Однако я согласен с парнями в том, что надо играть с Игорем. За три года постоянной игровой практики Багрей практически не прибавил. А сколько за это время играл связующего Колодинский? Плюс в пляжке техника паса несколько иная. Потому и руки низко наверно. Но Игорь, согласись, лучше Сергея видит площадку и чувствует "нерв игры". Но тут та же ситуация, что была у нас со Сторожиловым. Он выглядит перспективнее, но на сегодняшний день команда лучше играет с другим связующим. К сожалению сейчас ЛБ заложники игры Багрея. Мне кажется эту тенденцию надо ломать.
Сезон 2010/2011
- AleKo
- ЗМС
- Сообщения: 11268
- Зарегистрирован: 26 янв 2005, 14:55
- Откуда: ВИОГЕМ
- Контактная информация:
DeRZ, не, со мной спорить не надо. Я как раз сам недоумеваю по поводу этих слов.
Но спорить ни с кем не буду. Я сейчас душой достаточно далеко от волейбола. 
Однако я согласен с парнями в том, что надо играть с Игорем. За три года постоянной игровой практики Багрей практически не прибавил. А сколько за это время играл связующего Колодинский? Плюс в пляжке техника паса несколько иная. Потому и руки низко наверно. Но Игорь, согласись, лучше Сергея видит площадку и чувствует "нерв игры". Но тут та же ситуация, что была у нас со Сторожиловым. Он выглядит перспективнее, но на сегодняшний день команда лучше играет с другим связующим. К сожалению сейчас ЛБ заложники игры Багрея. Мне кажется эту тенденцию надо ломать.
Однако я согласен с парнями в том, что надо играть с Игорем. За три года постоянной игровой практики Багрей практически не прибавил. А сколько за это время играл связующего Колодинский? Плюс в пляжке техника паса несколько иная. Потому и руки низко наверно. Но Игорь, согласись, лучше Сергея видит площадку и чувствует "нерв игры". Но тут та же ситуация, что была у нас со Сторожиловым. Он выглядит перспективнее, но на сегодняшний день команда лучше играет с другим связующим. К сожалению сейчас ЛБ заложники игры Багрея. Мне кажется эту тенденцию надо ломать.
- Князь Игорь
- ЗМС
- Сообщения: 9155
- Зарегистрирован: 12 апр 2005, 16:02
- Откуда: Белгород
AleKo, да мне, собственно говоря, ни один ни другой не нравится. Оба они в общем одинаковые. Азарт Игоря никак не передается на остальных игроков. Скорее он сам начинает ловить общую волну уныния. С точки зрения игровых возможностей - в целом между ними знак равенства. С его выходами на площадку ничего особенно не меняется. А ратовать за Колодинского просто потому, что Багрей не нравится (в основном наверно за кумовство)?...
Но это мое мнение, в первую очередь основанное на том, что не вижу я ни сейчас, ни в будущем преимуществ Колодинского над Багреем. Ну хоть убейте.
Колодинский - отличный пляжник, добился многого. Дальше продолжать не буду
Но это мое мнение, в первую очередь основанное на том, что не вижу я ни сейчас, ни в будущем преимуществ Колодинского над Багреем. Ну хоть убейте.
Колодинский - отличный пляжник, добился многого. Дальше продолжать не буду
когда человек хочет - он ищет возможность, когда не хочет - причины
- BelForever
- ЗМС
- Сообщения: 6662
- Зарегистрирован: 15 фев 2007, 11:00
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
DeRZ, чтобы увидеть разницу, надо бывать чаще на играх и видеть вживую, а разница на самом деле видна. Особенно вчера было прекрасно видно, как Игорь просто рвет организованный блок соперника. Другой вопрос в том, что наши атакующие не готовы играть в такой волейбол. AleKo правильно заметил, игроки привыкли к Багрею, он пасует "удобнее" для самих игроков, но и "удобнее" для соперников.
Восьмикратные победители Кубка и Чемпионата РОССИИ!!!
DeRZ, вполне возможно, что общее впечатление от игры Игоря не даёт возможности увидеть, что он играет быстрее. В конце концов, связующий не дурак и видит, что у команды быстрая игра не получается, поэтому он вынужден переходить на более медленную. Но в начале партий Игорь, возможно, невольно, снова сбивается на быструю игру, к которой склонен.
Я говорил, что не смотрел весь матч, переключался только во время перерывов в матче с Зенитом. Вот в одном из них я переключился, было как раз начало третьей партии. Счёт, по-моему, 1:1. Пересмотри именно этот эпизод, тогда поймёшь, о какой быстрой игре я говорю.
Потом я переключился, когда Игоря через пару розыгрышей заменили. И да, сразу с Багреем взяли несколько брейковых очков. Потому что команда к такой игре привыкла. Но держать на поляне Багрея только потому, что команде так удобнее, что игроки к такой игре привыкли, я считаю это путь в никуда.
Команде нужно перестраиваться. Это трудно, но необходимо. Какие-то игры будут проиграны, но постепенно игроки привыкнут к новому связующему, к его манере игры и будут успевать.
Я вспоминаю, как Спаич примерно полгода привыкал к манере игры Хамутцких. По началу он не шёл на передачи, отведённые от сетки, считал, что невозможно в таких ситуациях отдать передачу первому темпу. Зато через эти полгода эта связка просто убивала соперников.
Вот что-то примерно то же самое может произойти с командой. Только тут всё сложнее, т.к. перестраиваться предстоит не одному игроку, а всем. И уйти на это может времени больше, чем полгода. Поэтому я и предлагал забить на этот год и не требовать от команды высокого места.
Я говорил, что не смотрел весь матч, переключался только во время перерывов в матче с Зенитом. Вот в одном из них я переключился, было как раз начало третьей партии. Счёт, по-моему, 1:1. Пересмотри именно этот эпизод, тогда поймёшь, о какой быстрой игре я говорю.
Потом я переключился, когда Игоря через пару розыгрышей заменили. И да, сразу с Багреем взяли несколько брейковых очков. Потому что команда к такой игре привыкла. Но держать на поляне Багрея только потому, что команде так удобнее, что игроки к такой игре привыкли, я считаю это путь в никуда.
Команде нужно перестраиваться. Это трудно, но необходимо. Какие-то игры будут проиграны, но постепенно игроки привыкнут к новому связующему, к его манере игры и будут успевать.
Я вспоминаю, как Спаич примерно полгода привыкал к манере игры Хамутцких. По началу он не шёл на передачи, отведённые от сетки, считал, что невозможно в таких ситуациях отдать передачу первому темпу. Зато через эти полгода эта связка просто убивала соперников.
Вот что-то примерно то же самое может произойти с командой. Только тут всё сложнее, т.к. перестраиваться предстоит не одному игроку, а всем. И уйти на это может времени больше, чем полгода. Поэтому я и предлагал забить на этот год и не требовать от команды высокого места.
*На правах неспециалиста.
- Князь Игорь
- ЗМС
- Сообщения: 9155
- Зарегистрирован: 12 апр 2005, 16:02
- Откуда: Белгород
DeRZ,ратуем за Колодинского и против Багрея только по игровому принципу!Медленная игра Багрея-это вчерашний день.Соперники в ходе матча очень быстро его прочитывают и готовят организованный блок.Быстрая игра Игоря-это наше будущее,это наши скрытые резервы,это разорванный блок соперника!
brander,я например и не требую высоких мест,согласен на поражения,но только бы началась перестройка командной игры и был бы виден прогресс в ней.
brander,я например и не требую высоких мест,согласен на поражения,но только бы началась перестройка командной игры и был бы виден прогресс в ней.
Только соберешься разбогатеть-то трусы порвуться, то сахар закончится...
- Князь Игорь
- ЗМС
- Сообщения: 9155
- Зарегистрирован: 12 апр 2005, 16:02
- Откуда: Белгород
-
БолельщикЛБ
- ЗМС
- Сообщения: 1278
- Зарегистрирован: 09 окт 2009, 11:26
- Откуда: Белгородская область
Из принципа посильной трудности и просто человекоориентированных позиций не стоило так долго затягивать процесс становления молодого связки на быстрее созревших нападающих и уже зрелых игроках. Ну не может Багрей прыгнуть через голову, и не надо насиловать команду к его становлению. Это он должен подтягивается к более зрелому пасующему и таким же исполнителям...
Из ничего ничего не бывает
LokoForever, brander, Князь Игорь, вам конечно виднее. Вы смотрите игры чаще и вживую. Не имею права спорить, так как меньшей владею информацией. Если Игорь действительно может играть быстрее Багрея, то я только за. Кстати всеми нами любимый Гранкин в этом компоненте заметно прибавил, отчасти это также повлияло на взлет Динамо.
БолельщикЛБ,
БолельщикЛБ,
Согласен. Вот только нет такого пасующего в ЛБ. Колодинскому тоже нужно определенное время на то, чтобы стать зрелым пасующим.Из принципа посильной трудности и просто человекоориентированных позиций не стоило так долго затягивать процесс становления молодого связки на быстрее созревших нападающих и уже зрелых игроках. Ну не может Багрей прыгнуть через голову, и не надо насиловать команду к его становлению. Это он должен подтягивается к более зрелому пасующему и таким же исполнителям...
когда человек хочет - он ищет возможность, когда не хочет - причины
-
БолельщикЛБ
- ЗМС
- Сообщения: 1278
- Зарегистрирован: 09 окт 2009, 11:26
- Откуда: Белгородская область
-
БолельщикЛБ
- ЗМС
- Сообщения: 1278
- Зарегистрирован: 09 окт 2009, 11:26
- Откуда: Белгородская область
- Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
- Если спрашиваете серьёзно, а не просто придираетесь к словам, я могу изложить свою точку зрения. Под монстром при этом имеется в виду не что-то уродливое или отвратительное, а нечто чрезвычайно мощное и опасное. В конкретном случае - волейбольный клуб.I R I N K A писал(а):Potamophylax, почему Зенит монстр?
"Зенит" на сегодняшний день самый яркий пример суперклуба. Под суперклубом в данном случае я понимаю такую ситуацию, когда вся стартовая шестёрка состоит из игроков высочайшего уровня, каждый из которых равен или вовсе превосходит своих конкурентов из других команд чемпионата. Суперклуб также обладает боеспособной лавкой запасных.
Ближе всего к "Зениту" в этом смысле то же "Кунео", "Скра" или "Мачерата".
Но казанский клуб всё равно сильно превосходит их в плане комплектации. Более того, когда эта команда набирает игровой ход, когда все основные действующие лица в норме, остановить её практически не представляется возможным. Как говорится против лома нет приёма. То есть "Зенит", думаю, победил бы "Кунео". Проблемы, если бы и возникли, то только с "Тренто".
Тут ещё есть такой момент, что, когда количество опытных умудрённых игроков в команде, переходит некий критический уровень, она может играть сама чуть ли не без тренера, просто как машина, без сбоев в каком бы то ни было элементе. А тут ещё и Алекно помогает.
Ну и по сути, если сравнивать казанский клуб с "Кунео" игроки итальянского клуба - величины, в основном, местного порядка.
То есть Пантелеймоменко - это Вийсманс, но с большей высотой съёма.
Пароди - менее опытный и менее ударный аналог Придди или Тетюхина.
Сравнение Михайлова и Николова должно всё-таки разрешиться в пользу Максима, т.к. он на себе может тянуть игру в отличие от Владимира, но болгарин пока техничнее.
Есть не приглядываться к деталям, то между пасующими примерный паритет. Болл лучше играет первым темпом, Грбич интереснее с краями.
Апаликов - это Мастранжело минус его солидный возраст.
Единственное, где есть преимущество у "Кунео", это на позиции либеро.

