Главный тренер сборной России 2011-2012. Кто?

[DeRZ]

Однако, тема не о связующих!

с тренером сборной по крайней мере на этом сайте уже давно определились. Соглашусь с большинством, тем более, что такого мнения я придерживаюсь давно (после провала Гайича на ЧМ и Алекно на ЧЕ).
победа нашей сборной в финале мировой лиги над бразильцами без сомнения Великая, и поэтому занимает одно из самых заметных мест в волейбольной истории СССР-России. ключевую роль в победе сыграли игроки БЛ. немалая заслуга в ней и самого ГЯШ.
сам БЛ на протяжении своей истории знавал разные времена. но при этом команда остается в числе первых в России, если не первой по количеству вырасших в ней отличных игроков. в отличие от Казани, которая продолжает оставаться в этом плане "потребителем".
если говорить о тренерах ГЯШ и ВР (опуская возможные форс-мажоры со стороны ВФВ) как о единственно реальных кандидатах на пост ГТ, к вышесказанному (мной и не мной)могу только добавить сравнительную характеристику относительно выданных путевок в большую волейбольную жизнь (исключительно опираясь на свое мнение)
1. Алекно: Михайлов.
2. Шипулин: Тетюхин, ХамутЦких, Косарев, Кулешов, Яковлев, Мусэрский, Егорчев, Хтей (до прошлого сезона не воспринимал как отличного игрока) и ряд других просто хороших игроков.
как видно по этому критерию сравнения излишни.

[DeRZ]

пусть поклонники Зенита меня порвут, но скажу, что на сегодня
БЛ - клуб, а Зенит - кошелек

[SBN]

DeRZ, только не БЛ , а ЛБ.Вывод правильный и давно известный

[чик.К]

Реплика от "поклонника Зенита":

"Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж,
... ... ... ... ... ... ... ..."

[SBN]

чик.К, а точки что обозначают

[Никол]

чик.К, а точки что обозначают

Прочти ВС Высоцкого.
Даже не знаю как и реагировать на пост DeRZ , в свете предыдуших высказываний. Но то, что здесь уже видны разговоры по существу вопросов - это приветствую.

[SBN]

Никол, я знаком с творчеством Владимира Высоцкого и в ликбезе не нуждаюсь

[Никол]

Никол, я знаком с творчеством Владимира Высоцкого и в ликбезе не нуждаюсь

Виноват

[чик.К]

Кузбасс хорошо начал. Глядишь, к декабрю - январю и Фомина придется обсуждать

[Silver Tiger]

чик.К, не Фомин пока сыроват как тренер, смелости не хватает. Так что пусть пока еще пару лет просто тренером клуба работает

[Никол]

Что-то Борщ увлекся комментированием, или у нас нет больше штатных комментаторов или Павел решил сменить тренерское кредо на преподавательское. Слишком много говорить - это слишком мало перспектив занять место ГТ ( это моё мнение).

[michey]

DeRZ,в чем это вырадалось конкретно?

но в отличие от нашей сегодняшней сборной, в той советской Ушаков был практически всегда вторым,

Не надо ля-ля. В Советской сборной Ушаков почти не играл просто в силу возраста, а в сборной России он был первым ничуть не меньше. чем Хамутцких. если Вы чего-то не помните. то не стоит утверждать.
AleKo, Сильно сказано...Ушаков вел игру ничуть не хуже Хамутцких, а в отдельных играх лучше. То, что чисто визаульно его игра смотрелась боле спокойно вовсе не означает отсутсвие агрессии в ней. И когда это он не брал ответсвенность на себя интересно? Когда он боялся отдать передачу куда-то кроме одного адреса, как Гранкин? Когда это он от мандража ошибался в портсых передачах? Когда это он сводил игру в одну диагональ? Когда его игру читал блок противника так же, как передачи Гранкина?
Наглядную разницу между связующим-роботом типа Гранкина и Ушаковым можно было видеть в игре сборной, когда они оба короткое время играли там, но я так понимаю, что это уже все забыли. Напомню более свежий пример - когда Ушаков играл в Урале с роботизированным Самсонычевым. Именно Самсонычев играет в манере Гранкина и похож на него как брат-близнец -недаром он так глянулся Гайичу и Баньоли. Разница налицо.
И для того же сравнения -оба они не жаловали Ушакова, потому что как-раз таки Ушаков играет в лучших традициях Советской школы волебйола-отсутсвие шаблона, смена рисунка игры за счет изменения нагрузки в атаке на игроков, рванный темп, качественные передачи.

[michey]

DeRZ,

с тренером сборной по крайней мере на этом сайте уже давно определились

SBN,

Вывод правильный и давно известный

Сделайте одолжение, говорите за себя. Лично я не считаю, что назначение ГТ Шипулина -это лучший вариант для сборной. И судя по голосованию, все же не только я.

[Лиса]

michey, насколько я поняла, реплика SBN относилась не к кандидатуре ГТ сборной - во всяком случае, не напрямую. Это был ответ на

пусть поклонники Зенита меня порвут, но скажу, что на сегодня
БЛ - клуб, а Зенит - кошелек

[DeRZ]

DeRZ,в чем это вырадалось конкретно?

но в отличие от нашей сегодняшней сборной, в той советской Ушаков был практически всегда вторым,

Не надо ля-ля. В Советской сборной Ушаков почти не играл просто в силу возраста, а в сборной России он был первым ничуть не меньше. чем Хамутцких. если Вы чего-то не помните. то не стоит утверждать.
AleKo, Сильно сказано...Ушаков вел игру ничуть не хуже Хамутцких, а в отдельных играх лучше. То, что чисто визаульно его игра смотрелась боле спокойно вовсе не означает отсутсвие агрессии в ней. И когда это он не брал ответсвенность на себя интересно? Когда он боялся отдать передачу куда-то кроме одного адреса, как Гранкин? Когда это он от мандража ошибался в портсых передачах? Когда это он сводил игру в одну диагональ? Когда его игру читал блок противника так же, как передачи Гранкина?
Наглядную разницу между связующим-роботом типа Гранкина и Ушаковым можно было видеть в игре сборной, когда они оба короткое время играли там, но я так понимаю, что это уже все забыли. Напомню более свежий пример - когда Ушаков играл в Урале с роботизированным Самсонычевым. Именно Самсонычев играет в манере Гранкина и похож на него как брат-близнец -недаром он так глянулся Гайичу и Баньоли. Разница налицо.
И для того же сравнения -оба они не жаловали Ушакова, потому что как-раз таки Ушаков играет в лучших традициях Советской школы волебйола-отсутсвие шаблона, смена рисунка игры за счет изменения нагрузки в атаке на игроков, рванный темп, качественные передачи.

я конечно понимаю, только в Узбекистане, как мегаволейбольной стране не лялякают.
но тем не менее позволю себе еще раз "полялякать".
Ваше отношение к Ушакову я уже "слышал". не надо приводить "факты" в качестве доказательства своей позиции. я игру этого связующего застал, лично видел еще в СССР, поэтому не стоит говорить мне что я чего то не видел или видел не то.
Ушаков ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА был вторым! и это правильное тренерское решение. Ваши критерии: количество обманов блока соперника, мандражи, отношение тренеров и т.д. не могут быть доказательством, т.к. они сугубо субъективны и проверить их практически нереально

[michey]

DeRZ,

Ушаков ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА был вторым!

Откройте статистику и стартовые составы.

Ваши критерии: количество обманов блока соперника, мандражи, отношение тренеров и т.д. не могут быть доказательством, т.к. они сугубо субъективны и проверить их практически нереально

Откройте глаза.

лично видел еще в СССР

Читать умеете? "почти не играл" не означает "не играл".

[Lyutaya]

Хех... Мне кажется, что Шипулин стремится возглавить сборную России, чтобы доказать, что наша команда способна побеждать, а Алекно - для того, чтобы доказать, что он способен побеждать...

[I R I N K A]

Lyutaya, а мне кажется, что Шипулин стремится возглавить сборную России, чтобы победить, а Алекно - для того, чтобы доказать...

[чик.К]

И все мне кажется, мне кажется,
Налью сто грамм и свяжутся,
Две жизни как две нити в узелок

[DeRZ]

Хех... Мне кажется, что Шипулин стремится возглавить сборную России, чтобы доказать, что наша команда способна побеждать, а Алекно - для того, чтобы доказать, что он способен побеждать...

а мне кажется, что Шипулин стремится возглавить сборную России, чтобы победить, а Алекно - для того, чтобы доказать...

все же лучше, чем действующий тренер, который "чтобы подзаработать".
не думаю, что личных амбиций у Шипулина меньше, чем у Алекно.
поэтому по "амбициозным" критериям у этих кандидатов равенство, другой вопрос - насколько кто готов...