Европейские кубки. Сезон 2013/2014

[AleKo]

Имея Такие данные надо показывать совсем другую игру.

Какую другую? Ты статистику видел? Если судить ТОЛЬКО по цифрам, он просто лидер команды. 67% результативности, выдержал прием... Что еще, казалось, надо? Но вспоминаю саму игру и... Вообще не понял, откуда такие цифры?! Я так понимаю, это тот вариант, который в свое время демонстрировали Бережко и Полтавский. Пока нигде не печет, забивают всё, что дают. А как только запахло напрягом...

[DIM]

AleKo
Как откуда такие цифры ? В четвертой партии на него очень много играли и он забил все. А в четвертой партии что печь перерестало ? В ней то как раз и решалось будет продолжение или нет. И именно в ней романтик и проявил себя с лучшей стороны. На него маловато играют. В четвертой заиграли и у него поперло.

[michey]

AleKo, Полтавский-то нормально играл и в тяжелых концовках.

[любитель]

AleKo
Мы с Вами живем в очень интересной стране , Статистика в которой , ну просто бррррр, даже слово ,ее характеризующее трудно подобрать
Вот поэтому мой взгляд и впечатление от игры чисто зрительское _ ну вот не понравился и все. Я давно смотрю волейбол, правда раньше такая возможность предоставлялась не часто и вспоминая просто скажу так- Вот Дима Воскобойников , Дима Фомин мне нравились, а Камехо -вот тут увольте... как кстати и Чесноков Ю.Б.

[AleKo]

В четвертой заиграли и у него поперло.

Ага! И партию команда с треском проиграла! Смысл его блестящей игры?

Полтавский-то нормально играл и в тяжелых концовках.

Это новость!

[Silver Tiger]

michey
Мне почему-то при этих словах вспомнилась его атака, когда он играл в Динамо в полуфинале Лиги чемпионов в Москве, когда Динамо играло с Туром, ведомым Великим Де Кергре. Динамо проиграло первую партию, во второй вело 24:23, съем отличная передача Полтавскому на 1 блок, где стоял не бог весть какой блокирующий Гемади. И он тогда себя проявил лучше любой гадалки. Одну руку положил вдоль сетки (ход якобы закрыл), вторую оставил палкой вертикально впритирку к антенне параллельно ей. И именно в эту руку, которая антенну скорее сторожила, чем атаку Полтавского, Семён и умудрился попасть.

Ничего плохого про Полтавского в его лучшие образцы сказать не хочу. Может быть, я многих его блистательных концовок не видел. Но эта атака у меня перед глазами будет всю жизнь. Я тогда впервые обалдел от того, как нападающий топового уровня решение принимал до розыгрыша, а не в момент оценки блока соперника (тем более, что ему наверняка подсказали, что блок один).

[michey]

AleKo,

Ага! И партию команда с треском проиграла! Смысл его блестящей игры?

Это ж не теннис. Один игрок сыграл блестяще, а команда -нет. И что один он может сделать? Тем более, что края Зенита выдали такой же выдающийся матч, только там сыграли все трое, а не один. Считаю, что игру во многом проиграли Бутько и Воронков своим нежеланием задействовать центральных. К Камехо претензий быть не может, а его чуть ли не главным виновником поражения назначили. Вот Мороз - другое дело.

LOKO-BolEL, мне больше помнятся противостояния ДМ/Белогорье и роль в них Полтавского.

[любитель]

Мне до лампы игра Новосиба но Камехо не есть главный виновник поражения . Соглашусь с michey относительно Воронкова и Бутько. Более -менее уравнять шансы можно было больше играя через центры, кстати и Асташенков и Вольвич на мой взгляд отъиграли вполне удовлетворительно в нападении. Но увы , после драки..... дальше сами знаете.

[Silver Tiger]

А вот мне игра Камехо тоже не понравилось. Как у нас любят говорить - игрок идеальных ситуаций. Пайпы, разрыв широкий в блоке - вот он пожалуйста во всей красе. А черновуху-то ктр делать будет? Не всё ж Дивишу отдуваться. Пара важных мячей, которые никак не должны были стать халявой для Зенита, таковыми стали "благодаря" действиям не самого светлого волейболиста в нашем чемпионате.

Но главным виновником поражения его не считаю. Согласен, что Бутько (в большей степени) и Воронков (в меньшей) не повлияли должным образом на матч.

Про Камехо я уже высказывался и тут на форуме, и во время недавнего визита в Белгород, что считаю его игроком не уровня Суперлиги. В Корее - да, он, может, и суперстар. А игроков такого плана в России, как мне кажется, хватает. Просто ему внимания много уделяется, так как он легионер. Но почему-то блеклую игру на задней линии, в подстраховке ему простить могут, а вот, допустим, Хтею сразу по голове за такое прилетает, причём не только от белгородских.

А вообще вчера, на мой взгляд, волейбол своего высочайшего класса показал-таки Грбич. Я сидел и восхищался им, потому что человек так шикарно распределял передачи, при этом практически исключив первый темп из своего арсенала. Это может сделать только действительно гений от связующих игроков.

[AleKo]

А вообще вчера, на мой взгляд, волейбол своего высочайшего класса показал-таки Грбич. Я сидел и восхищался им, потому что человек так шикарно распределял передачи, при этом практически исключив первый темп из своего арсенала. Это может сделать только действительно гений от связующих игроков.

А мне вот не понравился Никола! Первый темп он исключил по той причине, что так и не смог им дать так, чтобы они хотя бы один из двух забивали. В третьей партии попробовал поупорствовать в центре, на том Зенит партию и проиграл! А с крайними, как мне показалось, Грбич играл по шаблонам. Считаю, что такую игру можно и нужно разбирать. Да. Михайлов и Андерсон такие нападающие, которые могут стабильно играть даже против группового блока. Вот только вопрос в том, на какое время хватит их физухи?!

[Князь Игорь]

LOKO-BolEL
Белгород всегда и отличался тем, что игроки пашут и сражаются на задней линии, в подстраховке. Не даром же периодически звучит вслед непринятому уходящему мячу с трибуны: "А Борода бы достал!Сломал бы рекламный щит,но достал!"
Хтей сейчас у нас раненый и герой прошедших битв! Кто там ему чем в голову целится???
Зачем сейчас новосибирцев разубеждать относительно негра? Они ж сразу толпой кинуться пусть и негра,но "своего негра" защищать! Будут на Кубу отправлять,сами ему "лестные эпитеты" придумают!А сейчас...Раз их все устраивает, нас и тем более!

[DIM]

Князь Игорь
Ну раз периодически звучит такое с трибун, значит не все и не всегда пашут. А по поводу игры. Ну как можно выйграть с таким катастрофическим количеством неподач ?? Тупо перекинуть на ту сторону хоть половинку того что не подали, и было бы все скорее всего по другому. Даже с идеальной доводки и атаке на разорванном блоке был шанс закрыть пусть даже одиночным блоком, смягчить удар, шанс что атака будет в аут ( что и демонстрировал Абросимов периодически). Но тупо столько мячей отдать без борьбы...и это в домашнем зале...это вообще кошмар какой-то. Морозу так авацию устраивают когда он не теряет подачу. Правда это всего каких-то пару раз за матч происходит. Считаю что в этом и была причина проигрыша. Да и подавать в этом сезоне некому особенно то. Бутько разве только иногда выстрелить может. А если соперник планер принимать более-менее умеет, то с такими командами ловить нам нечего. Нет у нас уже ни Нильссона, ни Бирюкова, ни Воронкова которые могли серийно противника с приема выбивать или эйсы штамповать. Вообще эйс в нашем исполнении теперь вдиковинку.

[Князь Игорь]

DIM
Да нет тут другое.Просто для тех кто видел знаменитое спасение мяча ногой Бороды в финале КР с Искрой,кто видел как он с риском получить травму ломал спасая мяч рекламные щиты,такие моменты стали эталоном игры в защите!Потому и призываем игроков бороться до конца и стремиться к эталону!С Кузбассом вон все пластались в защите!А в первых рядах легионеры!
Тогда тем более непонятно!Сами то себе с подающими проблему создали!Опять же....Аркан Козлов подает очень агрессивную силовую подачу,Жилин есть,Леоненко.Опять же зачем с упорством барана Мороз силовую подает?Планер не умеет?У нас при необходимости спокойно варьируют силовую с планером Ильиных и Жигалов.Очень неплохо получается.Большие вопросы к тренерскому штабу...Делать то что то надо, а не ждать вдруг само собой наладится...

[Silver Tiger]

AleKo
А это потому что ты другими глазами смотрел Если ты обратишь внимание, то он старался всегда по максимуму грузануть ту крайнюю сторону, где либо:

а) Были более слабые индивидуально блокирующие (хотя даже таковых в Локомотиве немного).

б) По какой-то причине игрок не был полноценно готов ставить блок (после защиты это было особенно хорошо), как, например, улетевший далеко от сетки Бутько потом бежал со всех ног в свою зону, не успевал как надо пристроиться, выпрыгнуть - и бах, туда передача, от Бутько блок-аут.

Хотя, тут на вкус и цвет. Я уже давно не фанат Грбича, но не признавать его уровень никогда не стану. Он, пожалуй, немного другим берёт, чем умопомрачительные комбинации и раскидки блока соперника. Может быть, меня подкупила его игра в защите, которая в этот вечер была просто блестящей.

DIM
И да, кстати, ещё перед матчем с Мачератой говорил, что корень побед Новосибирска может быть в том, если они будут меньше соперника ошибаться на подаче. Пока количество ошибок у Локо - зашкаливает, если команда претендует на высокие места. Что интересно, если же команда на них не претендует, то количество этих ошибок вполне себе в норме.

[Князь Игорь]

DIM
кстати,у Михайлова то ж подача не летела.Сивожелез часто планер подавал.Абросимов и Апаликов стабильностью не оличались....Главная угроза исходила от Андерсона...Так что сказать,что Зенит забил вас подачей,думаю таки нельзя...С приемом и игрой в защите надо разбираться.Может Воронков не в курсе,что разрешено двум либеро играть?Или у вас второй либеро -пенсионная должность для Сиденко?Почему под подающего определенного нельзя было Жилина или Леоненко выпускать?Много вопросов....

[michey]

Князь Игорь, Апаликов больше всех подал у Зенита и у обеих команд - 20 подач.

[Князь Игорь]

michey
да я ж не супротив!Однако ж и ошибался не раз и не два!

[michey]

Князь Игорь, ну когда игрок может так усложнить, то ему обычно дают карт-бланш на риск. В отличии от случая с Морозом он окупается.

[DIM]

Князь Игорь
Козлов конешь как вариант на подачу. Не знаю почему это используют. Да и у Мысина с Зубковым неприятная резкая и низкая подача. Жилин выходил, подал в аут. У Леоненко подача лишь немного постабильней чем у Мороза, так что это не вариант. В заявке на матч в ЛЧ 12 чел и место Сиденко было занято Леоненко. Да и смысл ? В игре с Белгородом Сиденко был заявлен как доигровщик, но его так и не выпустили в пару к Голубеву даже когда мы серией не принимали. Так что вопросов действительно хоть отбавляй

[Клаус]

Молодцы!!!