читай правила)))) как раз не важно где мяч, хоть ног пусть касается, лишь бы мяч был переходящий (от удара соперника) и часть тела блокирующего(любаяGSV писал(а):А я думал, что в правилах про мяч сказано над сеткой, а где части тела блокирующего не важно
), в момент касания игрока с мячом, была выше сетки))))).Я итак смотрю то, что могу. Да и практикуюсь периодически)меньше теории, больше практики и просмотров игр
Да кроме Михея то никто особо и не считает)))Rys писал(а):Свистните кто-нибудь, когда здесь закончится спор о том, считают ли белгородцы, что их засудили.
А то тема-то вообще интересная была.
, а по моему переходящий - это прежде всего мяч идущий от соперника. Ну а далее по тексту о блокировании)))) Нет, конечно можно говорить о мяче переходящем на сторону соперника. Но это уже совсем другая пестня)))
Согласен, давайте создадим ветку: "перепитии матча Локомотив - Белогорье. Действия Козловского!"Молодой писал(а):Ну вообще то , думаю надо с этим уходить в соответствующую ветку.
Ну так я про это и говорю, что нагрузка на доигровщиков в команде - бешеная, раз доигровщики занимают первые места по заработанным очкам. Ты вот написал, что наш совокупный диагональный нападал 31 раз, а Ильиных аж 32 раза, разве это нормально? Значит связующей не уверен в диагональном, да и как быть уверенным, когда такие отвратительные цифры в атаке. А у нас Косарев из 3-х не забил ни одной, а значит снова нет на него опоры. Цифры в атаке у центральных просто ужас, потому с таким более менее хорошим приемом их не задействовали, а значит центральный ЛХ сразу шел к краю. Если в начале сезона мы немного волновались за диагональ, то теперь у нас 2 проблемных позиции - диагональ и центр, а это на 50% больше трудностей для команды и выигрываем только за счет класса доигровщиков и связки.GSV писал(а):BelForever, ну стат как раз говорит, что наш совокупный диагональный нападал 31 раз, забил 14 мячей, ошибся 3 раза, правда в блоке был многовато - аж 7 раз. Вон у Факела в последней игре с Зенитом две партии в диагонали был Красиков и ему, согласно стату, дали аж 4-е! передачи и он ни одной не забил ....Вот это точно игра без диагонали. А у нас не айс, но и не полный провал.
А вот кто у нас тащил игру так это Дима Ильиных. Больше всех принимал (30), больше всех нападал (32), больше всех забил (20), больше всех очков принёс (22). Если не считать Раймейкерса с 6-ю блоками, то и тут Дима больше всех (2).
AAY, эт чего ты мне приписываешь не совершивших подвигов?! Я канешна всегда и все вижу, но тут походу больше всех мм... видели.AAY писал(а):Молодой, а каким он был?... Ведь писал тут очевидец (Никол?), что Матиас скидывал переходящий...
michey не очень верится, честно говоря. Не настолько он обрусел за 1,5 сезона... Это как с радисткой Кэт... Только по-мужски
Договорились!Rys писал(а):Свистните кто-нибудь, когда здесь закончится спор о том, считают ли белгородцы, что их засудили.
К тому же человек вообще не видел матча, в отличие от нас, посмотревших его два раза, в том числе один раз вживую, при этом считает свою аргументацию достаточной для спора. А как мне понравилась фраза "я так понял". Т.е. человек даже не знает, что мяч вовсе был не переходящий, как вытекло из чьих-то ошибочных слов, а вовсе даже разыгранный. Не знает, но спорит со половиной форума)))))) Машинист, походу, прав насчет чемпионата спорщиков))))
Денис, не любого)))) При блоке - дословно в Правилах "Контакт при блокировании. Последовательные (быстрые и продолжительные) соприкосновения с мячом могут происходить..... и далее по тексту п.14.2. И даже не одновременные)))))))DeRZ писал(а):судья показал задержку. А она в волейболе судится при выполнении любого действия.
