Клубный чемпионат мира и "золотая" формула
- из Одинцово
- ЗМС
- Сообщения: 1811
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 15:20
- Откуда: Одинцово
- Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
michey, а Вам, очевидно, нечем занять своё неуёмное остроумие?
Между прочим, в первой партии игра у Черемисина отлично шла, тем не менее, упорно нагружали Сергея. Ну, в итоге, разгромно победили поляков в 1-ом сэте и ожидаемо посыпались в следующих партиях.
Не стоит, кстати, всё сваливать на Черемисина. Уже по матчу против "Белогорья" было отлично видно, что Алексей начинает вязнуть в мощном блоке, а, если его несколько раз закрыть, то начинает обстреливать ауты. То есть стали видны пределы его возможностей. К этому команда оказалась не готова.
Тогда даже Захарова выставляли на площадку, почему же не предприняли никаких замен в этом матче?
Только не надо говорить, что не было запасных диагональных. Нападающие есть, просто надо готовиться к сложным ситуациям заранее.
Можно было перевести Пантелеймоненко в диагональ и выпустить Куликовского на позицию доигровщика, ну или Бабичева, в крайнем случае.
Баньоли выпутывался и из более сложных ситуаций: можно было заранее наигрывать Абросимова под эпизодические выходы на позицию диагонального.
У поляков была ещё труднее ситуация, и справлялись со слабой атакой своих доигровщиков они гораздо оригинальнее: чего стоят хотя замены Антига на Влажлы и последующий переход Курека в приём! Очень к месту были и выходы Добровольского на подачу и выход Внука на блок.
И вот у меня вопрос, уж если сделали Тетюхина основным нападающим, так почему же его вообще не подстраховывали? Как-то это немного придавало ему уверенности для последующих рискованных атак.
А вот игроки "Скры" довольно изобретательно отвлекали внимание наших блокирующих от Курека. Можно было и в самом деле поверить, что основным нападающим будет Антига...
Между прочим, в первой партии игра у Черемисина отлично шла, тем не менее, упорно нагружали Сергея. Ну, в итоге, разгромно победили поляков в 1-ом сэте и ожидаемо посыпались в следующих партиях.
Не стоит, кстати, всё сваливать на Черемисина. Уже по матчу против "Белогорья" было отлично видно, что Алексей начинает вязнуть в мощном блоке, а, если его несколько раз закрыть, то начинает обстреливать ауты. То есть стали видны пределы его возможностей. К этому команда оказалась не готова.
Тогда даже Захарова выставляли на площадку, почему же не предприняли никаких замен в этом матче?
Только не надо говорить, что не было запасных диагональных. Нападающие есть, просто надо готовиться к сложным ситуациям заранее.
Можно было перевести Пантелеймоненко в диагональ и выпустить Куликовского на позицию доигровщика, ну или Бабичева, в крайнем случае.
Баньоли выпутывался и из более сложных ситуаций: можно было заранее наигрывать Абросимова под эпизодические выходы на позицию диагонального.
У поляков была ещё труднее ситуация, и справлялись со слабой атакой своих доигровщиков они гораздо оригинальнее: чего стоят хотя замены Антига на Влажлы и последующий переход Курека в приём! Очень к месту были и выходы Добровольского на подачу и выход Внука на блок.
И вот у меня вопрос, уж если сделали Тетюхина основным нападающим, так почему же его вообще не подстраховывали? Как-то это немного придавало ему уверенности для последующих рискованных атак.
А вот игроки "Скры" довольно изобретательно отвлекали внимание наших блокирующих от Курека. Можно было и в самом деле поверить, что основным нападающим будет Антига...
Potamophylax, не понял Вашего тона. Причем и самое главное, где здесь мое остроумие? Цитату из поста, что Вас так рассмешил, пожалуйста. Я ничего юморного не писал. Уймите свою не в меру бурную фантазию.
В первой партии как раз нагрузка распределялась примерно одинаково и постоянного орагнизованного блока перед Черемисиным не было, отсюда и его более удачная игра. Тетюхину Болл тоже пасовал, но во-первых, примерно одинаковое количество передач, что и Черемисину, а во-вторых - связующий и не должен вести всю игру через одного игрока, тем более, что по этим правилам маневр итак сильно ограничен. Болл и распределял нагрузку примерно поровну. А вот во второй на какой-то отрезок все передачи пошли Черемисину и того прихватили блоком. То, что Черемисин - не игрок тягучего, взвешенного волейбола известно уже давно и то, что при игре по этим новым правилам ему будет тяжело - тоже. Черемисину гораздо комфортнее играть на разорванном боке с быстрых передач. Другое дело, что когда на площадке был Стэнли основным и Черемисин выходя на замены удачно передергивал темп игры и это на какое-то время сбивало противника с толку. Почем Алекно не сделал что-то - вопросы не ко мне. Я кстати, никогда не воспевал Алекно как гения тренерского цеха, возьмите и перечитайте мои посты по форуму. Как "выкручивался" Баньоли мы все видели. Особенно удачно он "выкрутился" на ЧЕ. И зачем Абросимова заранее наигрывать в диагональ имея двух таких классных игроков, как Стенли и Черемисин? Ради КЧМ? Но у Зенита этот турнир не шел как самый главный, да и не знал никто, что Стенли травмируется. Да и что, Абросимов сыграет лучше них? Сможет подменить? Сильно сомневаюсь. В волее же по обычным правилам Черемисин во-первых не проваливает так игру, а во-вторых Болл всегда может разгрузить его.
У "Скры" основная угроза исходила от Курека. Да, ему где-то помог Влажлы, но все же если б прикрыл блок Зенита Курека - "Скра" бы села, как и Зенит. Другое дело, что блок Зенита с Куреком не справился.
В первой партии как раз нагрузка распределялась примерно одинаково и постоянного орагнизованного блока перед Черемисиным не было, отсюда и его более удачная игра. Тетюхину Болл тоже пасовал, но во-первых, примерно одинаковое количество передач, что и Черемисину, а во-вторых - связующий и не должен вести всю игру через одного игрока, тем более, что по этим правилам маневр итак сильно ограничен. Болл и распределял нагрузку примерно поровну. А вот во второй на какой-то отрезок все передачи пошли Черемисину и того прихватили блоком. То, что Черемисин - не игрок тягучего, взвешенного волейбола известно уже давно и то, что при игре по этим новым правилам ему будет тяжело - тоже. Черемисину гораздо комфортнее играть на разорванном боке с быстрых передач. Другое дело, что когда на площадке был Стэнли основным и Черемисин выходя на замены удачно передергивал темп игры и это на какое-то время сбивало противника с толку. Почем Алекно не сделал что-то - вопросы не ко мне. Я кстати, никогда не воспевал Алекно как гения тренерского цеха, возьмите и перечитайте мои посты по форуму. Как "выкручивался" Баньоли мы все видели. Особенно удачно он "выкрутился" на ЧЕ. И зачем Абросимова заранее наигрывать в диагональ имея двух таких классных игроков, как Стенли и Черемисин? Ради КЧМ? Но у Зенита этот турнир не шел как самый главный, да и не знал никто, что Стенли травмируется. Да и что, Абросимов сыграет лучше них? Сможет подменить? Сильно сомневаюсь. В волее же по обычным правилам Черемисин во-первых не проваливает так игру, а во-вторых Болл всегда может разгрузить его.
У "Скры" основная угроза исходила от Курека. Да, ему где-то помог Влажлы, но все же если б прикрыл блок Зенита Курека - "Скра" бы села, как и Зенит. Другое дело, что блок Зенита с Куреком не справился.
- Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Первую и вторую партию Черемисин провёл на довольно высоком уровне, но именно в начале матче больше загружали Тетюхина, Алексей по количеству набранных очков догнал его лишь в конце матча.
"Зенит" подвели также и следующие моменты:
1) абсолютно неуместные выходы Богомолова на приём
2) несколько не забитых переходящих мячей
3) проблема большинства российских команд любого уровня - игра от подачи. В первой партии подача шла, вот и получили гигантский разрыв...
Вообще, удивительно, как наше преимущество в атаке сменилось на гигантское расставание в 3-ей партии на подаче Фаласки из-за наших собственных ошибок. Причём ошибались и Черемисин и Пантелеймоненко. Из этой ситуации нас вывел опять-таки Сергей Тетюхин...
"Зенит" подвели также и следующие моменты:
1) абсолютно неуместные выходы Богомолова на приём
2) несколько не забитых переходящих мячей
3) проблема большинства российских команд любого уровня - игра от подачи. В первой партии подача шла, вот и получили гигантский разрыв...
Вообще, удивительно, как наше преимущество в атаке сменилось на гигантское расставание в 3-ей партии на подаче Фаласки из-за наших собственных ошибок. Причём ошибались и Черемисин и Пантелеймоненко. Из этой ситуации нас вывел опять-таки Сергей Тетюхин...
А как вам такая новость:
Менеджер Зенита Шамсутдинов
- Насторожило позитивное отношение чиновников от ФИВБ к этим правилам. Нам показалось, что рано или поздно к ним придут. Скорее всего, в 2012 году, когда будет пересматриваться нынешний свод правил.
http://www.zenit-kazan.com/news/?id=2385
Менеджер Зенита Шамсутдинов
- Насторожило позитивное отношение чиновников от ФИВБ к этим правилам. Нам показалось, что рано или поздно к ним придут. Скорее всего, в 2012 году, когда будет пересматриваться нынешний свод правил.
http://www.zenit-kazan.com/news/?id=2385
*На правах неспециалиста.
- AleKo
- ЗМС
- Сообщения: 11268
- Зарегистрирован: 26 янв 2005, 14:55
- Откуда: ВИОГЕМ
- Контактная информация:
brander, вот этого я и боюсь. Того, что никто ни игроков, ни тренеров, ни болельщиков слушать не будет! Чиновники решат, что надо правила менять, и поменяют! ...Интересно, почему футбольные чиновники не применяют революционные изменения в правилах столь же часто, как волейбольные?!
Господа чиновники, давайте не будем устраивать из умной динамичной игры цирк-шапито!
Господа чиновники, давайте не будем устраивать из умной динамичной игры цирк-шапито!
brander, ну если им охота убить всякий интерес к волею то поменяют..но что после этого волейбол резко потеряет в зрелищности и популярности очевидно.Этим они фактически сами себя высекут.
AleKo, потому что в футболе крутятся огромные бабки,а резкие телодвижения могут привести к большим рискам их потерять, чего никто не позволит. Тем же чиновникам в футболе просто никто этого сделать не даст.
AleKo, потому что в футболе крутятся огромные бабки,а резкие телодвижения могут привести к большим рискам их потерять, чего никто не позволит. Тем же чиновникам в футболе просто никто этого сделать не даст.
- AleKo
- ЗМС
- Сообщения: 11268
- Зарегистрирован: 26 янв 2005, 14:55
- Откуда: ВИОГЕМ
- Контактная информация:
michey, про бабло я понимаю. Только ЭТИ изменения ну никак не несут выгоды!! Лет десять назад легкая атлетика и плавание тоже были очень некоммерческими видами. Более консервативных правил, чем в легкой атлетике, даже придумать трудно. Однако, повысили же чиновники её популярность в разы!! ИМХО, не в том направлении мозги волейбольных маркетологов работают! Ведь волейбол - такая игра, из которой ТОЧНО можно делать шоу, не менее интересное, чем тот же баскет!
Вообще-то непонятно. Если арабские шейхи решили, что европейским командам по новым правилам будет играть в диковинку, и уйдёт какое-то время на адаптацию, а арабские страны в этот период станут калифами на час, то сейчас-то уж эти богатенькие буратины должны были понять, что несмотря на все их старания, европейские страны всё равно на голову выше арабских. Ведь именно они вышли в финал КЧМ. А что произойдёт, когда Европа освоится и выставит против арабских стран игроков-годзилл, коих в Европе в отличии от Азии достаточное количество? Кстати, о каком преимуществе низкорослых игроков лопочут шейхи? То, что они хотят навязать - это как раз волейбол высокорослых атлетичных игроков, способных с трёхметровой линии пробивать организованный блок тупо на силу. Умницы-пасующие будут не нужны. Будет нужен обычный подвижный высокорослый амбал, способный добежать до мяча и тупо подбросить его в трёхметровую зону, а рост нужен, чтобы сыграть на блоке. Волейбол превратится в тупую игру на силу. И где же в нём место низкорослым игрокам? Не понимаю. Шейхи утверждают, что зрителю больше нравится именно такой волейбол. А эти зрители, интересно, с европейским волейболом вообще-то знакомы? Может они и понятия не имеют, что существует умный комбинационный волейбол.
Да уж. Если изменят правила, придётся уходить из профессии. Тупому волейболу обучать не хочу.
Да уж. Если изменят правила, придётся уходить из профессии. Тупому волейболу обучать не хочу.
*На правах неспециалиста.
Мне понравилось - в комментариях процитировали Фаласку:
- К сожалению, это может случиться. Для меня, новые правила призваны, чтобы убить красоту волейбола. Это удовольствие только для команд из арабских стран, потому что они не знают, как играть в другой волейбол, быстрый и комбинационно разнообразный.
Гордые в час победы, верные в час неудачи ©
AleKo, к сожалению, чиновники продажны везде и ФИВБ не исключение. Просто в волее не крутится таких огромных средств, как в футболе и нет организованной и четкой позиции интересов тех, кто эти средства вкладывает. Попробовали бы чиновники ФИФА сколько-то заметно изменить правила - им бы просто хозяева в первую очередь клубов - люди совсем не бедные и не с последними возможностями во всех сферах- этого сделать бы не дали. Кроме того, в футболе крутятся огромные деньги в рекламе. Малейшее падение популярности приведет к огромной потере средств, а в этом никто не заинтересован. Ведь не раз уже слышались какие-то разговоры то о грядущих изменениях правил в том же футболе, то о смене графика ЧМ...но всякий раз все это оставалось разговорами. В волейболе к сожалению, такой защиты от дураков - пусть и через защиту собственных карманов,или защиты сосбтвенных любимых игрушек нет. Вот и крутят чиновники как хотят меняя правила каждые четыре года..
Донбасс никто не ставил на колени
И никому поставить не дано!
И никому поставить не дано!
А новые правила вообще лишат всяких шансов невысокорослые команды. Если та же Япония за счет отличного приема, самоотверженных действий в защите и быстрой, комбинационной игры в нападении могла дать бой грандам, то теперь у нее никаких шангсво не будет..
Донбасс никто не ставил на колени
И никому поставить не дано!
И никому поставить не дано!
- Князь Игорь
- ЗМС
- Сообщения: 9155
- Зарегистрирован: 12 апр 2005, 16:02
- Откуда: Белгород