
Сезон 2010/2011. Мужчины
- BelForever
- ЗМС
- Сообщения: 6662
- Зарегистрирован: 15 фев 2007, 11:00
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
Продолжу по теме квот и прочего.
Сейчас в стране практически все идет из-за денег. Если руководство области заинтересовано в развитии спорта (сами в далеком детстве были спортсменами или просто любят какой-то вид спорта), то спорт будет развиваться, школы подготовки будут. Самое главное - при смене руководства не гробить имеющиеся школы. У нас вот развит волейбол, зато баскетбол болтается на уровне ВУЗов, потому как нет интереса у руководства. В Курской области вообще ничего нет, кроме футбольного клуба Авангард.
Чем хорош был СССР, тем что руководство не области, а страны заботилось о спорте, поэтому спортивные школы по всем видам спорта были в каждой области.
Теперь к волейболу. В Белгороде крупный волейбольный центр со своей школой. Здесь не только белгородские ребята, но и много ребят как с России, так и из СНГ. Школа пока еще живет. Но если клуб потеряет спонсоров, в общем перестанет развиваться и будет законсервирован, то кто повезет сюда детей? Повезут уже в другие клубы, которые будут на плаву, ведь никто не хочет своим детям прозябание на задворках. Такие школы будут ускоренно развиваться в Казани, Новосибирске, Москве и т.д. Вообще удивительно, как в горстку городов миллионеров затесался провинциальный Белгород. Ну да ладно, что-то я все отступаю от сообщения
.
А вот теперь перейду к другой составляющей. Если нужно развивать интерес к волейболу, к его развитию в наше время, то руководству федерации нужно пойти на какие-то радикальные меры. Например, ввести рейтинг игроков по определенным параметрам и разрешать клубам приобретать игроков не более какого-то числа (без учета легионеров). Например, по итогам за сезон 2009/2010, следующие игроки получили такие рейтинги:
1. Полтавский - 100.
2. Михайлов - 100.
3. Болл - 100.
4. Хамутских - 100.
5. Тетюхин - 100.
6. Казаков - 100.
7. Щербинин - 83.
8. Ильиных - 87.
9. Хтей - 90.
10. Спиридонов - 90.
11. Мусэрский - 100.
12. Комаров - 92.
13. Пантелеймоненко - 94.
14. Амбросимов - 93.
ну и т.д.
Дальше можно пойти так:
1. Если в команде будет заявлено 2 легионера, то в основу можно выставлять игроков, общий рейтинг которых не превышает 300+-20. Т.е. не получится выпустить на площадку сразу, например в Зените, Болла+Придди+Тетюхин+Михайлов+Абросимов, т.к. в сумме Тетюхин+Михайлов+Абросимов уже дают 293, а нужно выставить еще 2 человека.
2. Если в команде будет заявлен 1 легионер, то в основу можно выставить игроков, общий рейтинг не должен превышать 380+-20.
3. Если в команде не будет легионеров, то общий рейтинг игроков не должен превышать 520+-20.
Ну это как один из вариантов, который не даст клубам набирать только самых сильных игроков. Можно конечно все еще просчитать, чтобы все возможные варианты учесть.
Второй вариант - заданное количество игроков в одной команд с определенным рейтингом.
Например:
1. Если в команде будет заявлено 2 легионера, то можно иметь не более 2-х игроков с рейтингом 97-100, 2-х игроков с рейтингом 92-96, 3-х игроков с рейтингом 85-92. С рейтингом ниже 85 без ограничений.
2. Если в команде будет заявлен 1 легионер, то можно иметь не более 2-х игроков с рейтингом 97-100, 3-х игроков с рейтингом 92-96, 3-х игроков с рейтингом 85-92. С рейтингом ниже 85 без ограничений.
3. Если в команде не будет легионеров, то можно иметь не более 3-х игроков с рейтингом 97-100, 3-х игроков с рейтингом 92-96, 3-х игроков с рейтингом 85-92. С рейтингом ниже 85 без ограничений.
Как-то так
.
Ну и еще мне вариант Князя Игоря понравился
Сейчас в стране практически все идет из-за денег. Если руководство области заинтересовано в развитии спорта (сами в далеком детстве были спортсменами или просто любят какой-то вид спорта), то спорт будет развиваться, школы подготовки будут. Самое главное - при смене руководства не гробить имеющиеся школы. У нас вот развит волейбол, зато баскетбол болтается на уровне ВУЗов, потому как нет интереса у руководства. В Курской области вообще ничего нет, кроме футбольного клуба Авангард.
Чем хорош был СССР, тем что руководство не области, а страны заботилось о спорте, поэтому спортивные школы по всем видам спорта были в каждой области.
Теперь к волейболу. В Белгороде крупный волейбольный центр со своей школой. Здесь не только белгородские ребята, но и много ребят как с России, так и из СНГ. Школа пока еще живет. Но если клуб потеряет спонсоров, в общем перестанет развиваться и будет законсервирован, то кто повезет сюда детей? Повезут уже в другие клубы, которые будут на плаву, ведь никто не хочет своим детям прозябание на задворках. Такие школы будут ускоренно развиваться в Казани, Новосибирске, Москве и т.д. Вообще удивительно, как в горстку городов миллионеров затесался провинциальный Белгород. Ну да ладно, что-то я все отступаю от сообщения

А вот теперь перейду к другой составляющей. Если нужно развивать интерес к волейболу, к его развитию в наше время, то руководству федерации нужно пойти на какие-то радикальные меры. Например, ввести рейтинг игроков по определенным параметрам и разрешать клубам приобретать игроков не более какого-то числа (без учета легионеров). Например, по итогам за сезон 2009/2010, следующие игроки получили такие рейтинги:
1. Полтавский - 100.
2. Михайлов - 100.
3. Болл - 100.
4. Хамутских - 100.
5. Тетюхин - 100.
6. Казаков - 100.
7. Щербинин - 83.
8. Ильиных - 87.
9. Хтей - 90.
10. Спиридонов - 90.
11. Мусэрский - 100.
12. Комаров - 92.
13. Пантелеймоненко - 94.
14. Амбросимов - 93.
ну и т.д.
Дальше можно пойти так:
1. Если в команде будет заявлено 2 легионера, то в основу можно выставлять игроков, общий рейтинг которых не превышает 300+-20. Т.е. не получится выпустить на площадку сразу, например в Зените, Болла+Придди+Тетюхин+Михайлов+Абросимов, т.к. в сумме Тетюхин+Михайлов+Абросимов уже дают 293, а нужно выставить еще 2 человека.
2. Если в команде будет заявлен 1 легионер, то в основу можно выставить игроков, общий рейтинг не должен превышать 380+-20.
3. Если в команде не будет легионеров, то общий рейтинг игроков не должен превышать 520+-20.
Ну это как один из вариантов, который не даст клубам набирать только самых сильных игроков. Можно конечно все еще просчитать, чтобы все возможные варианты учесть.
Второй вариант - заданное количество игроков в одной команд с определенным рейтингом.
Например:
1. Если в команде будет заявлено 2 легионера, то можно иметь не более 2-х игроков с рейтингом 97-100, 2-х игроков с рейтингом 92-96, 3-х игроков с рейтингом 85-92. С рейтингом ниже 85 без ограничений.
2. Если в команде будет заявлен 1 легионер, то можно иметь не более 2-х игроков с рейтингом 97-100, 3-х игроков с рейтингом 92-96, 3-х игроков с рейтингом 85-92. С рейтингом ниже 85 без ограничений.
3. Если в команде не будет легионеров, то можно иметь не более 3-х игроков с рейтингом 97-100, 3-х игроков с рейтингом 92-96, 3-х игроков с рейтингом 85-92. С рейтингом ниже 85 без ограничений.
Как-то так

Ну и еще мне вариант Князя Игоря понравился

Восьмикратные победители Кубка и Чемпионата РОССИИ!!!
- из Одинцово
- ЗМС
- Сообщения: 1811
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 15:20
- Откуда: Одинцово
- Князь Игорь
- ЗМС
- Сообщения: 9155
- Зарегистрирован: 12 апр 2005, 16:02
- Откуда: Белгород
А почему бы по примеру НХЛ не пойти на потолок зарплат в клубе?Локаут конечно может быть,но как и там зарвавшиеся игроки и руководства клубов "обломятся" и смирятся с потерей определенной части бешеных бабок.Вот тут то клубы и подравняются!В НХЛ теперь Кубок Стэнли никто даже 2 раза подряд выиграть не может!Вчерашний аутсайдер на следующий год способен энтот самый кубок взять!
Только соберешься разбогатеть-то трусы порвуться, то сахар закончится...
- BelForever
- ЗМС
- Сообщения: 6662
- Зарегистрирован: 15 фев 2007, 11:00
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
дело говоришь! Если хотим уравнять шансы команд в чемпе, не надо изобретать велосипед, все уже придумано до нас. Тот же КХЛ с этим вопросом работает и у них на сегодня средний уровень чемпа очень серьезный. Лично я из пяти встреч в КХЛ в трех встречах могу ошибиться в прогнозе результата.Князь Игорь писал(а):А почему бы по примеру НХЛ не пойти на потолок зарплат в клубе?Локаут конечно может быть,но как и там зарвавшиеся игроки и руководства клубов "обломятся" и смирятся с потерей определенной части бешеных бабок.Вот тут то клубы и подравняются!В НХЛ теперь Кубок Стэнли никто даже 2 раза подряд выиграть не может!Вчерашний аутсайдер на следующий год способен энтот самый кубок взять!
когда человек хочет - он ищет возможность, когда не хочет - причины
1) как уже правильно заметили, ввести потолки зарплат в России нереально, т.к. будут платить "в чёрную", и всё.
2) наоборот, надо убрать лимит на легионеров, иначе в еврокубках мужские команды будут лететь как фанера над Парижем... (именно это сейчас имеет место у женщин. Читайте последние статьи на эту тему в "Спорт-Экспрессе". Полностью с ними согласен).
Свободная конкуренция - самое эффективное, что может быть. И в экономике, и в спорте. Талантливый, хороший игрок всегда найдёт себе место и в клубе, и в сборной. А посредственности пусть едут во второсортные клубы Европы...
2) наоборот, надо убрать лимит на легионеров, иначе в еврокубках мужские команды будут лететь как фанера над Парижем... (именно это сейчас имеет место у женщин. Читайте последние статьи на эту тему в "Спорт-Экспрессе". Полностью с ними согласен).
Свободная конкуренция - самое эффективное, что может быть. И в экономике, и в спорте. Талантливый, хороший игрок всегда найдёт себе место и в клубе, и в сборной. А посредственности пусть едут во второсортные клубы Европы...
Благодаря федерации число принципиальных матчей уменьшилось с 30 до 12!
- BelForever
- ЗМС
- Сообщения: 6662
- Зарегистрирован: 15 фев 2007, 11:00
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
Да и вообще, когда в середине 90-х в Белгороде уже "получился" с нуля суперклуб, участник еврокубков ещё 80-х годов, и бывшая 6-я команда СССР ВК "Север" (Новосибирск) тренировалась в зале без света, потому что его отключили за долги... Но это совсем другая история, которую предлагаю закрыть.
А вспомнилось всё это благодаря напоминанию о РЖД...
А вспомнилось всё это благодаря напоминанию о РЖД...
Последний раз редактировалось AAY 16 фев 2011, 14:07, всего редактировалось 1 раз.
ВААААУ! Оказывается Новосиб, имея в руководстве своего клуба господ Якунина и Целько -ни копейки от общероссийского ведомства не получает ???!!! Маразм. Не верю!!! Если правда- гнать таких руководителей и спонсоров в шею! Стереть с футболок надписи с бессовестным ведомством! Переименовать клуб срочно. В "Сибирь" всех переименовать! Оставить только на футболках Белгорода. И то только одну букву. За урезание на 80%.
Одинцово - город России с самым большим количеством автомобилей на 1000 жителей