Сезон 2010/2011. Мужчины

[Машинист]

В Одинцово вот тоже есть белельщица,которую пол-России в лицо знает... Всегда её узнаю,только не знаю как зовут.

Зовут её Надежда Абросимова. Посмотри в одноклассниках.

[Potamophylax]

Согласен в данном случае с michey'ем: невмешательство как таковое не является хорошим качеством для тренера. Войдёт в ритм "Белогорье", акклиматизируется Данте в "Динамо", придёт в себя Шёпс после пребывания на лавке в сборной Германии и такая манера вести игру обойдётся Алекно уже гораздо дороже. Особенно неожиданно и неприятно эта недоработка может выскочить на кубковых играх или в плэй-оффе ЛЧ, правда, до этого ещё далеко.

[чик.К]

Согласен в данном случае с michey'ем: невмешательство как таковое не является хорошим качеством для тренера.

Нужно еще заметить, что на этом форуме только ленивый не сказал, что у Зенита игроки такие, что им тренер лишь бы не мешал

Хоть Зенит и выиграл 3:0, а а до середины сетов игра шла равная и счет был равный. В такой ситуации выпускать игрока, который "не в теме" - это риск угробить командную игру за несколько розыгрышей. А обратная замена может помочь очень не быстро. Риск ради риска? Зачем? При этом команда Алекно все время чувствовала себя уверенно. Если бы ЛБ вел в счете, Алекно обязан был бы рисковать. А так рисковать результатом довольно принципиальной игры ради абстрактного совершенства... Мне такого не понять.

[Молодой]

чик.К,Поддерживаю. Кроме того, по моему, хороший тренер, который знает свих игроков (и физ.состояние и возможности) не сделает сразу замену - даст поиграть и разыграться игроку. Так, например, и у Михаилова не очень шла игра в отдельные моменты матча, особенно в начале. Однако Черемисин на поляне не появился, хотя и был готов. А Михаилов вполне прилично в общем отыграл.
Насчет - не мешать игрокам. Специально смотрел как в перерывах вели себя зенитовцы. Вполне нормально и внимательно слушали Алекно. Все. И великие тоже Правда не знаю, что он им там говорил. Может анекдоты травил

[NATI(Новосиб)]

Машинист, Спасибо,посмотрю ))

[michey]

чик.К,

Нужно еще заметить, что на этом форуме только ленивый не сказал, что у Зенита игроки такие, что им тренер лишь бы не мешал

Не надо обобщать. Лично я например, такого не говорил ни разу.

В такой ситуации выпускать игрока, который "не в теме" - это риск угробить командную игру за несколько розыгрышей.

Риск выпуском игрока на ту позицию, где в атаке итак провал? В чем риск-то? В данном случае он был минимален.
Однако, спор себя исчерпал. Я привел свои аргументы и не вижу смысла повторять их по третьему кругу.
Молодой,

Кроме того, по моему, хороший тренер, который знает свих игроков (и физ.состояние и возможности) не сделает сразу замену - даст поиграть и разыграться игроку.

1 партия -более чем достаточное время , для того, чтобы разыграться. Тем болеее, что в перовй партии против Апаликова играл не Мусэрский, а Сычев.

[чик.К]

...Тем болеее, что в перовй партии против Апаликова играл не Мусэрский, а Сычев.

Это тоже статистика показала? Ну, разве-что до счета 2:5 когда началась трансляция.
4-е очко ЛБ получил, когда Апаликов обводя Мусэрского угодил в аут, а потом через круг (11-е очко) и был тот эпизод (вкидка-тройной блок с Мусэрским и диагноз Борща о стоянии).

Так в какой же момент Апаликов играл против Сычева (в атаке, конечно)?

[Potamophylax]

чик.К, в этой игре были как раз были эпизоды, когда "Белогорье" вело в счёте.
И поясните, как можно быть ещё более "не в теме", чем Апаликов?

Кстати, насчёт восторгов по поводу игры Абросимова: эти два блока на Мусэрском ещё ничего не значат. Кузнецов тоже дважды заблокировал Дмитрия и довольно много смягчал его атаки. Так что в данном случае это, скорее, следствие плохой формы нашего центрального, чем отменной игры Абросимова. Которая, впрочем, тоже имела место, однако, будь Дмитрий немного в другом состоянии, количество восторгов бы резко поубавилось.

[brander]

"Пока система нормально работает, не лезь в неё со своими настройками!".

+100!

Хоть Зенит и выиграл 3:0, а а до середины сетов игра шла равная и счет был равный. В такой ситуации выпускать игрока, который "не в теме" - это риск угробить командную игру за несколько розыгрышей. А обратная замена может помочь очень не быстро. Риск ради риска? Зачем? При этом команда Алекно все время чувствовала себя уверенно. Если бы ЛБ вел в счете, Алекно обязан был бы рисковать. А так рисковать результатом довольно принципиальной игры ради абстрактного совершенства... Мне такого не понять.

Ещё раз +100!

[Молодой]

Согласен с Potamophylax, что Мусэрский явно был не в лучшей кондиции, как впрочем и Хтей. Действительно ребятам нужно отдохнуть скорее всего.
И не согласен с michey, в том, что Алекно надо было срочно менять Апаликова.

1 партия -более чем достаточное время , для того, чтобы разыграться. Тем болеее, что в перовй партии против Апаликова играл не Мусэрский, а Сычев.

я смотрел сидя в зале - без повторов и замедленного просмотра , и считаю, что ГТ виднее - вина ли Апаликова в неэффективном нападении или его так вывели на удар (на блок, низковато и т.д). И главное - есть ли на кого менять?. А менять на заведомо более слабого игрока - это глупо, разве что просто создавать вид своей деятельности.
И, кстати, Сычев сыграл очень прилично!!!

[brander]

И поясните, как можно быть ещё более "не в теме", чем Апаликов?

Апаликов выпал ТОЛЬКО в атаке. Не так ли? "Ещё более не в теме" - это сыграть ещё хуже и на подаче, и на блоке. Подача у Апаликова в несколько раз более агрессивная, чем у Егорчева. Тот в последнее время вообще с руки подавал и то она в аут летела. На блоке перемещаться с такой массой тела более чем проблематично. Так что и там от Егорчева пользы было мало. А менять игрока только потому, что у него ОДИН элемент из трёх не работает - нонсенс. Если бы ещё у Зенита некому забить было, тогда такую замену ещё можно было бы оправдать. Но нападение у Зенита работало. Поймите это, РА-БО-ТА-ЛО! Так зачем менять игрока, который в остальных элементах справлялся?
100 раз прав Зенитчик: нельзя вмешиваться в игру, если команда играет и чувствует себя комфортно. Ну нельзя! Это закон спорта. Нарушишь - всё может полететь в ту дивизию. И попробуй потом войди в прежнее русло. Вот если проблемы начинаются, тогда самое время вмешаться. А до этого момента - ни-ни.

[Morvikale]

Повеселился сам, повеселю товарищей, думаю, обиды не должно быть НИ У КОГО.
Наш топик:
Первый: ...на этом форуме только ленивый не сказал, что...
Второй: ...Лично я например, такого не говорил ни разу...
Справедливости ради: Второй у нас на форуме вкалывает - будь здоров! В лени его не обвинишь!

[Silver Tiger]

brander, чик.К, согласен с вашей аргументацией. Учитывая, что даже внешне Егорчев сейчас выглядит человеком с неполноценными физическими кондициями, то его замена на провалившегося в атаке, но грамотно сыгравшего на блоке, на подаче вообще отменно и плюс не забывайте - в одной расстановке центральный играет в обороне! Как вы думаете, от кого было бы больше толку в этом элементе?

Тут еще такой фактор важен. Ладно бы Апаликовские атаки в том матче вынуждали бы Болла как-то комплексовать. Нет, он регулярно его заигрывал, чтобы поднимать первый темп соперника, а потом делать быструю передачу в край. Да пара передач получились не фонтан.

Potamophylax, восторги от игры Абросимова строятся не только на его двух блоках на Мусэрском. Кстати, те два блока - реально процентов на 90 плоды самого Александра. Ведь надо успеть:
а) Выпрыгнуть в полный рост
б) Перенести руки в нужную сторону
в) Еще во втором блоке Александру пришлось и вбок пошагать, чтобы успеть на Мусэрского.
Этих достоинств у Александра забирать не надо, как бы все тут его не "не любили".
Лично я вообще восхищаюсь его игрой именно на блоке. Сейчас он сильнейший русский игрок на этой позиции, именно в плане блокирования. Обратите внимания на жесткую постановку рук, грамотный сброс рук в стык к крайнему, про отменную скорость перемещения я вообще молчу.
Ну и не стоит забывать, что при грамотной передаче, Саша сможет гвоздь вколотить, а подача у него одна из лучших для игрокой своего амплуа в нашем чемпионате.
Все свои достоинства он уже не первый год выставляет напоказ, вот отсюда лично мои восторги.

[michey]

чик.К,

Это тоже статистика показала?

Да, это тоже показывает статистика. Кто, когда и против кого играл легко вычисляется по расстановкам. Ну и то, что Абросимов заблокировал Мусэрского прямо говорит, кто и против кого играл даже визуально.
Молодой,

Мусэрский явно был не в лучшей кондиции, как впрочем и Хтей. Действительно ребятам нужно отдохнуть скорее всего.

Интересно, а что Придди и Михайлов были на каком-то другом турнире? И почему им не надо отдыхать,оба играют будь здоров, а Мусэрскому и Хтею -надо?

И главное - есть ли на кого менять?. А менять на заведомо более слабого игрока - это глупо

А почему на заведомо более слабого?
brander,

На блоке перемещаться с такой массой тела более чем проблематично. Так что и там от Егорчева пользы было мало.

Тем не меннее, Егорчев в игре с Янтарем за те же 3 партии 2 очка на блоке набрал. То есть говорить, что на блоке Егорчев не справляется и сыграл бы заведомо хуже мне кажется не совсем верным.

[Молодой]

michey,

А почему на заведомо более слабого?

я уже высказывал ранее свое впечатление о состоянии Егорчева. Конечно это только мое впечатление. Могу быть и не прав. Надо бы Алекно спросить
А Егорчев как игрок мне нравится(нравился) и я жду, что он все-таки заиграет так, как может.

[Молодой]

Интересно, а что Придди и Михайлов были на каком-то другом турнире? И почему им не надо отдыхать,оба играют будь здоров, а Мусэрскому и Хтею -надо?

Приди отдохнуть дали. Алекно весьма дозировал его участие и в суперкубке и в первых играх. Михаилов - это такая машина!!! Но и он в этой игре сыграл не лучшим образом, хотя и не плохо. Хтею, по моему, надо одыхать хотя бы по возросту приличному уже, а Мусэрскому по юнному возрасту. Нагрузки оч. большие, а организм еще не окрепший, еще растущий.

[SBN]

Молодой, отдыхать некогда!Скоро к играм КР и ЧР добавятся игры ЛЧ

[Молодой]

Увы. это точно.
Вечный вопрос: "как быть?" и "что делать?"

[Лиса]

Хтею, по моему, надо одыхать хотя бы по возросту приличному уже, а Мусэрскому по юнному возрасту.

Хтей 22.05.1982
Мусерский 29.10.1988
Михайлов 19.03.1988
Придди 01.10.1977

То есть 28 лет - это приличный возраст (хорошо, не преклонный ).
А для Мусерского, видимо, решающее значение имеют полгода разницы с Михайловым...
Молодой, не надо привязываться к возрасту Не в нем дело.

Сколько-то отдохнуть дали и белгородским сборникам, Кубок они не играли (у "Ярославича", например, в последние два дня вышли Полтавский и Янич).
Мало? Возможно, хотя спорно.
Не лучшим образом проводится восстановление? Тоже может быть, мы не знаем.

[michey]

Молодой, В СК Придди действительно играл не с начала, но уже против Урала он отыграл все три партии, а против Янатря -вообще 5. Против ЛБ -тоже 3. Отдыхом это назвать затруднительно, а по возрасту он постарше Хтея - 33 года. Так что нагрузка у Придди и Хтея совершенно сопоставима.
Хтей же сейчас как-раз таки как спортсмен находится в найлучшем возрасте - 28 лет -самый расцвет сил и уставать "в силу возраста" просто не должен.
Мусэрский и Михайлов тоже ровесники, но при этом Вы указываете на "юнный возраст" Мусэрского. Единственное что, тут может иметь место некоторая разница в чисто физическом развитии и только.