А мне представляется, что на сегодняшний момент состав сборной должен определяться неким независимым советом или кем-то вроде менеджера-селекционера, хорошо разбирающимся в волейболе, но никак не самим главным тренером сборной.
Вернее, самому определять состав команды следует позволять только в тех случаях, когда на посту тренера сборной – тренер клуба, воспитавшего наибольшее число игроков для сборной, то есть центрального клуба страны. С некоторыми оговорками в роли таких тренеров можно было рассматривать:
1) Геннадия Яковлевича (но иногда и
Шипулин всё-таки призывал в сборную не самых сильных представителей своего амплуа, зато из «Белогорья», однако тот же недостаток стал просто вопиющим, когда сборную начали возглавлять продинамовские тренера);
2) Царя-батюшку всего немецкого волейбола
Стелиана Мокулеску, ведь почти все сильнейшие игроки сборной выходили из «Фридрихсхафена», но с приходом Лозано мы узнали, что в Германии есть отличные игроки в других клубах;
3) В Польше поверили тренеру «Скры» -
Дэниэлю Кастелляни с его составом почти полностью из игроков «Скры» и не прогадали, но на следующий год (да даже на Большом Чемпионском Кубке уже) он активно начал привлекать новых игроков;
4) Также карт-бланш на любые перестановки в национальной команде может быть дан специалисту, который выиграл уже очень много титулов для сборной и кредит доверия, к которому очень высок. Например, всё прощают
Бернардо Резенде и правильно делают, потому что он приносит результат, но такой тренер в мире один и строить отношения с другими тренерами, работающих с другими сборными, аналогичным образом было бы ошибкой.
Собственно, ничего неестественного в таком разделении труда нет: в клубах нанимаемый специалист приходит тренировать чаще всего уже собранный состав и корректировать его может в довольно незначительной степени. Почему такой же образ действий неприемлен для сборных команд?
Кстати, в пользу некого менеджера по подбору состава высказывался и Лев Россошик, говоря об опыте НХЛ.
Основное из услышанных мною возражений:
Главный тренер сам подбирает игроков и сам отвечает за результат.
Но давайте разберёмся, что всё-таки нас больше интересует – найти виноватого в поражении или добиться итоговой победы в турнире? Если первое, то конечно делать одного человека, ответственным за все стадии формирования команды – это оптимальное решение: виноватого найдём очень быстро. Если же решающим фактором является необходимость победы, то два этих по сути независимых этапа следует разделить!
В современной технике действует правило надёжности, согласно которому узлы, выполняющие различные функции, следует производить отдельно, чтобы при возможности их можно было легко заменить на аналогичные. Подобное правило вполне актуально и в деле созидания команды. И уж если на лицо ошибки, связанные с формированием команды, то со своего места должен будет уйти именно этот специалист.
Важно с самого начала избавить тренера от соблазна подбирать игроков удобных именно себе. Мы же говорим о сборной страны, а не о сборной игроков, удовлетворяющих всем требованиям товарища главного тренера, не так ли?
Кроме того, есть тренеры вроде того же
Баньоли, которые в подборе игроков практически ничего не смыслят. Ну не специалисты они в этой области! Так сложилось исторически, поскольку все клубные достижения Баньоли были достигнуты в условиях некоторой стеснённости средств, и часто игроки у него в распоряжении были довольно среднего уровня. И в условиях обилия игроков мирового уровня, он начинает немного теряться. Поэтому ему должен был помочь квалифицированный специалист в этой области. Впрочем лично я бы предпочёл, чтобы такой специалист в нашей сборной помогал уже кому-нибудь другому, но никак не Баньоли.
Предлагаемые некоторыми драконовские меры по смене тренера тут же после невыигранного турнира в волейболе выходом, увы, не являются. Поскольку в волейболе в том виде, в котором он сегодня существует, сыгранность и притирка тренера и игроков в сборной играют роль не меньшую, чем в клубах. Минимальный разумный срок работы тренера, после которого с него следует требовать результата – 2 года. За меньший срок тренера едва ли успеют воплотить все свои планы в жизнь. Единственное приходящее на память исключение – триумф Кастелляни, но это, скорее, следствие удачи и великолепной сыгранности игроков одного клуба.
И каждые два года полагаться только на одного человека было бы неосмотрительным. Нужны гарантии, нужен некоторый базис, «защита от дурака». И роль этой защиты должен играть состав сборной, состав по возможности сильнейший.
Как выбирать сильнейший состав – вопрос непростой, сам по себе требующий отдельных размышлений. Но пока очевидно одно:
должен существовать общий открытый рейтинг всех игроков, составляемый на основе игр в текущем чемпионате. Предстоит определить, насколько большую роль в этом должна играть статистика и мнение совета тренеров. Что-то очень похожее уже организовывалось у нас в чемпионате, когда «Спорт-экспресс» собирал мнение всех тренеров суперлиги по итогам каждого из туров чемпионата, а затем определял игрока месяца. Можно вводить ограничения, запрещающие голосовать за собственных игроков, аннулирование голосов за игроков преимущественно сидевших на лавке запасных и т.д.
Главное, что перед оглашением состава сборной мы не будем слушать бредовых интервью ГТ, в которых он с видом серьёзной озабоченности судьбой российского волейбола будет вещать, что в России серьёзный дефицит диагональных и поэтому вторым диагональным он берёт Круглова, а интервьер только вежливо соглашался с этой ахинеей…
!
