Ссылки на интересные статьи и интервью

[БолельщикЛБ]

Любопытная система подготовки (о болгарской сборной): Instant Replay. http://www.fakelvolley.ru/ru/news/595-n1408201001.html
...
Сильвано Пранди также со своим помощником по клубу Модена Камилло Плачи также решили внедрить новую систему анализа и подготовки, которую они до этого успешно использовали в Модене.

Система мгновенного повтора Instant Replay, которое активно используется в баскетболе, выводит все действия игроков на большой экран в зале «Конгресс» с задержкой в семь секунд, что вызвало большой интерес у игроков, поскольку позволяет увидеть ошибки в работе собственными глазами.

[Кот Баюн]

brander, возможно, имеется в виду клубная система, а не основная команда. Точно так же можно сказать про игроков Металлоинвеста и Белогорья-2.

[I R I N K A]

Пост из блога "Олимпийские виды" со sports.ru
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/allresp/100027.html

Призеры Пекина - что с ними? Волейболисты

После окончания Мировой лиги по волейболу блог «Олимпийские виды» в сериале, посвященном российским призерам Олимпиады в Пекине, вспоминает состав сборной России двухгодичной, отслеживает судьбу волейболистов в последующие два года и их оценивает перспективы на попадание в сборную на Олимпийские игры 2012 года.

«Пережеванное не вкусно»… Такими словами подытожил свою работу в сборной после победы над Италией в матче за третье место на Олимпиаде главный тренер нашей команды Владимир Алекно. Слова эти вполне бы подошли и к нынешнему положению дел в российской сборной, но, во-первых, Даниэле Баньоли вряд ли так здорово выучил русский язык, а во-вторых, к сегодняшнему нашему разговору эта тема имеет лишь опосредованное отношение. Не время говорить о том, что за вещи, которые сейчас прощаются итальянцу, белоруса нещадно били и критиковали. Алекно и без нас прекрасно себя чувствует в Казани, а до конца ли он себя исчерпал в качестве тренера сборной, мы теперь можем только предполагать. Но давайте все же перейдем к игрокам, завоевашим два года назад бронзовые медали.

Юрий Бережко, 26 лет (Модена Италия)
В сборную Бережко вызывался и при Гайиче, и при Алекно, и при Баньоли. Универсальный доигровщик, тем не менее, не при одном тренере не смог раскрыть свой потенциал полностью. Вроде бы имея в своем арсенале все необходимое, стабильно использовать свои умения Бережко так и не научился. Может быть, отчасти и поэтому его Динамо за прошедшие два года так и не сподобилось выиграть ни одного трофея (кроме разве что Суперкубка России). В команде Баньоли Бережко является ключевым игроком, а двухгодичная командировка в итальянский клуб может помочь нашему волейболисту к Лондону стать лидером сборной.
Перспективы попадания в сборную на Игры в Лондоне - 85%

Алексей Вербов, 28 лет (Искра Одинцово)
Общепризнанный лучший российский либеро в 2009 году переехал из Подмосковья в Казань, к прежнему тренеру сборной, где в текущем сезоне смог стать чемпионом России. Однако, спустя год, предпочел вернуться в Искру. В составе сборной продолжает оставаться незаменимым, и недавно прошедший финал Мировой лиги, розыгрыш которой Вербов пропускал по договоренности с Баньоли, лишь убедил всех в его незаменимости. Ни Комаров, ни Янутов при всем уважении к ним конкурировать с Вербовым просто неспособны.
Перспективы попадания в сборную на Игры в Лондоне - 95%

Александр Волков, 25 лет (Кунео, Италия)
Переходы в итальянские клубы российских волейболистов снова в моде. Прогресс динамовца Волкова даже по сравнению с Пекином довольно ощутим - Александр играет увереннее, надежнее, стабильнее. Его связка с пасующим Сергеем Гранкиным, наигранная долгими годами тренировок в Динамо почти до автоматизма, является важным оружием и в сборной. Даже учитывая вероятное возвращение в национальную команду Алексея Кулешова и резкое попадание в стартовый состав Дмитрия Мусэрского, место на площадке Волкова, пожалуй, сомнениям не подвергается. А переезд в Италию, как и в случае с Бережко, должен помочь Александру в профессиональном росте.
Перспективы попадания в сборную на Игры в Лондоне - 90%

Сергей Гранкин, 25 лет (Динамо Москва)
Претензий к этому связующему сборной всегда была масса. Мол, и уровень не тот, и психологически неустойчив, и импровизации минимум, и вообще, улыбается, когда проигрывает. Но никто из коллег Сергея по амплуа пока не смог убедить тренеров сборной России в своем превосходстве, да и сам Гранкин, взрослея, все же меняется. Или, по крайней мере, в это хочется верить. Честно говоря, человека, обещающего к Лондону занять позицию связующего вместо Гранкина, сейчас просто не видно, поэтому нам остается мириться с его недостатками и надеяться на их постепенное устранение.
Перспективы попадания в сборную на Игры в Лондоне - 90%

Александр Косарев, 32 года (Локомотив-Белогорье Белгород)
Взаимоотношения Косарева со сборной России после Пекина словно окутаны завесой секретности. Приглашения и не вызовы в команду чередуются, и причины этому оглашаются весьма общие и расплывчатые. Вероятно, Баньоли ищет новый вариант состава, пытаясь обойтись без возрастного волейболиста, который в этом году решил вернуться в родной Локомотив. Найдется ли Косареву место в сборной еще через два года, и нужно ли это самому Александру – вопрос, который оптимистичного ответа лично у меня не вызывает.
Перспективы попадания в сборную на Игры в Лондоне - 30%

Александр Корнеев, 29 лет (Динамо Москва)
В этого доигровщика из волейбольной семьи очень сильно верил именно Владимир Алекно. Возможно, ошибочно, потому как ни на одном крупном турнире Корнеев так и не смог сверкнуть. Скорее всего, уже и не получится, хотя возвращение в московское Динамо, безусловно, должно подвинуть Александра на волейбольную орбиту, некогда покинутую, хотя и сезон в Новосибирске можно считать вполне успешным. Но вот о возвращении в сборную разговор пойдет вряд ли, тем более что Баньоли большого внимания на этого игрока не обращает.
Перспективы попадания в сборную на Игры в Лондоне - 10%

Алексей Кулешов, 31 год (Искра Одинцово)
Незаменимый долгое время центральный блокирующий сборной России получил в лице Мусэрского достойную смену. Но это вовсе не означает, что опыт и класс Кулешова сборной больше не понадобятся, да и Баньоли не раз говорил, что на Алексея по-прежнему рассчитывает. Поможет, без сомнения поможет еще человек-блок и трехкратный олимпийский призер нашей команде. Но не стоит забывать и об еще одном Алексее – Казакове, не менее опытном и всегда готовым отработать в нужный момент на благо команды.
Перспективы попадания в сборную на Игры в Лондоне - 70%

Максим Михайлов, 22 года (Зенит Казань)
Поехав в Пекин в роли сменщика Семена Полтавского, Максим уже по ходу турнира стал основным диагональным сборной. Будем надеяться, занял Михайлов это место на долгие годы, и судьбу сверкнувших, но быстро угасших Яковлева, Баранова и Круглова он не повторит. Самый результативный игрок двух последних чемпионатов России пошел на повышение, перейдя из скромного Ярославича в казанский Зенит. Посмотрим, что из этого получится.
Перспективы попадания в сборную на Игры в Лондоне - 90%

Алексей Остапенко, 24 года (Динамо Москва)
Травма, полученная в Пекине, до сих пор не дает Алексею полноценно играть в волейбол. Послеолимпийский сезон он пропустил почти полностью, сыграв лишь пару матчей в марте месяце. Да и те редкие эпизодические выходы на площадку в составе Динамо в прошедшем сезоне тоже никак не могли напомнить прежнего Остапенко. Если бы не женитьба в 2009 году на известной пловчихе Станиславе Комаровой, то этот период жизни Остапенко можно было бы с полным правом назвать черной полосой. Увидим ли мы снова того самого Остапенко, которого запомнили в свое время, зависит от целого ряда факторов.
Перспективы попадания в сборную на Игры в Лондоне - 30%

Семен Полтавский, 29 лет (Ярославич Ярославль)
Майя Плисецкая российского волейбола, как называл в свое время Семена Геннадий Шипулин, был сколь талантлив (отсюда и это сравнение), столь и ленив. Поговаривали, что и с режимом проблемы он имел, за что в свое время даже отчислялся из сборной, но свой след в российском волейболе, несомненно, оставил. Увы, наверное, не такой огромный, как мог, но ведь и играть он еще не закончил, хотя переезд из Москвы в Ярославль уже определенное понижение. Как долго еще Семен сможет быть полезен сборной - зависит только от него и от его собственного отношения к волейболу.
Перспективы попадания в сборную на Игры в Лондоне - 60%

Сергей Тетюхин, 34 года (Зенит Казань)
Проведя за сборную России последний чемпионат Европы в 2009 году, капитан команды решил, что, наверное, хватит. К сожалению, финал карьеры Тетюхина триумфальным не получился – итоговое четвертое место просто смешной результат. Такие волейболисты появляются нечасто и следующего Тетюхина можно дождаться очень нескоро, но ждать будем. Больше ничего не остается.
Перспективы попадания в сборную на Игры в Лондоне - 1%

Вадим Хамутцких, 40 лет, (Ярославич Ярославль)
Вадима Анатольевича, скорее всего, в сборной тоже больше не будет. И для него последним соревнованием в ее составе также станет неудавшийся чемпионат Европы. Ну не до пятидесяти же лет играть и в самом деле? Хотя удивляться, если вдруг лет через пять-семь Хамутцких выйдет на площадку в матче чемпионата России, я не буду. Как не удивлюсь и тому, что когда-нибудь он вернется в сборную России уже в новом качестве.
Перспективы попадания в сборную на Игры в Лондоне - 5%

[Джена]

IRINKA, очень занимательно. Спасибо за статью.Довольно емко и содержательно.

[michey]

Интересно, почему так низко оцениваются шансы Тетюхина? Официально карьеру он не завершал. Баньоли (даже если ГТ будет он тоже от него официально не отказывался)

[I R I N K A]

michey, изначально со стороны Тетюхина было озвучено: "Пора завязывать со сборной, дать дорогу молодым", это потом уже появились формулировки: "Может быть...", "Посмотрим...", "Если еще буду нужен сборной..." Видимо, автор блога не относится к болельщикам, которые пальцы крестиком держат в надежде вновь увидеть Сергея Юрьевича в главной команде страны. Но оценить возможность участия Тетюхина в ОИ 2012 ниже, чем Хамутцких - это перебор!
Да и шансы Остапенко автор, по-моему, переоценил.

[abmir]

Думается, шансы увидеть Сергей Юрьевича на ОИ резко возрастут после смены ГТ после ЧМ.

[Джена]

А у нас что, планируется смена ГТ?

[Лиса]

Это мечты...

[Nomen nescio]

Статья написана в ключе, что сборной на ОИ будет руководить Баньоли. Если честно, не хотелось бы.

[Джена]

Лиса, вот и я подумала, что это больше похоже на мечты, чем на нашу суровую реальность

[abmir]

Это мечты...

Да кто его знает, дилемма, если хотите по-круче гамлетовской. Хочется ребятам удачи пожелать, пора, пора выигрывать что-то:D, состав совсем неплох( хотя мог бы быть и лучше ), но burattino опять ведь что-то испортит. А сыграют ребята результативно - продлят ведь контракт до ОИ с иностранным специалистом . Такая вот коллизия получается.

[Scramasax]

abmir, в Италии не Буратино))) А Пиноккио))

[Джена]

abmir, мы конечно же желаем ребятам удачи и только победы. Иначе никак. Если у них будет успех, то Баньоли останется. А чтобы он вернулся на Родину, команда должна провалиться. А этого я им никогда не пожелаю!!!!! Пускай тогда уж ГТ будет всеми нами любимый итальянец

[SBN]

Джена,да уж итальянца с его приключениями в России вся страна любит:mrgreen:

[Лиса]

abmir, я тебе больше скажу. Нет никакой гарантии на смену ГТ даже в случае неудачи. "Никита Сергеич пришел вторым, президент Кеннеди был предпоследним".

[Zabota]

Думается, шансы увидеть Сергей Юрьевича на ОИ резко возрастут после смены ГТ после ЧМ.

Шансы Сергея Юрьевича не возрастут и не уменьшатся. Сегей Юрьевич слишком волен, и авторитетен среди игроков, тренеров и чиновников. Он сам уже может быть главным тренером. В случае с Баньоли и Ко он вообще им не нужен, потому как даже находясь на площадке-видит больше, чем переводчики итальянца. Вот и остаётся у Сергея Юрьевича только одна дорога в сборную-в качестве тренера. Думается, хотя не разбираюсь очень-то, что пользы от него было бы гораздо больше, чем от переводчиков. Чья школа?, не забывайте.

P.S. К тому же может и сам выйти на площадку, если вдруг у Баньоли и Ко очередной кризис думания и принятия решений во время игры начнётся. В том, что он начнётся, сомнений мало.

[БолельщикЛБ]

Точка зрения, которая очень близка. http://dinamoyantar.ru/news_3_1677


Аналитические заметки по следам выступлений мужской сборной в Мировой лиге-2010


Как известно, проблемы не заканчиваются даже после того, когда ты что-то выигрываешь. Если же ты не выигрываешь, это означает, что проблем имеется в наличии куда как больше.

Выступления нашей команды в Ф-6 МЛ вполне можно записать ей в актив. Это однозначно. Однако главная цель – побеждать в международных конкурсах для сборной – по-прежнему не достигнута. И судя по тому, что мы увидели на Финале шести сборных Мировой лиги в Кордобе – работы еще непочатый край. Несмотря на то, что та работа, что уже проделана, впечатляет, тем не менее, ее можно расценивать пока лишь как подводящую или базовую к достижению основной цели.

Очень интересным (и значимым профессионально) было высказывание профессионалов по поводу сборной и ее выступлений в минувшем розыгрыше МЛ. Понятно, что в открытой прессе не всегда можно сказать все что думаешь, что диктуется различного рода этическими (или тем, что принимается за них) соображениями. Можно пожалеть также, что спектр мнений, представленных в прессе, был не слишком широк. Можно даже сказать – узок. Это, в том числе, недостаток работников прессы, которые часто не знают о чем именно и кого спрашивать, поскольку не всегда ориентируются в тонкостях волейбольной проблематики. Можно также предъявить претензии и к другой стороне (то есть к профи от волейбола), поскольку проблемы сборной не должны быть частными для узкого круга лиц, а быть общими для широкого круга болельщиков.

С другой стороны, сам факт все более профессионально точной и всесторонней оценки деятельности главной команды страны выглядит довольно оптимистично. На самом деле каждый специалист судит со своей точки зрения (точки зрения определенной специализации) и каждый отмечает те или иные особенности (недостатки или, напротив, достижения) проделанной работы. Определенно, такие мнения крайне необходимы, поскольку большой цели можно достигнуть лишь сообща (коллективно), и, кроме того, в сознании болельщиков сейчас бытует довольно много ложных стереотипов, которые должны быть разрушены и заменены более адекватным пониманием существа дела.

Попробуем разобрать те проблемы, которые были отмечены специалистами.

Должен сразу сказать, что тезис о готовности побеждать бразильцев в настоящее время кажется все еще сомнительным. То есть, желание побеждать есть, его, по-видимому, даже избыток, однако на деле все далеко не так гладко. За последнее десятилетие Россия побеждала Бразилию (всего лишь!) трижды, и только один раз – в решающем матче (турниры уровня универсиады, где играют студенческие команды, здесь непоказательны, поскольку речь идет о профессионалах). Причем в Белу-Оризонти-2002, похоже, России необычайно сильно помогло давление бразильской торсиды, которое негативно сказалось в большей степени на самой команде Бразилии. После этого одержать победы удалось только в 2008-м (опять же в Бразилии – что косвенно подтверждает высказанный выше тезис), но, к тому же, матч за 3-е место никак нельзя назвать решающим, а матч в Пекине-2008 был игрой группового этапа и не имел высокой значимости. Поэтому ключевое слово «решающее» сражение пока не в нашу пользу. То есть Россия может обыграть Бразилию, но не в матчах, скажем, плей-офф. Последнее стало очевидно по финалу МЛ-2010, причем не столько по результату, сколько по содержанию игры, поведению игроков, их реакциям и прочим нюансам. Причем разница в состоянии духа игроков по обе стороны сетки прямо-таки бросалась в глаза.

Я умышленно не списываю поражение России в финале на травмы, поскольку, во-первых, это категорически неверно, и означало бы уход от реальных проблем, а во-вторых, Бразилия также потеряла как минимум четырех игроков основы (причем, травмы бывают, как оказывается, не только телесными, но и моральными). То есть получается, что их потери были никак не меньше, чем наши, но они выиграли даже вроде бы уже явно уступающим по силе составом. Причем, выиграли потому, что не сомневались в том, что выиграют. Глядя на их лица ни на минуту нельзя было усомниться в их вере в себя, даже в тот момент, когда они проигрывали 16-20 в четвертом сете. У нашей команды такой уверенности в себе не было, что, собственно, и стало базисом поражения. Поэтому же и другие ключевые моменты, требующие максимального присутствия духа, были проиграны. Как и все сражение.

Впрочем, здесь следует сделать оговорку, что наши игроки не могут демонстрировать такого состояния духа, как бразильцы, хотя бы потому, что не имеют такого количества побед за плечами, а дух команды стремящейся к вершине, несколько отличается от духа той команды, которая эту вершину уже оккупировала.

Психология

Можно, конечно, закричать: давайте пригласим психолога! Он быстренько научит нас не бояться, и все будет хорошо!

Это не так. Такой подход – настоящее заблуждение. В этом случае не будет ничего хорошего. Напротив, все закончится плачевно, правда, уже будет на кого списать неудачи, а это вновь уход от реальных проблем.

Ничего не выйдет из этой затеи по нескольким причинам.

Во-первых, работа с психикой намного более тонка, кропотлива и долговременна, чем работа с мышцами. И к тому же весьма и весьма неблагодарна. Поэтому за два-три месяца, или даже за целый сезон сборной, в лучшем случае можно достичь только некоторых сдвигов в лучшую сторону. И то – лишь при активном содействии игроков, на что в наших условиях не стоит рассчитывать даже теоретически. Отчасти, еще и из-за того, что игроки просто-напросто не знают, в какой форме может проистекать это сотрудничество. Поэтому максимум – это небольшие позитивные сдвиги. Но вряд ли больше.

На чудо же можно только надеяться. Причем, ожидание чуда (и, как правило, неоправданное) – это очень в нашем духе. Этим чудом мог бы стать какой-то феноменальный специалист, волшебник своего дела, но таких, насколько я знаю, в природе не существует. Причем, не только в России. Верить же в шаманов, колдунов и прочий оккультизм, по меньшей мере, глупо. Они, конечно, могут оказать определенное действие, поскольку их обращение чаще всего адресовано к темным сторонам человеческой личности, но в качестве устойчивого фактора, гарантирующего победы на всех уровнях, едва ли подойдут. Напротив, в дальнейшем только будет хуже.

В этой связи также нельзя не вспомнить опыт минувшего сезона в московском «Динамо», который закончился плачевно. Детали этого эксцесса не обнародовались, но, судя по всему, там просто взялись за дело не с той стороны. Надо полагать, что в таких случаях работа психолога (специалиста по настрою, ментальным трансформациям, состоянию духа – это можно назвать как угодно), по всей видимости, не должна быть прямой (особенно, если речь идет о тех сферах, где отсутствуют традиции и культура подобного взаимодействия). Конечно, специалист может провести наблюдения, в том числе и детальные, и выдать свои рекомендации, для того, чтобы тренеры и руководство команды могло принять их к сведению и использовать их для практических целей, но вряд ли ему стоит вмешиваться в сам процесс подготовки команды.

Единственный, кто, пожалуй, непосредственно мог бы внести какие-то коррективы в состояние игроков, это специалист по групповой терапии (таких методик довольно много, поэтому тут также нужен осторожный подход). Однако в лучшем случае, это будет нечто вроде групповых упражнений на развитие (внимание, апперцепция и т.п.), то есть благодаря этому вряд ли можно будет мгновенно стать победителем. Это точно такая же тренировка, требующая месяцев и лет сосредоточенной работы над собой. И, собственно, готовить личность к победам, как и формировать саму личность, необходимо едва ли не с момента рождения. Это своего рода бусидо для спортсмена.

В этой связи следует заметить вот о чем: в последнее время профи многих видов спорта в нашей стране (футбол – в их числе) стали сетовать, что их виды спорта в стихийном проявлении исчезли из дворов. И, соответственно, исчезло место, где закладывалась в прошлые десятилетия (имеется в виду советский период) та самая психология победителя, которая формируется, по большей части, именно здесь. Действительно, во дворах, на улице ментальность тренируется день за днем и год за годом, подросткам приходится сталкиваться с самыми неожиданными ситуациями и мгновенно находить из них выход. Вот, собственно, и весь нехитрый секрет воспитания победителя.

Конечно, нельзя вернуть обратно все в таком виде, как было, поскольку жизнь и условия изменились. Воспитание же в ДЮСШ не может восполнить этой потери, поскольку носит, скорее, характер огранки или шлифовки уже сложившихся талантов. А подготовки и, главное, времени для целенаправленного развития тех или иных свойств личности, у преподавателей, конечно же нет. Вот еще одна сторона, которая является слабым местом подготовки игроков экстра-класса.

Есть и главное. Невозможно (то есть, совсем и ни при каких обстоятельствах) достижение наивысших целей без участия самого спортсмена: если ты не стремишься к достижению цели сам, преодолевая себя и полностью отдаваясь делу, самостоятельно совершенствуя свои качества, в первую очередь – личностные, вряд ли можно рассчитывать на успех. Это, возможно, также один из главных критериев отбора при формировании команд-победителей.

Естественно, все сказанное – прописные истины, но своей силы они не утрачивают, что с ними не делай: действуют, и обойти их никак невозможно.

По мастерству, одаренности, многим другим параметрам, российская команда вряд ли уступает бразильской. Все дело в настрое, в умении концентрироваться, подходить в наилучшей форме к решающим матчам. И именно здесь, на мой взгляд, спортсмены должны оказывать тренеру максимальную помощь со своей стороны. Позиция, что тренер – специалист грамотный, он нам все расскажет, а мы выполним – это не совсем правильная позиция. Игрок и сам должен понимать, как лучше подготовить себя, где и как он может обыграть соперника, находить его слабости, а не быть просто пассивными исполнителем чьей-то воли. Если же дело происходит именно таким образом, то поражение более чем вероятно, в чем мы убедились в очередной раз в прошлом году. Только обоюдное (игрока и тренера, команды и тренера) и только активное стремление к победе в конечном итоге и может дать необходимый результат.

Монолитность

В этом году команда выглядит более единой, чем годом ранее. Это касается и игроков и тренеров. И на самом деле, это тесно взаимосвязано. Думаю, что вопрос о том, как добиться единства – это внутреннее дело команды, к которому вряд ли можно получить доступ, и в которое также вряд ли стоит лезть. Главное – чтобы монолитность была, а как этого добиться – забота тренеров и штаба сборной.

Хотелось бы остановиться на – если так можно выразиться – внешних аспектах создания монолитности. Форумы болельщиков, к примеру, – это проявление максимального спектра (от полного отрицания до полной поддержки) индивидуальных реакций граждан стихийного или сиюминутного характера. Другими словами – эмоции. Кстати, после поражений, игрокам и тренерам очень полезно почитать, что думают и говорят о них рядовые болельщики. Во всяком случае, это может сподвигнуть на достижения, поскольку следующее аналогичное поражение вызовет реакцию на порядок более сильную. Реакцию болельщиков надо принимать и правильно расценивать. Людям опытным это сделать проще, но игроки должны сразу понять, что тепличные условия отнюдь не способствуют развитию навыков победителя.

Я же хочу сказать о другом аспекте демонолитизации сборной (и, по всей видимости, не только волейбольной), который уже довольно фигурирует в нашей стране и практически уже не замечается.

Аспект это проистекает из прессы. Причем, это отнюдь не полемические заметки различных авторов, а довольно заурядное и привычное «наш в сборной». Не секрет, что локальные и региональные СМИ частенько говорят нечто вроде «наш такой-то сыграл за сборную и отметился одним (или несколькими) набранными очками». В то время, как о самой сборной, по сути больше ничего.

Подобного рода сообщения вносят довольно серьезное разобщение и в психику игроков, которые, конечно же, читают эти заметки, поскольку написано про них, и, особенно, в монолитность болельщиков.

Дело в том, что, высказывая подобный посыл, автор и редактор издания ставят игрока над интересами сборной, подчеркивая, что «наш» - герой, а остальная сборная (между прочим – национальная) не заслуживают даже упоминаний. Теперь представьте, что так пишут о каждом игроке, и что это препятствует и без того далеко не полному единству команды. Где-то можно даже сказать, что подобного рода высказывания программируют на дальнейшую раздробленность национальной команды, а это, как мы уже убедились неоднократно, приводит к поражениям в самых неожиданных и на самых ровных местах.

Дело в том, что мощь такого высказывания, усиленного тиражированием, намного превышает даже самое эмоциональные и изощренные эскапады болельщиков на форумах, которые, кстати, часто сами же их дезавуируют собственными языковыми или грамматическими ляпами, то есть – неумением высказываться грамотно (но о грамотности мы поговорим позже и в другом контексте).

На мой взгляд, подобного рода сообщения должны быть поставлены с головы на ноги: сначала должен быть текст о сборной, и только после краткого описания события должно идти указание достижений конкретного игрока. И это будет правильно. Формально это будет означать, что данное СМИ ставит интересы сборной выше интересов игрока. Если перевести это на масштабы страны, это способно существенно сплотить игроков. Конечно, не нужно от этого ждать чуда, это всего лишь профессиональный нюанс, но именно суммой таких нюансов и определяется конечный успех предприятия или миссии.

При этом мне вспомнились времена СССР, когда клубный чемпионат, вообще говоря, был далеко на первом месте, особенно для тех, кто не являлся непосредственно волейбольным болельщиком. В те времена интересы сборной, и не только волейбольной, но и всех остальных, были намного выше клубной принадлежности. В основе этого лежала совсем иная идеология, чем должна лежать сейчас, но важен сам феномен – за сборную болели, причем, забывая о том, какой игрок какой клуб в ней представлял. Это была высшая интеграция. И такого рода интеграции следует придерживаться и сегодня: пока ты в клубе – ты игрок клуба, но как только переступил порог сборной, интересы сборной должны превалировать над всеми остальными. И соответственным должно быть отношение и со стороны болельщиков и со стороны прессы. Ненужная раздробленность, или даже разобщенность – в наших сегодняшних условиях – совершенно излишняя роскошь, если, конечно, мы хотим что-то выиграть. В отличие от критики, которая очень даже необходима, особенно критика конструктивного плана.

К слову, подобного рода нюансов, показывающих наш общий и частный непрофессионализм, при внимательном взгляде оказывается довольно много. И, по возможности, я буду подчеркивать такие аспекты и в дальнейшем.

Некоторые тактические аспекты финала

Как я уже говорил, объяснять поражение травмами – это значит расписываться в собственном бессилии. Сама сегодняшняя модель игры сборной такова, что доигровщики могут играть в атаке не ведущие роли, а вспомогательные, занимаясь по большей части черновой работой – оборонительной, приемом, блоком и т.д. Два таких мощных центра как Волков и Мусэрский, вместе с диагональным Михайловым, фактически могут вытащить всю атаку на себе. Это было наглядно проиллюстрировано в полуфинальном матче против Сербии. И это явилось весьма позитивным моментом сегодняшней тактики сборной, которая имеет двух активно атакующих центров.

Однако получилось так, что в финале Волков не сыграл в свою силу – и это можно рассматривать как главное ослабление командного нападения в тех условиях, что были сгенерированы в той игре (благодаря травмам двух ведущих доигровщиков). Не хотелось бы также, чтобы СМИ слишком идеализировали Мусэрского, поскольку и он сыграл в финале далеко не лучший свой матч. И это притом, что он и в менее жестких условиях из огромного (для центра) количества попыток, реализует лишь около половины. Формально блок был выигран, однако если откинуть третий сет, когда наши выиграли 8:1, то оставшееся соотношение (6:10) совсем не в нашу пользу. Кроме того, важно какие именно очки выигрываются блоком. В том финале, к сожалению, решающие очки блоком выигрывали только бразильцы.

Надо, конечно, сделать некоторую скидку на то, что и Волков и Мусэрский все еще очень молоды, а игра на блоке требует не только предельной концентрации, но еще и опыта. Тем не менее, учитывая, что речь идет о главной национальной команде и решающих сражениях, никаких скидок на возраст или неопытность в финале быть не может. Здесь вступают в силу совсем иные закономерности: созрел ты как игрок или не созрел.

Экстренное возвращение Бережко можно рассматривать всяко, но, как мне кажется, больший эффект дало бы возложение ответственности за четвертую зону в этом конкретном матче на Красикова и Бирюкова. Скорее всего, результат матча это бы не изменило, но, возможно, наша команда добилась бы существенного прогресса именно от этих двух игроков. Поскольку ничто так быстро не заставляет прогрессировать, как игра главных ролей. Причем Бернардиньо поступил со своей командой (хотя и в других амплуа) фактически именно так, доверив место в составе Марлону и Тео, которые сыграли очень хорошо в ситуации, благодаря чему Бразилия получила очередную стратегическую фору над Россией.

Так что появление Бережко, скорее всего, все-таки следует расценивать как неудачный с точки зрения перспективы шаг. При этом я бы не хотел, чтобы это было воспринято как упрек тренерскому штабу, поскольку ситуация была экстремальная, и в этом шаге явно проглядывает желание выиграть у Бразилии. Но, пожалуй, это тот случай, когда результатом можно было уже пренебречь, поскольку МЛ – это не ЧМ, не ОИ, а прогресс по сравнению с прошлым сезоном уже был достигнут. Вероятно, можно было рискнуть, и возможно, этот риск в будущем воздался бы сторицей.

Травмы

Теперь по поводу непосредственно травм. Один за другим три доигровщика выпали из турнира (Абрамов, Бережко и Хтей). Также травма была у Бутько.

Встает вопрос: каковы причины этих потерь? Что это – недостаток профессионализма игроков? Физической подготовки? Медицинского обеспечения? Усталости после чемпионата? Халатность? Неправильные тренировки?

Глядя со стороны подобные вопросы не могут быть решены никем. Конкретные причины случившегося могут показать только специальные обследования. Однако специалисты-медики или бывшие игроки, основываясь на собственном опыте, могут высказать сомнения в отношении тех или иных «тонких мест».

Я так понимаю (глядя со своей колокольни), что одной из скрытых причин травматизма может быть недостаток здоровья у российских игроков. И это касается именно российских игроков как раз нынешнего поколения и будет касаться, видимо, последующих поколений. Не секрет, что здоровье российских граждан оставляет желать лучшего, что наша страна очень низко пала в мировом рейтинге по социальному и медицинскому обеспечению. Тут также и экология, и миграции, и долговременные демографические процессы. Хотя, без сомнений, есть и причины личного характера для каждого из игроков.

Уровень сборной – это более высокий уровень тренировочного процесса, чем в клубах. Здесь надо больше работать, быстрее восстанавливаться и т.д. То есть, здоровья (как интегрального показателя адаптивности организма) для сборной нужно намного больше.

Для наглядности, вернусь к уличным сражениям. Те, кто в этом участвовал, наверное, еще помнит, как это было в детстве (независимо – хоккей это был, футбол, лапта или что-то другое). Ты выходишь утром погулять, а тебя уже поджидает компания с мячом, завязывается непринужденный междусобойчик, и это сражение продолжается до глубокого вечера. На следующий день все повторяется сначала. И так – все то время, пока это возможно. Когда приходится учиться в школе – там понятно, только после уроков. То есть тренировки для детей того поколения могли длиться и шесть и восемь и больше часов в день. А это очень больше количество времени даже для спортсменов-профессионалов. Поэтому и здоровье игроков тех лет было куда лучше. И работать они могли во взрослом состоянии куда больше, и организм справлялся с нагрузками лучше.

Теперь подобного развития уже не то чтобы нет совсем (по счастью, оно есть и во многом за его счет мы все еще на вершине), но его становится все меньше с каждым поколением. И увеличение нагрузок, особенно на фоне усталости от клубного сезона (а в России, он, наверное, наиболее тяжелый, если вспомнить о передвижениях по стране), приводит к повышенному травматизму, что не под силу полностью предотвратить даже очень квалифицированным медикам.

Это, конечно же, не единственная, и возможно, далеко не главная причина конкретных травм, но, по всей видимости, и она вносит свою лепту в суммарный травматизм игроков, а также требует профилактической работы в этом направлении.

Это не то, чтобы призыв вернуть уличный волейбол, но скорее предложение выстраивать систему многолетней подготовки (в данном случае – физической), возможно, несколько иначе. Судя по опыту других видов спорта (игровых и циклических), опережающие игровые нагрузки по объемам тренировки способны вывести организм спортсмена на новый уровень (при условии, конечно, что организм спортсмена будет готов «переварить» эти нагрузки). Или, как любил повторять генералиссимус Суворов: тяжело в ученье – легко в бою.

Те же бразильцы, прибывая в сборную, охотно тренируются намного больше, чем в клубах. Причем, как уже упоминалось, травм у них в этом году также предостаточно. И подобная подготовка регулярно дает те результаты бразильской команды, которые мы видим на протяжении последнего десятилетия.

Гранкин

Похоже, этот турнир был едва ли не лучшим в карьере Гранкина. Причем, именно по игре он не допускал провалов, которые были характерны для него раньше. По его поведению в Ф-6, а также по некоторым другим признакам видно, что Гранкин – боец по рождению. Но, возможно, на сегодняшний день его главная проблема заключается в том, что он все еще не умеет распорядиться своими качествами с максимальной эффективностью. Кроме того, не будем забывать, что он, несмотря на весь свой опыт, все еще очень молод для связки. Нельзя сказать, что он провел Ф-6 МЛ-2010 безукоризненно, но сыграл куда лучше, чем можно было ожидать.

Впрочем, титул лучшей связки Ф-6 МЛ-2010 не должен особо вводить кого-либо в заблуждение: лучший связующий определяется по статистике, а Гранкин опередил Петковича всего на одну сотую действия за сет. Тогда как Де Чекко, у которого показатели были куда выше, просто не попал в полуфинал. Тем не менее, прогресс Гранкина (а также либеро Комарова, которому доставалось по ходу предварительного этапа) по статистике финального турнира был существенным. И в целом, это можно рассматривать как некий оптимистический посыл на будущее: все-таки улучшать свою игру к решающим сражениям – это качество, которого в нашей сборной довольно давно уже не наблюдалось.

Примерно вот так вкратце видится проблема «почему мы пока еще не готовы обыгрывать Бразилию в ключевых играх».


Максимилиан Володин

[I R I N K A]

У Володина как всегда много воды и пространных рассуждений на околоволейбольные темы.
Уважаемые формумчане, нам наконец указали на нашу безграмотность:

Дело в том, что мощь такого высказывания, усиленного тиражированием, намного превышает даже самое эмоциональные и изощренные эскапады болельщиков на форумах, которые, кстати, часто сами же их дезавуируют собственными языковыми или грамматическими ляпами, то есть – неумением высказываться грамотно (но о грамотности мы поговорим позже и в другом контексте).

Еще нам пообещали дальнейшую работу над ошибками! Я не претендую на безупречное знание русского языка и действительно, к сожалению, пишу с ошибками. Но уважаемому представителю СМИ прежде стоило бы проверить собственные тексты: "Очень интересным (и значимым профессионально) было высказывание профессионалов по поводу сборной и ее выступлений в минувшем розыгрыше МЛ."

[Джена]

Мда, все красиво изложил господин Володин по поводу проблемы «почему мы пока еще не готовы обыгрывать Бразилию в ключевых играх»: и психология, и травмы, и отношение болельщиков и СМИ к сборной, а также к отдельным игрокам. Конечно, работа над ошибками-это несомненно хорошо. Но я немного не соглашусь с некоторыми доводами. Проблема "проигрыша в противостоянии сборной Бразилии" налицо. Она действительно есть. От этого никуда не денешься. Но, я бы не стала утверждать, что, например, русские, как нация-отличаются не очень хорошим здоровьем, отсюда и постоянные травмы. Вот можно привести неприятный момент с Т. Хтеем. Показывали повтор его неудачного приземления на ногу. В этом случае была бы травма у любого человека,даже у того, кто отличается богатырским здоровьем. Большой спорт отличается жескостью, зачастую даже жестокостью. Да, современная медицина не стоит на месте, но травмы у спортсменов неизбежны. То, что они случились у наших игроков в финальной стадии МЛ-печально, но никто не застрахован от этого.

От травм перейдем к психологии. Здесь автор, на мой взгляд, сказал все правильно, как в учебнике. Но на деле же все оказывается намного сложнее. Что помогает стать группе игроков, разных по своим профессинальным и личным качествам, одной командой, нацеленной только на победу? Это конечно же и тренерский штаб, и сами ребята, и окружение (семья, друзья, болельщики). Данные аспекты очень сложно соединить и сделать одним целым. Мне кажется у нашей сборной, которая играла в МЛ-2010 в финале очень сильная психология, потому что эти ребята дошли до финала, боролись до конца и играли с Бразилией на равных. Было желание, были силы, все было. Но..."Хотели как лучше, а получили 2-е место". И все же, я буду верна своему утверждению, что наш ГТ-это не совсем то, что нужно команде, которая хочет стать победителем. Его действия меня иногда вводят в откровенное изумление. Но в этой статье не было сказано о тренерской работе Баньоли, а ведь там есть о чем задуматься. Почему так? Вопрос.

Монолитность. Тут мне бы хотелось сказать одно. Если ты профессинал, то необходимо играть свою игру там, где ты играешь: будь то клубный чемпионат или же игра сборной на международных соревнованиях. Поэтому клубные игроки и попадают в первую команду страны.

С. Гранкин. Он очень хороший игрок, ему есть куда расти и он это делает. Уровень игры постоянно растет, что не может не радовать. Я его очень уважаю за это.

Ну вот как-то так. Мои мысли по поводу прочитанного.