Сообщение
brander » 14 сен 2010, 03:02
Давайте немного вспомним историю.
До 1977 года наш волейбол тоже испытывал трудности. Тогда тоже все ждали от нашей сборной только побед, тем более, что в первых пяти ЧМ наша команда 4 раза завоёвывала высшие награды. Но в 1966 году чемпионами мира стали чехи, спустя четыре года - команда ГДР. Наши тогда вообще на 6 месте оказались. (Вам это ничего не напоминает?). На ОИ в 1972 наши довольствовались только бронзой...
Так что же представляла из себя сборная в доплатоновское время?
Команду возглавлял тренер армейцев Ю.Б.Чесноков, и она делилась на две неравноценные группы - представителей ЦСКА и прочих. Одни ходили в корифеях, другие числились кандидатами в корифеи, третьих называли молодыми, а четвёртых - случайными людьми. (Ну чем не нынешняя сборная?) Такая классификация, естественно, не способствовала дружбе.
ЧМ-74 в Мексике. В стартовой шестёрке играет фактически команда ЦСКА + Чернышев из МВТУ. Тренер поляков выставил против нашей стартовой шестёрки второй состав. И тот вынес нашу команду за 15 минут. Тогда наш ГТ тоже выпустил запасных - Зайцева и Сапрыкина. Этим составом наши ребята выиграли второй сет. Но ГТ этим двоим больше играть не дал - они ведь запасные! Опять вышла стартовая шестёрка. (Разве Баньоли поступил бы иначе?) Тот матч закончился нашим поражением 1:3.
В финальной части турнира игроков запаса иногда выпускали на замену, но если у вышедшего что-то не получалось, его демонстративно возвращали на скамейку. (Ничего не напоминает?)
Сейчас многие пришли к выводу, что наша команда в то время на год-два опоздала с переходом на скоростную игру. К Монреалю Чеснокову пришлось-таки переводить команду на скоростной, комбинационный волейбол. В душе он, скорее всего, не верил в такую игру, но подбирал игроков в духе нового направления. Поэтому по подбору игроков на ОИ-76 мы превосходили всех. Но чемпионами стали поляки. Почему? В команде не было единства.
В сборной при Чеснокове ценились только исполнительность и дисциплина. (И опять сравниваю ту команду с нынешней сборной.) Но на страхе не построить команды. А Чеснокова побаивались даже армейцы - его воспитанники.
И вот пришёл Платонов. Старожилы настороженно отнеслись к новому ГТ. Но Платонов не делил игроков на своих-чужих.
В мае Платонов возглавил команду, а уже в августе был ЧЕ...(Эти три точки к вопросу о том, что может тренер успеть сделать всего за пару месяцев.) Платонов не стал менять игроков. Поменял тактику.
Тогда же, на этом ЧЕ сложился принцип: в старте выходили не те, кто вообще сильнее, а те, кто играет лучше сегодня, сейчас, в данный момент. Кто неудобнее для соперника. Тем самым было ликвидировано деление игроков на основных и запасных, которое неизбежно культивировало у одних чувство своей незаменимости, а у других ощущение своей второсортности.
Конечно, не только это привело нашу команду на высшую ступень пьедестала. Команда поверила в нового ГТ. Кроме того, Платонов был прекрасным психологом. Он обладал завидной интуицией. Чётко понимал, кого нужно срочно менять, не давать позориться, а кого наоборот оставить на площадке, дав испить всю чашу позора до конца. (О Баньоли этого, к сожалению, не скажешь).
Но я сейчас не об этом. Сравнивая то далёкое время с нынешним, прихожу к выводам, что всё повторяется. Опять у нас ГТ исповедует культ стартовой шестёрки, в чести только исполнительность и дисциплина, а с запасными поступают по принципу "до первой ошибки".
Вы так не считаете?
) отдаются аккурат в блок соперника. Ну вот прям как по заказу. 
Милькович - лучший диагональный мира и уж Макса на равне с ним я бы не поставил никогда.
Кстати, правда, для чего Баньоли избрали (назначили)? Чтобы 4 место на ЧЕ признать удовлетворительным результатом? "Что-то с памятью моей..."©
Мда, печально как-то все у нас. Я конечно могу ошибаться, но если видно, а это видно, что есть огрехи в тренерской работе, то почему ничего не предпринимается. Одной из главных задач ГТ сборной страны, как мне кажется, является не просто постоять возле площадки, сделать какие-то непонятные действия, тыкать под нос игрокам свою нарисованную схему игры, а сделать КОМАНДУ, где люди чувствуют друг друга. Я понимаю, может на это нет времени и прочее. Но при желании, мастерстве, профессионализме тренера можно сделать все. Нельзя, конечно, за неудачи сваливать всю вину на одного человека, но по сути дела, тогда для чего он нужен? Я рассуждаю с позиции дилетанта-любителя, но это моё такое философское мнение 
