Но! Прыгают ведь блокирующие не до удара, а в момент удара. О какой оценке блока может вестись речь? Здесь только либо колоссальный опыт поможет, либо интуиция, либо техника.
В первом случае нападающий может помнить, как ставит блок противник, что он чаще всего закрывает. В зависимости от этого и бьёт. Вон Салмон в первом матче всё по линии пытался пройти и получалось. А когда во втором матче ему эту линию закрыли, он стал бить в разрез между блокирующими, пользуясь тем, что центральный не всегда в край успевал. Это опыт.
Интуиция - это когда предугадываешь действия блокирующих. Обычно про интуицию говорят относительно молодых игроков или детей, т.к. в этом возрасте ещё нет разбора противника, много играется с листа, и нападающие понятия не имеют, что кроют блокирующие.
Ну и техника. У центральных - это умение крутить кистью при атаке. В младшем возрасте нападающим всё больше по шестой зоне бить нравится - так проще. Приходится запрещать им это делать даже на безблочной стадии. С краёв - это умение подкручивать мяч, откручивать из четыре по четыре или из два по два, умение бить по краю рук, по пальцам. Плюс всевозможные скидки.
И всё же, всё же. Мне кажется, что даже если и видишь блок, то это не тот блок, который я имею ввиду. Можно видеть блокирующих - как они выстроились, успевает ли пристроиться второй или третий; можно понять, что будут крыть: линию или ход. Но сам-то блок, т.е. вынесенные над краем сетки руки ты видишь в самый последний момент, т.е. в момент удара, когда уже нет времени поменять решение. Нет?
При этом не Димка ничего этого не слышал, ни я ему не подсказывал. Парень поляну видит отлично. При этом роста вовсе не гренадерского, где-то до 180 см. И прыжок вовсе не метровый, как у многих наших соперников. А блок видит тем более хорошо! Сколько он сыграл блок-аут - не сосчитать!
Еще зазнается! 
Сие в корне неверно, это же азы.
.
