Michey, я не забыл про сербов. Я упомянул о них как о жертвах дурацкого деления на группы. И всё-таки сербская команда - это как раз довод в мою пользу
Теперь по конкретным командам и силе Чемпионата Европы.
Я не буду спорить даже с тем, что, возможно, сборные Кубы и Бразилии - две самые сильные команды мира. Но, тем не менее, я полагаю, что средний уровень Чемпионата Европы выше уровня Большого Чемпионского Кубка и всех остальных континентальных чемпионатов. Эти утверждения не противоречат друг другу.
Вы сможете остаться при своём мнении, если только это мнение для вас - вопрос веры. Поскольку очень просто показать, что уровень европейского чемпионата выше. Это просто арифметика.
Повторюсь, с довольно большой степенью точности сборная Куба по силе равна сборным России и Болгарии. Это у вас не вызывает сомнения?
Примем оценку их силы за
1,00.
Но не будем забывать: в Еропе таких команды две
Сборная Бразилии сильнее всех сейчас, стало быть этот коэффициент должен быть больше единицы. Сколько конкретно не важно, пусть -
1,25.
Сборная Сербии выглядела в этом сезоне по-разному: то показывала игру, почти равную бразильцам, то не выдерживала марафонского количества матчей Чемпионата Европы. Но даже на чемпионате Европы они выдали потрясающий матч против свежих болгар. Поэтому если их коэффициент и должен быть меньше единицы, то ненамного.
Среднюю силу сербов оценим как
0,95.
Также можно оценить игру французов и поляков, которые особенно не рвались на Мировой Лиге, зато показали блестящие результаты на ЧЕ. Пусть тоже по
0,95. Хотя полякам можно было дать и побольше.
Теперь по поводу сейчашней сборной США, из того, что сборная Куба обыграла американцев 3:1 (25-21, 22-25, 25-21, 25-22) ровным счётом ничего не следует. В случае кубинцев о чём-то может говорить лишь исход матча, но не счёт. Либо вы согласны с этим, либо объясняйте, как кубинцы проиграли иранцам один сэт и, почему они сыграли с египтянами 3:2
Моё объяснение таково, что очень часто кубинцы расслабляются и проигрывают сэты по невниманию и из-за кратких моментов несобранности. Сборной США хватило лишь на то, чтобы счёт в проигранных партиях не был разгромным.
В раунд шести МЛ-2009 они проникли в последний момент опередив ненамного итальянцев, с которыми показывали довольно равную игру. Всю тщетность их притязаний на пьдестал МЛ продемонстрировали игры против Сербии и России. Между тем как против Сербии Италия сыграла лучше на ЧЕ, чем США тогда. Поэтому справедливо будет обеим командам дать по
0,8 балла.
Аргентина в последний момент опередила французов на МЛ-2009 в борьбе за выход в раунд шести. Но не стоит обольщаться: Франция была тогда на порядок слабее, чем на ЧЕ-2009. Толком не вступили в игру ветераны: Самика, Энно, Антига и Кифер. В некоторых матчах не принимал участия Руазье. Игра аргентинцев была добротной, но без искры таланта.
Поэтому их можно оценить примерно как
0,75.
Вот и получается в составе участников - Бразилия - равна 1-2 месту в Европе, Куба - равна 3-4 месту в Европе (что весьма спорно) и собственно чемпион Европы.
- вот главная погрешность в ваших рассуждениях. Со стороны Европы 4 команды, а со стороны всего остального мира только 2 команды, достойных на данный момент внимания.
А средний уровень должен учитывать и количество топовых команд, можно и по формуле среднего арифметического...
Простите, я сперва не верно истолковал именно приведённый отрывок из вашего высказывания. В том-то и дело, что по сути сборную Польши обраца ЧЕ-2009 и образца прошедшего Чемпионского Кубка ну никак нельзя сравнивать. Это разные команды и по составу, и прежде всего по игре, по эмоциональному настрою!
Средний балл европейской шестёрки:
0,94.
Средний балл шестёрки лучших команд мира я не могу сосчитать, поскольку не знаю, какие взять ещё две команды, кроме Бразилии, Кубы, США и Аргентины.
В любом случае, даже если найти ещё две команды не из Европы, равные Аргентине, средний балл получится
0,88. Не получится сравняться с Европой даже, если найти откуда-то команды, равные США и Италии...