Ну чего Вы все на Гранкина накинулись
. Судя по
статье То, что признали лучшим Грбича, наверное, справедливо. У Гранкина отличные показатели и второе место.
Связующие: Грбич – 7.13, Гранкин – 6.85, Иррисуэло – 4.87, Де Чекко – 4.14, Бруниньо – 4.07, Уриарте – 1.86, Хансен – 1.83, Диас – 1.27, Суччо – 1.00, Самсонычев – 0.69.
Гранкин сыграл отлично, практически на уровне Грбича. Главное - выполнил все установки тренера, что для тренера как бальзам. О какой самобытности может идти речь, ведь у руля нерусский?
Вспомните, чем отличается менталитет русского от иностранца? Почему русские живут по понятиям, а иностранцы по правилам? Да, да, все дело в этом. Баньоли просто не может никак понять, почему русские не могут выполнять до конца его тактических схем, почему не являются роботами-исполнителями.
abcde, вот скажи мне, чем отличается проигрыш сербов бразильцам и проигрыш наших бразильцам? Ведь дело не только в том, кто победил, а главное в том - как победил. Да, может быть через 5 лет будет главное просто место, которое взяла команда. Но для текущего времени, для этого болельщика, игра столь разительна отличается. И если бы наши проиграли бразильцам точно так же как сербы, думаю, посты были бы совершенно другими. И некто тут не стебается над кем-либо. Просто все пытаются найти причину такого поведения игроков, команды, тренера. Есть не только поиски причин, но и разумные предложения не только по составу, но и по ведению игры (тактике и стратегии). Да, может быть мы и не такие специалисты как Баньоли и пр., но почему то наши мнения и суждения совпадают с мнением знаменитых спортсменов. А про интернет голосование промолчим, т.к. у каждого болельщика свое мнение, у каждого клуба разное количество болельщиков и, прежде всего, клубная принадлежность игрока влияет на его место в голосовании, а не, хотя бы, статистические данные. А игроков надо отбирать лучших из лучших, сначала посовещавших с главными тренерами всех клубов, чтобы они выделили лучших игроков в каждом амплуа; затем самому просмотреть игры вживую, просмотреть записи за 2-3 летний срок, чтобы увидеть тенденцию развития игрока; затем провести собеседование с ним, психологические тесты на стрессоустойчивость, совместимость в коллективе и пр.; вызвать максимально возможное количество игроков на сборы - 40-50 человек, разбить на команды по определенным критериям (психологи знают каким), провести стыковые матчи по максимум 2 партиям; пересортировать их вновь, провести снова игры; каждый вечер проводить разбор полетов, привлекая самых опытных "старых волков", смотреть связки и пр. И в течении 2-3 недель, по-тихоньку, будет вырисовываться картина 20 лучших, среди которых уже можно определять основной состав в количестве 12 человек (именно 12, а не 7), которые 100% могут заменять друг друга на поле.
Это я, как не специалист, накидал примерный план (был опыт организации отбора персонала для определенного круга задач). А теперь посмотрите, что хотя-бы примерно из этого сделал Баньоли и его "специалисты"? Уверен что процентов 10% (вспоминаем принцип заселения игроков, поржал откровенно
).
Ладно, а то написал тут опус, читать никто не будет
.