Универсиада-2009
-
Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Scramasax, сербы не так сильны, как мы. Вчера они умудрились одну партию проиграть шведам, хотя ничего к этому не располагало. У них еть неплохой диагональный Томислав Докич и доигровщик Тержич. Немного удивил низенький, но прыгучй 1-ый темп Петрич, а так и на приёме были ошибки и, в целом, в нашу суперлигу я бы остальных игроков не пустил
-
Князь Игорь
- ЗМС
- Сообщения: 9155
- Зарегистрирован: 12 апр 2005, 16:02
- Откуда: Белгород
Похоже действительно правила в волейболе на универсиаде изменили. Только что в первом сете наших с сербами стал свидетелем такой замены: Красиков выходил на блок вместо Хабибуллина, потом произошла обратная замена. А ближе к концу партии опять тот же Красиков меняет Хабибуллина на блок! Ноу-хау?
*На правах неспециалиста.
Вот на универсиаде у нас - настоящая команда! В третьем сете против сербов горели 1-7 (просто жуткая подача летела у серба под №13). Но смогли выиграть! Очень понравилось, как Колчин вёл перерывы. При 1-6 сначала объяснил, что расслабуха пошла после довольно лёгких выигрышей, а в конце объяснил, что не надо сейчас сразу же бросаться в догонку, нужно по 1-2 очочку в каждой расстановке набирать. Но не очень-то получалось. К середине партии разрыв до -8 доходил. И когда счёт был 23:16 (если не ошибаюсь), уже казалось, что 4-ой партии не избежать. Но тут на подачу вышел Дима Ильиных и сотворил маленькое чудо - разрыв сократился до 23:20. И самое главное - наши и при 24:21 рук не опускали! В защите творили такое, что любо-дорого смотреть. И всё-таки дожали сербов. Молодцы! Сборной Баньоли не мешало бы эмоций молодых добавить и желания биться до конца.
Что касается правил, то они действительно изменились! А общественность в известность не поставили! В третьем сете по нескольку раз (вот только не посчитал по 2 или 3 раза) менялись Красиков, Калинин и Липезин. Может и ещё кто выходил, просто уже не заметил. И диагональ Хабибуллин-Данилов на Бирюков-Ильиных тоже 2 раза менялась! Это точно!
Что касается правил, то они действительно изменились! А общественность в известность не поставили! В третьем сете по нескольку раз (вот только не посчитал по 2 или 3 раза) менялись Красиков, Калинин и Липезин. Может и ещё кто выходил, просто уже не заметил. И диагональ Хабибуллин-Данилов на Бирюков-Ильиных тоже 2 раза менялась! Это точно!
*На правах неспециалиста.
Эта штука с заменами называется "FIVB Substitution System Rules Test – "Four Players in One Position"
Прописана в хандбуке волейбольного турнира на Универсиаде — пдф (страницы 22-23).
Новость, где рассказывается о решении ФИВБ провести на Универсиаде эксперимент, — на английском
2.3.16 FIVB Substitution System Rules Test – “Four Players in One Position”
Once again FISU will cooperate with the International Volleyball Federation (FIVB) to test and
evaluate a proposed rule change being considered for approval by the FIVB in the near future..
The FIVB Rules of the Game Commission has proposed a specific rule change “Four Players in
One Position” that will be in effect for all men’s and women’s matches at the 2009 Universiade
in Belgrade. The following is a detailed description of this rule and its interpretation.
The Test
In order to employ dynamic shorter players more often, it is proposed to allow up to four
players to play in one position.
Test Objective
To determine the effects of allowing up to four players to play in one position in each set, rather
than the current maximum of two players per position.
Introduction
The goal of the study is to step towards an advanced or improved solution for a substitution
system in volleyball, because volleyball is a team game where each player is limited to
play in only one position for the set. This new (proposed) limitation of allowing up to four
different players access in sequence to the same court position, should not be an obstacle for
development and indeed should give the coach additional opportunities for the use of additional
defensive tactics, and more efficient use of the entire team roster.
This study does not evaluate the game characteristics except keeping the spirit and basics of
the game. Each team currently has the right to make 6 regular substitutions in each set, and if
shown to be a success, there would be a greater possibility of formalising the increase in the
number of substitutions to 12. This is only the first study and other aspects can be added or
modified through additional experiments.
Working Definitions
• Substitution: the act by which a player replaces another player on the court, who must
leave the court at that moment.
• Substitute: A player who starts the set on the bench
Rules of the Game
Currently in Volleyball each team has the right to make 6 regular substitutions and each player
is limited to play in only one position per set. In order to employ dynamic shorter players more
often, it is proposed to allow up to four different players to access the same court position (the
starting player and up to three others).
“Four Players in One Position” Rules Test
• Up to a maximum of 12 substitutions per team, per set are permitted.
• There is a maximum of 4 slots available in the score sheet for the same rotational position.
• It is possible for up to four players in total to play in one rotational position.
• The Starting Player must return to the court before a different Substitute Player is used in
that position. A Substitute Player cannot replace a Substitute Player.
• It is possible for a Starting Player to re-enter the court up to a maximum of four times per set.
• Rule 15.3.2 which states “a team is not authorized to make consecutive requests for
player substitution during the same game interruption“ has not been modified. For
example, if a Starting Player re-enters the court there must be a completed rally before
they may leave the game
• Players can only be involved in one rotational position in the same set.
• A Substitute Player can only take part in four regular substitution events per set, i.e.
may enter, leave, enter and leave: at this point s/he may not take part in another regular
substitution until the next set.
Прописана в хандбуке волейбольного турнира на Универсиаде — пдф (страницы 22-23).
Новость, где рассказывается о решении ФИВБ провести на Универсиаде эксперимент, — на английском
2.3.16 FIVB Substitution System Rules Test – “Four Players in One Position”
Once again FISU will cooperate with the International Volleyball Federation (FIVB) to test and
evaluate a proposed rule change being considered for approval by the FIVB in the near future..
The FIVB Rules of the Game Commission has proposed a specific rule change “Four Players in
One Position” that will be in effect for all men’s and women’s matches at the 2009 Universiade
in Belgrade. The following is a detailed description of this rule and its interpretation.
The Test
In order to employ dynamic shorter players more often, it is proposed to allow up to four
players to play in one position.
Test Objective
To determine the effects of allowing up to four players to play in one position in each set, rather
than the current maximum of two players per position.
Introduction
The goal of the study is to step towards an advanced or improved solution for a substitution
system in volleyball, because volleyball is a team game where each player is limited to
play in only one position for the set. This new (proposed) limitation of allowing up to four
different players access in sequence to the same court position, should not be an obstacle for
development and indeed should give the coach additional opportunities for the use of additional
defensive tactics, and more efficient use of the entire team roster.
This study does not evaluate the game characteristics except keeping the spirit and basics of
the game. Each team currently has the right to make 6 regular substitutions in each set, and if
shown to be a success, there would be a greater possibility of formalising the increase in the
number of substitutions to 12. This is only the first study and other aspects can be added or
modified through additional experiments.
Working Definitions
• Substitution: the act by which a player replaces another player on the court, who must
leave the court at that moment.
• Substitute: A player who starts the set on the bench
Rules of the Game
Currently in Volleyball each team has the right to make 6 regular substitutions and each player
is limited to play in only one position per set. In order to employ dynamic shorter players more
often, it is proposed to allow up to four different players to access the same court position (the
starting player and up to three others).
“Four Players in One Position” Rules Test
• Up to a maximum of 12 substitutions per team, per set are permitted.
• There is a maximum of 4 slots available in the score sheet for the same rotational position.
• It is possible for up to four players in total to play in one rotational position.
• The Starting Player must return to the court before a different Substitute Player is used in
that position. A Substitute Player cannot replace a Substitute Player.
• It is possible for a Starting Player to re-enter the court up to a maximum of four times per set.
• Rule 15.3.2 which states “a team is not authorized to make consecutive requests for
player substitution during the same game interruption“ has not been modified. For
example, if a Starting Player re-enters the court there must be a completed rally before
they may leave the game
• Players can only be involved in one rotational position in the same set.
• A Substitute Player can only take part in four regular substitution events per set, i.e.
may enter, leave, enter and leave: at this point s/he may not take part in another regular
substitution until the next set.
Если бы я был царь, я бы издал закон, что писатель, который употребит слово, значения которого он не может объяснить, лишается права писать и получает 100 ударов розог. (Л. Н. Толстой)
-
Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
brander, на Хабибуллина нельзя сегодня было без цензурных слов смотреть. За 2 первых партии была одна более-менее нормальная атака 1-ым темпом. Первую партию он ещё неплохо провёл, а вот вторую начал вообще без нормальных передач: все не в темп или близко к сетке. Это была катастрофа. В третьей партии сербы сразу пошли в отрыв, только тогда вывели Багрея. Ничего особенного он не продемонстрировал, просто взрослый волейбол: сразу начал играть по-человечески 1-ым темпом, пошли человеческие атаки во всю силу, как умеют наши доигровщики. В самом деле, он был лучиком света в этом тёмном царстве, которое соорудил Артём.
Концовку вытянул своей подачей Ильиных, но потом начался вообще цирк, когда мы начали собирать очки на планере Шестака, просто цепляя мячи и отдавая их на пас Соколову, и ребята с них нормально, смело атаковали. Это, вообще, был и смех и грех, когда случайно в доигровочной ситуации вместо Артёма начал пасовать Щербинин, а передача вышла гораздо лучше, чем у формального связующего
Концовку вытянул своей подачей Ильиных, но потом начался вообще цирк, когда мы начали собирать очки на планере Шестака, просто цепляя мячи и отдавая их на пас Соколову, и ребята с них нормально, смело атаковали. Это, вообще, был и смех и грех, когда случайно в доигровочной ситуации вместо Артёма начал пасовать Щербинин, а передача вышла гораздо лучше, чем у формального связующего
При чём здесь команда? Команда - это когда при любой игре соперника борется до конца и выигрывает ( или на худой конец проигрывает, но в борьбе и при полной выкладке ), а не когда противник ( в данном случае Сербия ) просто сливает психологически... К чему эйфория то? В футболе была она во время Евро прошлогоднего - а игры то как ни было тогда, так и нет и поныне и ещё долго не будет. ( После некоторых игр основной волейбольной сборной недавно на мировой лиге тоже слюни были ... ) Неужели не видно ничего, а только счёт? Хабибуллин никакой - с ним ничего не светит, уж говорил много раз...
Не могу согласитья ни с Potamophylax, ни с Муж жены.
Искусство связки состоит в том, чтобы создать комфортные условия для нападающих, а именно вывести атакующего на одиночный блок. Специально пересмотрел вторую партию и именно по ней с уверенностью могу сказать, что при позитивном приёме Артём 8
раз из 14 выводил нападающих на одиночный блок. Ещё 3 раза тоже можно занести в актив, т.к. был летящий второй блокирующий. И не могу сказать, что передачи были неудобные. Когда Данилов в один блок пробил, хочешь сказать, передача была плохая? Нет! И в темп, и по высоте - всё здорово, главное - быстро, блокирующие не успевали. И не вина Артёма, что Рома действовал слишком прямолинейно. Колчин специально ради этого перерыв взял, чтобы об этом сказать. Да и Щербинин атаковал первым темпом оба раза на одиночном блоке, когда один раз в блок угодил, а другой в сетку. Тут пасующий не при чём. Это уже искусство нападающих. С одиночным блоком должны уметь расходиться, какая бы передача ни была. С Щербининым, согласен, может немного неудобно было, но тебя на один блок вывели, а ты по ходу бьёшь, как маленький. Так что вины пасующего здесь нет (ну если только совсем чуть-чуть). Давайте уж быть объективными. А то привыкли всё на связку валить. И в доигровочных мячах только 2 раза был тройник (ну это совсем уж при отведённых от сетки мячах, хотя и ни разу нападающие при этом не были заблокированы, значит удобные передачи были!) Но и на одиночный блок в доигровке Хабибуллин тоже 2 раза выводил! Вот это и есть игра связки! А уж нападающие должны свою игру показывать. Так что, как бывший пасующий, могу с уверенностью сказать, что Артём в этом матче смотрелся очень даже прилично.
Кстати, на счёт Багрея. Ничего против него не имею, но если уж ему так хорошо знакомы нападающие, почему не было ни одного пайпа? Он разве не играл эту комбинацию в клубе? Или всё-таки не уверен в своём искусстве пасующего? И ещё. Мне показалось, что он даёт пасы Ильиных несколько не в темп. Тому постоянно приходилось после прыжка отклоняться назад, чтобы мяч перед ним оказывался. Ну если это конечно не манера Димы именно так выпрыгивать - с отклонением назад. Т.е. я с уверенностью могу сказать, что либо это ошибка пасующего (мяч летит за голову и нападающему приходится отклоняться в прыжке назад, как бы заваливаясь на спину), либо это техническая ошибка нападающего, который выпрыгивает таким образом, что мяч оказывается за головой. Я склоняюсь к первому варианту. И потом, в третей партии как раз, когда вышли на двойную Багрей-Ильиных при счёте 4-7 (разрыв в 3 очка), именно неудобные передачи для Димы заставили его делать обманные удары, после чего счёт стал 6-12 (разрыв в 6 очков). Нет, при Артёме тоже нападающие проваливались, но не вина Артёма в том была. В этом я уверен. % брака у него был в пределах нормы.
На счёт того, что сербы слили нам партию тоже не соглашусь. Они тоже боролись до конца. А в нашей команде надо конечно выделить Ильиных, у которого оказались железные нервы и при счёте 17-23 он выдал 4 убойные подачи, 2 из которых закончились эйсами, а 2 другие были настолько хороши, что наш двойной блок успевал к нападающему. А как Липезин вытащил мяч ногой! А как Красиков при 23-24 на задней линии вытащил тяжелейший мяч! И вы после этого ещё утверждаете, что сербы нам сливали?! Нет, сербы бились до конца! Это наши молодцы, расстарались. Щербинин один в один закрыл первый темп! Ну и последняя подача Красикова была на загляденье - мяч сразу перелетел на нашу сторону. И не факт, что мы бы выиграли, но Данилов отработал на славу, со второй попытки всё-таки добился блок-аут и наши заслуженно победили. При этом, уверен, ВСЕ ВЫЛОЖИЛИСЬ ДО КОНЦА!
Искусство связки состоит в том, чтобы создать комфортные условия для нападающих, а именно вывести атакующего на одиночный блок. Специально пересмотрел вторую партию и именно по ней с уверенностью могу сказать, что при позитивном приёме Артём 8
раз из 14 выводил нападающих на одиночный блок. Ещё 3 раза тоже можно занести в актив, т.к. был летящий второй блокирующий. И не могу сказать, что передачи были неудобные. Когда Данилов в один блок пробил, хочешь сказать, передача была плохая? Нет! И в темп, и по высоте - всё здорово, главное - быстро, блокирующие не успевали. И не вина Артёма, что Рома действовал слишком прямолинейно. Колчин специально ради этого перерыв взял, чтобы об этом сказать. Да и Щербинин атаковал первым темпом оба раза на одиночном блоке, когда один раз в блок угодил, а другой в сетку. Тут пасующий не при чём. Это уже искусство нападающих. С одиночным блоком должны уметь расходиться, какая бы передача ни была. С Щербининым, согласен, может немного неудобно было, но тебя на один блок вывели, а ты по ходу бьёшь, как маленький. Так что вины пасующего здесь нет (ну если только совсем чуть-чуть). Давайте уж быть объективными. А то привыкли всё на связку валить. И в доигровочных мячах только 2 раза был тройник (ну это совсем уж при отведённых от сетки мячах, хотя и ни разу нападающие при этом не были заблокированы, значит удобные передачи были!) Но и на одиночный блок в доигровке Хабибуллин тоже 2 раза выводил! Вот это и есть игра связки! А уж нападающие должны свою игру показывать. Так что, как бывший пасующий, могу с уверенностью сказать, что Артём в этом матче смотрелся очень даже прилично.Кстати, на счёт Багрея. Ничего против него не имею, но если уж ему так хорошо знакомы нападающие, почему не было ни одного
пайпа? Он разве не играл эту комбинацию в клубе? Или всё-таки не уверен в своём искусстве пасующего? И ещё. Мне показалось, что он даёт пасы Ильиных несколько не в темп. Тому постоянно приходилось после прыжка отклоняться назад, чтобы мяч перед ним оказывался. Ну если это конечно не манера Димы именно так выпрыгивать - с отклонением назад. Т.е. я с уверенностью могу сказать, что либо это ошибка пасующего (мяч летит за голову и нападающему приходится отклоняться в прыжке назад, как бы заваливаясь на спину), либо это техническая ошибка нападающего, который выпрыгивает таким образом, что мяч оказывается за головой. Я склоняюсь к первому варианту. И потом, в третей партии как раз, когда вышли на двойную Багрей-Ильиных при счёте 4-7 (разрыв в 3 очка), именно неудобные передачи для Димы заставили его делать обманные удары, после чего счёт стал 6-12 (разрыв в 6 очков). Нет, при Артёме тоже нападающие проваливались, но не вина Артёма в том была. В этом я уверен. % брака у него был в пределах нормы.На счёт того, что сербы слили нам партию тоже не соглашусь. Они тоже боролись до конца. А в нашей команде надо конечно выделить Ильиных, у которого оказались железные нервы и при счёте 17-23 он выдал 4 убойные подачи, 2 из которых закончились эйсами, а 2 другие были настолько хороши, что наш двойной блок успевал к нападающему. А как Липезин вытащил мяч ногой! А как Красиков при 23-24 на задней линии вытащил тяжелейший мяч! И вы после этого ещё утверждаете, что сербы нам сливали?! Нет, сербы бились до конца! Это наши молодцы, расстарались. Щербинин один в один закрыл первый темп! Ну и последняя подача Красикова была на загляденье - мяч сразу перелетел на нашу сторону. И не факт, что мы бы выиграли, но Данилов отработал на славу, со второй попытки всё-таки добился блок-аут и наши заслуженно победили. При этом, уверен, ВСЕ ВЫЛОЖИЛИСЬ ДО КОНЦА!
*На правах неспециалиста.
-
Silver Tiger
- ЗМС
- Сообщения: 4247
- Зарегистрирован: 04 янв 2007, 23:39
Муж жены, а ты пойди и заставь команду соперника слить психологически концовку когда им надо 1-2 очка выыйграть, а нашим 6-7. Наши это сделали, СВОЕЙ игрой, если бы сербы 8 раз в аут ударили без блока - это можно сказать слили, но наши то играли - бились за доигровочные мячи! И в конце концов, пусть сербы и сломались в определенный момент психологически, но наши то нет - значит сильнее и по игре, и по психологии - че тебе еще не хватает? 
brander, соглашусь по Хабибулину, все таки на одиночку он частенько их выводил. Багрей тоже в норме отпасовал, а я вот склоняюсь что слишком быстро Ильиных на мяч шел, потому и часто оказывался под ним, и за чего приходилось отклоняться - хотя ребятам наверное виднее. И все же не перестану повторять - взаимодействие блок-защита на этом турнире радует донельзя. Тащут ребятки, особенно приятно что в концовах не сгорают, а тащут!
Potamophylax, да по нашей физике кажется, что наши могут поверх блока снимать - хотя ощещение иногда прибилженности к сетке возникало, но вот насчет не в тем - не заметил. Мож плохо смотрел
brander, соглашусь по Хабибулину, все таки на одиночку он частенько их выводил. Багрей тоже в норме отпасовал, а я вот склоняюсь что слишком быстро Ильиных на мяч шел, потому и часто оказывался под ним, и за чего приходилось отклоняться - хотя ребятам наверное виднее. И все же не перестану повторять - взаимодействие блок-защита на этом турнире радует донельзя. Тащут ребятки, особенно приятно что в концовах не сгорают, а тащут!
Potamophylax, да по нашей физике кажется, что наши могут поверх блока снимать - хотя ощещение иногда прибилженности к сетке возникало, но вот насчет не в тем - не заметил. Мож плохо смотрел
Всё, что не убьёт нас, сделает нас сильнее.
brander, http://www.translate.ru/ или http://translate.google.ru/
Если бы я был царь, я бы издал закон, что писатель, который употребит слово, значения которого он не может объяснить, лишается права писать и получает 100 ударов розог. (Л. Н. Толстой)
Ещё два спортсмена заразились свиным гриппом на универсиаде
На проходящей в Сербии универсиаде выявлено ещё два случая заражения гриппом A/H1N1 (свиной грипп). Местное министерство здравоохранения заявило, что заражёнными оказались спортсмены из Уганды и Аргентины, сообщает infox.ru.
Ранее подобный диагноз был поставлен австралийскому пловцу. Отметим, что с начала июля в Сербии зарегистрирован уже 21 случай заболевания гриппом A/H1N1.
7 июля 2009 года, вторник. 10:37
Источник: Infox.ru
Вот такая пренеприятнейшая информация
На проходящей в Сербии универсиаде выявлено ещё два случая заражения гриппом A/H1N1 (свиной грипп). Местное министерство здравоохранения заявило, что заражёнными оказались спортсмены из Уганды и Аргентины, сообщает infox.ru.
Ранее подобный диагноз был поставлен австралийскому пловцу. Отметим, что с начала июля в Сербии зарегистрирован уже 21 случай заболевания гриппом A/H1N1.
7 июля 2009 года, вторник. 10:37
Источник: Infox.ru
Вот такая пренеприятнейшая информация
И скорбел в недоуменьи на иконах мутный лик
Вопчем приятно, что игру сделала основная ударная группа Белгородцев. Ромка умудрялся и лбом на мячик идти, главное на пользу для команды.
По прошедшим играм скажу, что Соколову не хватает гибкости, за мячами он не прыгает (может и прав, себя бережет. Комментатор вчера жаловался, что Белгородский сайт молчит о переходах, и что вообще что-то всё очень туманно в стане Локомотива. Хотел я ему крикнуть, ты посмотри ссылочку на форум, там много чего найдется, а то он так и не смог назвать состоявшийся контракт с поляком.
По прошедшим играм скажу, что Соколову не хватает гибкости, за мячами он не прыгает (может и прав, себя бережет. Комментатор вчера жаловался, что Белгородский сайт молчит о переходах, и что вообще что-то всё очень туманно в стане Локомотива. Хотел я ему крикнуть, ты посмотри ссылочку на форум, там много чего найдется, а то он так и не смог назвать состоявшийся контракт с поляком.
/глупость хлынула водопадом/
К вопросу о ценности связующего, если вспомнить замечательную концовку игры, можно обратить внимание на то, что в 3 сете при счете 23:17 была замена Багрея на Данилова. И в доиговках пасовал или Шестак или Соколов. Затем на счете 24:21 вернулся Хабибулин, но он пасовал только дважды, очки были заработаны на блоке и ошибке соперника, в доигровке пасовали те же, поскольку Хабибулин играл на задней линии в защите.
-
krokodilov
- МСМК
- Сообщения: 367
- Зарегистрирован: 15 июл 2008, 11:34
Potamophylax, не могу с вами согласиться по поводу игры Хабибуллина, особенно употребление слова "катастрофа" применительно ко второму сету. Скорее, прав brander. Я, как и он, - бывший связующий, и могу сказать, что игра первым темпом - не самоцель. Хочеться, конечно, видеть разнообразную игру, но при том качестве доводки, что у нас была, играть первым темпом было слишком рискованно. Артем как-то раз попытался, пульнул первому темпу в спину практически - не вышел номер. Но если второй темп атакует на одиночном или равном блоке - чего еще можно желать? Результат партии и игры говорят сами за себя.
По поводу сыгранности Багрея с белгородцами - да уж, должна быть идеальной! Но нет ведь ее особо. Ильиных, "отклонения" которого заметили все, на мой взгляд, просто выходил на свою точку, а мяч оказывался за головой. Артем зачастую пасует и ближе к сетке, и быстрее, что может быть неудобно в двух случаях - нападающий не готов играть такие мячи или его ждет организованный высокий блок. Не готов он может быть, опять же, по двум причинам - в принципе не быстрый игрок (что нонсенс для современного волейбола) или не успел оттянуться в доигровке. Теперь о блоке. Передачи Артема, как правило, как раз направлены на то, чтобы блок не успел организоваться. Прав brander, удобство для нападающего не в том, чтобы получить "висящий" мяч в 35 см от сетки удобной ширины, а в том, чтобы получить если не поле безблочное (безоблачное) для атаки, то коридор или хотя бы щель
. В идеале, конечно, и то и другое, но динамика игры диктует свои приоритеты.
По поводу сыгранности Багрея с белгородцами - да уж, должна быть идеальной! Но нет ведь ее особо. Ильиных, "отклонения" которого заметили все, на мой взгляд, просто выходил на свою точку, а мяч оказывался за головой. Артем зачастую пасует и ближе к сетке, и быстрее, что может быть неудобно в двух случаях - нападающий не готов играть такие мячи или его ждет организованный высокий блок. Не готов он может быть, опять же, по двум причинам - в принципе не быстрый игрок (что нонсенс для современного волейбола) или не успел оттянуться в доигровке. Теперь о блоке. Передачи Артема, как правило, как раз направлены на то, чтобы блок не успел организоваться. Прав brander, удобство для нападающего не в том, чтобы получить "висящий" мяч в 35 см от сетки удобной ширины, а в том, чтобы получить если не поле безблочное (безоблачное) для атаки, то коридор или хотя бы щель
. В идеале, конечно, и то и другое, но динамика игры диктует свои приоритеты.-
Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
brander, krokodilov, это общее заблуждение связующих любого уровня, будто только они могут, и только они должны оценивать качество передачи, а остальные игроки должны верить им на слово. Позиция интересная, не лишённая некой эстетической подоплёки, но, увы, передача это не вещь в себе Передача - это промежуточный продукт, который отдаётся на переработку нападающим. И именно у них надо интересоваться качеством передачи. Если практически все нападающие атакуют так, как будто эти передачи аварийные, значит так оно и есть. Я не собираюсь защищать Багрея, он порядочно напортачил в этом сезоне и у него есть свои заскоки, но пасовал нормаль но, как и следует пасовать в команде мастеров.
Я далёк от мысли, что игра 1-ым темпом - самоцель связующего, хотя разнообразие - это безусловно всегда хорошо, но и игра с краями была у Артёма прискорбной. Кстати, то, что Багрей пасует нормально Щербинину и Шестаку - это само собой разумеющийся факт, так и должно быть? Он вообще-то тоже не часто с ними играет на одной стороне площадки.
Ну и друзья, первое, что необходимо нападающему - это качество передачи, передача должна быть взвешенной и удобной для нападающего, только потом надо думать о разрыве блока, об опережении блока по темпу. Во многом, итальянская школа, скажем, строится именно на качестве передачи, многие связующие не стремятся особенно ускорять свою игру. Благодаря таким тренерским установкам у нас и появляется большое число пасующих, играющих вроде бы быстро, да только качество пасов у них хромает, вспомнить того же Багрея (в менее удачные моменты), Лесика, Самсонычева). Тот же Гранкин, как бы его не порочили, пасует на голову лучше Хабибуллина, поскольку в определённой степени может обеспечить то самое качество передачи.
А то, что нападающий, выведенный на один блок, должен забивать с любой передачи - это, простите, бред Можно выкинуть такую передачу, что и Тетюхин без блока не забьёт.
krokodilov, честно говоря, у меня возникают сомнения, что вы видели тот самый второй сэт... Ильиных может и забивал с отклонением, зато забивал и делал это уверенно, в полную силу. Пайпа не было потому, что Багрей не успел освоиться на площадке за то небольшое время, что ему отвели.
Передача - это промежуточный продукт, который отдаётся на переработку нападающим. И именно у них надо интересоваться качеством передачи. Если практически все нападающие атакуют так, как будто эти передачи аварийные, значит так оно и есть. Я не собираюсь защищать Багрея, он порядочно напортачил в этом сезоне и у него есть свои заскоки, но пасовал нормаль но, как и следует пасовать в команде мастеров.Я далёк от мысли, что игра 1-ым темпом - самоцель связующего, хотя разнообразие - это безусловно всегда хорошо, но и игра с краями была у Артёма прискорбной. Кстати, то, что Багрей пасует нормально Щербинину и Шестаку - это само собой разумеющийся факт, так и должно быть? Он вообще-то тоже не часто с ними играет на одной стороне площадки.
Ну и друзья, первое, что необходимо нападающему - это качество передачи, передача должна быть взвешенной и удобной для нападающего, только потом надо думать о разрыве блока, об опережении блока по темпу. Во многом, итальянская школа, скажем, строится именно на качестве передачи, многие связующие не стремятся особенно ускорять свою игру. Благодаря таким тренерским установкам у нас и появляется большое число пасующих, играющих вроде бы быстро, да только качество пасов у них хромает, вспомнить того же Багрея (в менее удачные моменты), Лесика, Самсонычева). Тот же Гранкин, как бы его не порочили, пасует на голову лучше Хабибуллина, поскольку в определённой степени может обеспечить то самое качество передачи.
А то, что нападающий, выведенный на один блок, должен забивать с любой передачи - это, простите, бред
Можно выкинуть такую передачу, что и Тетюхин без блока не забьёт.krokodilov, честно говоря, у меня возникают сомнения, что вы видели тот самый второй сэт... Ильиных может и забивал с отклонением, зато забивал и делал это уверенно, в полную силу. Пайпа не было потому, что Багрей не успел освоиться на площадке за то небольшое время, что ему отвели.
Potamophylax, я конечно далёк от итальянской школы волейбола, но в нашей, советской и теперь российской школе связке постоянно внушают, что его первостепенная задача - вывести нападающего не на организованный блок. Сам тренер и сам постоянно это внушаю детям. Качество конечно тоже великая вещь, но уж если выбирать... Потому что даже если по качеству передача будет совсем хреновая, например за антенну, но при этом на одиночный блок, мастер сможет выковырнуть её оттуда и хотя бы не проиграть. И наоборот, прекрасная по качеству передача - на нужной высоте, на нужном расстоянии от сетки, но на организованном тройном блоке вовсе не удовлетворит тренера. Да и нападающего тоже. Спроси у него, что он предпочтёт? Конечно хотелось бы и того и другого, т.е. качественную передачу на одиночный или разорванный блок. Но если придётся выбирать из двух зол? Ты нападающим был? Так что бы ты выбрал? Играть постоянно на организованном двойном-тройном блоке или всё-таки на одиночном, пусть и не совсем удобной по высоте или ширине передаче? Мне, так думается, второе. Во всяком случае, мои нападающие были такого мнения.
То, что связка должен консультироваться с нападающими, какую передачу они предпочитают, это правильно. Кто-то любит повыше, кто-то поуже и т.п. И связка всё это должен держать в уме. Ещё одна лишняя нагрузка, и связка должен с этим справляться. Так что жизнь связки не такая уж безоблачная.
То, что Гранкин на голову выше Хабибуллина, не соглашусь. Когда у первого темпа % реализованных атак всего 25%, это катастрофа! Потому что первый темп играется с идеального приёма и на одиночном блоке. А Волков, который сыгран с Гранкиным на 100%, постоянно играет на двойном! Т.е. передачи Гранкина первому темпу читаемы! А этого быть не должно. Тетюхин, вспомни, сколько раз на тройнике играл. И это уже искусство нападающих, что они и на двойном-тройном организованном блоке умудряются забивать. При доигровке - это в порядке вещей, но на чужой подаче, при позитивном приёме - это нонсенс. Хабибуллин во всяком случае такого себе не позволяет.
Ну и мнение таких специалистов, как Стецко и Колчинс совпадают с моим. Претензий к Хабибуллину нет! Во всяком случае Колчин предпочитает несыгранного Артёма сыгранному Багрею. Хотя, если честно, Багрей мне тоже импонирует. Но Хабибуллин нравится больше.
То, что связка должен консультироваться с нападающими, какую передачу они предпочитают, это правильно. Кто-то любит повыше, кто-то поуже и т.п. И связка всё это должен держать в уме. Ещё одна лишняя нагрузка, и связка должен с этим справляться. Так что жизнь связки не такая уж безоблачная.
То, что Гранкин на голову выше Хабибуллина, не соглашусь. Когда у первого темпа % реализованных атак всего 25%, это катастрофа! Потому что первый темп играется с идеального приёма и на одиночном
блоке. А Волков, который сыгран с Гранкиным на 100%, постоянно играет на двойном! Т.е. передачи Гранкина первому темпу читаемы! А этого быть не должно. Тетюхин, вспомни, сколько раз на тройнике играл. И это уже искусство нападающих, что они и на двойном-тройном организованном блоке умудряются забивать. При доигровке - это в порядке вещей, но на чужой подаче, при позитивном приёме - это нонсенс. Хабибуллин во всяком случае такого себе не позволяет.Ну и мнение таких специалистов, как Стецко и Колчинс совпадают с моим. Претензий к Хабибуллину нет! Во всяком случае Колчин предпочитает несыгранного Артёма сыгранному Багрею. Хотя, если честно, Багрей мне тоже импонирует. Но Хабибуллин нравится больше.
*На правах неспециалиста.
Да, забыл про пайп написать. В матче с ЮАР Багрей был на площадке больше, чем Хабибуллин. Но так и не решился на эту комбинацию. Хотя со скамейки было слышно, как Колчин просил об этом. Тем более на другой стороне площадки был не самый искушённый в волейболе соперник. Экспериментируй сколько влезет! Но не решился! Хотя, повторюсь, Багрей мне тоже нравится.
*На правах неспециалиста.