Кот Баюн, кажется мы никогда не сумеем найти общего языка и свыше нам предначертано всегда находиться в опозиции друг к другу. Какой-то в вас живёт неистребимый дух противоречия!

В чём-то Вы правы, в чём-то, я полагаю, нет, однако направление, которое вы избрали, чтобы вести спор, верно. Трудно найти доводы, свидетельствующие об обратном.
1)
Potamophylax, ожидания разные и ответственность разная.
- это, наверное, единственное, с чем я могу согласиться.
2)Вы то ли случайно, то ли намеренно проигнорировали одно из самых крупных достижений Французов: они стали бронзовыми призёрами Чемпионата Мира - 2002. Причём с нами у них был очень упорный поединок 2:3, а сербов они разделали 3:0. При том составе, который у них был тогда, это фантастический результат. Это более, чем 100%-ая реализация их возможностей.
3)Олимпиада и оказалась переходным этапом, который Блэн решил пройти, не экспериментируя. Но уже не хватило мощности. Для Олимпиады у них оказался состав практически без мощных нападающих, что не могло не сказаться на таком серьёзном старте, когда все команды подходят в оптимальной форме.
4) Всё-таки тот состав был очень специфической командой. Игроками по-настоящему мирового уровня у них можно было назвать лишь
Антига,
Де Кергре,
Дакена,
Кифера и Юбера
Энно.
Самика в то время лишь набирался опыта для дальнейших выступлений.
Гранворка всегда был очень нестабильным игроком.
Тем более, что были у них и удачные игры на Олимпиаде, такие, как игры против Польши...
5) Таким образом, никаких претензий к команде периода до Олимпиады в Афинах не может быть: на ЧЕ-2003 и ЧМ-2002 они прыгнули выше головы, стали они такде 5-ыми на КМ-2003, но Олимпиаду на морально-волевых пройти не удалось.
На МЛ-2004 состоялась передача эстафетной палочки от Де Кергре Пужолю и от старого поколения новому. На МЛ-2005 состав был новым на 70% где-то.
Хороших результатов было тогда ожидать странно.
6) Зато МЛ-2006 была для триумфом. И этот результат стоит гораздо больше, чем наше 2-ое место.
Всё-таки
столь упорно с этим составом сборной Бразилии с Рикардо в основе в финалах мировых первенств не играл практически никто!. И французы играли практически в стиле самих бразильцев.
Что им помогло так стремительно взлететь на вершину волейбольного Олимпа? Появление мощного диагонального, - так и только так. Никаких разногласий тут быть особенно и не может.
И если бы не заболел
Себастьян Руэтт, кто знает, какое бы место заняли французы на ЧМ-2006, на последующих розыгрышах МЛ и ЧЕ-2007.
7)
На приснопамятном ЧМ-2006 наши были седьмыми, а французы - шестыми. И что? У нас тренера уволили, а с Блэна - как с гуся вода.
- на 90% то поражение было обусловлено потерей Руэтта. - чуть ли не единственного и безусловного основного диагонального сборной, равного которому и в мире было ненмого игроков. Гранворка, правда, тоже играл неплохо, но у него не та высота съёма была.
Даже 6-ое место для нас и для них было бы совсем не одинаковыми достижениями. Им пришлось экстренно подыскивать замену заболевшему диагональному и пришлось возвращаться к прошлому варианту.
Могу вам выложить матч один из ключевых матчей второго раунда ЧМ Франция-Болгария, который не показывали по нашему телевидению. Тенденция, о которой я говорил, становится на его примере очень заметна!
7)Ну а про нас и говорить-то странно:
какой толковый тренер в здравом уме будет использовать одно из главных соревнований в качестве разминочного?

Гайич всё надеялся на Олимпиаду, а в итоге и не дотянул до неё на тренерском посту. Как говорится, после нас хоть потоп. Наигрывать состав надо на Мировой Лиге.
8) У нас смена тренера была оправданной. У французов ко всему прочему прибавились проблемы со сменой поколений доигровщиков: держаться только на Антига и Самика уже не было никаких возможностей.
9)
Понятно, что он хоть с улицы может брать - лишь бы на ЧЕ выступил более-менее пристойно.
- ну, французская PRO A Masculine - это не совсем улица

. Конечно, их уровень ниже уровня нашего чемпионата, серии A, чемпионата Греции и Польши, но это во многом связано с оттоком сильнейших французских игроков зарубеж.
Кроме того, у нас статус-то другой: людей в России больше, спортшкол больше, инфраструктура за счёт спонсоров несравненно более развитая.
Как пошло с советских времён позиционирование нас в качестве сверхдержавы, так и приобрёл спорт значение не только шоу, но и альтернативного поля для выяснения отношений невоенными методами. В этом смысле Россию можно сравнивать либо с другой сверхдержавой вроде США, либо тогда уж с Евросоюзом в целом.
10) Эксперименты Гайича были таковыми чисто символическими. Взять в качестве пасующих сборной на один из главных турниров пару связующих столичного клуба, упорно подминающего под себя федерацию и сборную, это не грамотная работа селекционеров по просмотру молодых игроков, а блажь, придурь и попытка угодить руководству. Блэн, кстати, почти никогда не шёл на поводу у руководителей некоего центрального клуба, который сборную использует в качестве плацдарма для подготовки собственной молодёжи...
11)А вообще я хотел узнать мнение посетителей форума на конкретный вопрос:
как должна формироваться команда: на основе некоторого ограниченного круга игроков, постоянно играющих на всех турнирах, или на основе их теперешнего состояния, т.е. в сборную должны попадать лучшие игроки по итогам клубного сезона?