Сообщение
DeRZ » 15 апр 2013, 10:27
в общем-то снова неожиданно все складывается в поединках Белогорья. Только теперь со знаком "-". Признаюсь, отношусь к тем, кто поспешил списать ЛН. Но получается все наоборот, причем в оглушительной манере.
Не удалось посмотреть вторую игру, но по первой у меня сложилось такое впечатление. Если проводить аналогии с футболом, теперешний ЛН мне напоминает казанский Рубин лучшего своего образца. Не имея выдающихся исполнителей в атаке, команда обладает мощным, быстрым, тактически очень подвижным и грамотным блоком, в сочетании с отменной защитой. Конечно против такой команды нужно демонстрировать агрессивную игру на подаче и в атаке, давить блоком, особенно с такими исполнителями как в Белогорье. Этого не произошло. На мой взгляд в первой игре все началось с Даффа, точнее с его нескольких незабитых мячей, которые были подняты в защите и возвращены брейком. Плюс не сразу был заигран Малыш. Блок новосибирцев оперативно отреагировал на это обстоятельство, бросил центры и сосредоточился на краях. Не мудрено, что при таком блоке и защите, которую продемонстрировал ЛН у Белогорья сразу начались проблемы. В первой партии повезло, что не сыграл Нильссон. Дальше поставили Воронкова, который просто не ошибался и тем самым устранил единственное на тот момент слабое звено ЛН. Все. Тактического мастерства Макарова и ТШ не хватило, чтобы что-то изменить по ходу игры. Сложилось впечатление, что Белогорье приехало играть с ЛН, имея одну единственную тактику, и когда она не сработала, все растерялись и не знали, что делать, менялись исполнители, но лишь для того, чтобы повторить те же ошибки. Судорожное дергание с перестановкой Малыша в диагональ лишь подтверждает тот факт, что ТШ не справился со своей задачей. Мое мнение, причина проигрыша в системной ошибке, не в игре отдельных игроков. Конечно они тоже виноваты в проигрыше, но в недостатке желания или умения я их обвинить не могу. Хотя бы потому, что этот состав уже не раз демонстрировал в этом сезоне способность обыгрывать команды самого высокого уровня. Проблема в том, что на каждого соперника нужна своя тактика игры, причем не одна. И если что-то не получается по ранее разработанному плану это не должно вводить в ступор и превращать в игрушку-робота тупо бьющегося раз за разом головой в стену, попавшуюся на пути. Просто спокойно переходить к плану "б" .
В общем, нужно смотреть не только на себя, но и на команду по ту сторону сетки. У нее тоже есть немало слабых мест, которые нужно использовать. Это и прием Жилина с Бирюковым (грузил бы того, кто на первой линии - пусть с приема в атаку бегает, сколько сил хватит), и сравнительно менее подвижный на блоке Вольвич против которого я бы поставил Даффа и играл бы прострелы или взлеты "от себя", а Мусэрский пусть свои "два с половиной метра" использует против Гуцалюка по полной программе - там скрывать и растаскивать особо не надо. В свою очередь я бы дал "погулять" цетрам Новосиба, т.к. их роль в атаке, учитывая манеру Бутько, эпизодическая, и игру в этом компоненте все равно будут делать края. Еще бы хотелось увидеть больше атак Грозера в ход, особенно на темповой передаче с хорошего приема. А то или в линию, где всегда стационарный блок, или в шестую зону.
В общем вариантов дофига, главное выбрать нужный именно на данный момент, с учетом состояния соперника.
У Белогорья есть что предложить ЛН, новосибирцам, кроме того, что уже "предложено" - особо больше нечего. Львы знают, что будет делать соперник, в то же время ЛН Белогорья в этой серии еще не видел. Будем надеяться что увидит.
когда человек хочет - он ищет возможность, когда не хочет - причины