Я с работы пришел аккурат ко второму техническому. Видимо уже было сказано.Молодой писал(а):Дэк на Спортбоксе коментатор уже в первом сете все выдал как свершившийся факт.
Если так, то - да. То конечно. Даже наверняка...LOKO-BolEL писал(а):Кобзарь, других вариантов нет.
В самый раз 36 или 22 года. alexander ответ не верный, садись, пока точкаalexander писал(а):А один "коллекционер" вариантов трансферов,уверяет,что ВАХа сменит опытный Денис Гаркушенко.По годам-то да,опытный-36 в феврале исполнится
Спасибо,постою пока,сесть дело не хитрое,успеем 
С ентим к прокуроруalexander писал(а):SerP
Не сказал бы, что кобзаренок "скромноват"DeRZ писал(а):ох не знаю. Кобзарь конечно вариант интересный, но что-то в последнее время не видел я в Белогорье плодотворной работы со связующими. А тут молодой, его разгонять надо, доверять, терпеть. Да и по психотипу не очень он подходит. Вот ВАХ, Макаров - это да. А Кобзарь, как мне показалось, скромноват слишком. Ох не знаю....
, поверьте наглости причем игровой ему хватает, игру на себя может взять в сложных ситуациях. Но в любом случае удачи Игорек Ну ты дал! Работа велась и ведется! Просто Белгороду, в свое время, с ВАХом повезло. И игра под него заточена долгое время была. Со своими воспитунами-связями, откровенно не везло! Нет, они старались, но выше крыши не могли распасовыватьDeRZ писал(а):ох не знаю. Кобзарь конечно вариант интересный, но что-то в последнее время не видел я в Белогорье плодотворной работы со связующими...
Вспомни всех связок, после первого ухода ВАХа, пробуемых и игравших. Лесик, сразу не потянул. Он и сейчас не блещет. Еще один молодой воспитанник, тоже не тянул, и где и кто он сейчас? Курнетас помог передернуть, на перспективу тоже не шел. У Синтини не пошло по многим причинам. Колодинский, пока опыта должного не имеет, соответственно, не стабилен... И Шо делать? Да, Макар вписался лучше всех! Надолго ли? Зенит вон полностью ставку на иностранщину сделал. И никто из сидевших под "Боловермилем" так из тени и не вышел. Скамейка "убивает" всех... 
Не всё ж нам раздавать игроков!специально для тебя ключевое слово выделилчто-то в последнее время не видел я в Белогорье плодотворной работы со связующими
Одно знаю точно, без серьезного кредита доверия со стороны ТШ и крепкого желания видеть Кобзаря на поляне (как №4 ) оному наврядли шото будет светить в ентой команде.
.Как то ты не очень в сторону "Белогорья" 
! А то, значение не понятно! Т.е. работали сильно, но материал никакой! Или нифига не работали... 
Просто констатирую факт. Если не прав - поправьтеесли выхлоп слабый, то с точки зрения оценки деятельности школы какая разница почему он слабый? Либо связок умеют готовить и развивать, либо...Т.е. работали сильно, но материал никакой! Или нифига не работали...
Добротный средний уровень идет по-малу. Некоторые наши даже в первой сборной успели поиграть. Мне думается, что проблемы две. Во-первых, связки по большому счету - таланты от природы, а это бывает редко и непредсказуемо. Во-вторых, в нашем волейболе в целом не очень круто в плане подготовки связующих, по сравнению с нападающими. 
