Zaratustra,
vrf,
bp - уже не знаю, как тебя называть: ты меняешь аккаунты на формуе, как перчатки, держи себя в руках! "Учитесь властвовать собою" - Здесь не базар. В этот раз ты решил предстать перед нами как бы умником и поучить всех тактике?
Не знаю, может, это Баньоли
у нас на форуме шифруется или кто-то из его соратников? - как раз тема подходящая. Но для Баньоли ты плоховато разбираешься в волейболе и более-менее сносно говоришь по-русски.
Понимаешь, главная беда таких, как ты, людей, которые круглые сутки сидят в интернете - отсутствие практики и оттого неумение представить себе реальную ситуацию. Ты просто можешь цитировать википедию и всё, сходил бы сам посмотрел матч вживую или сам поиграл. Может, чего-нибудь понял бы в этой жизни...
Для начала немного разъясню ситуацию, которую по неопытности запутал наш лжепророк
Zaratustra:
Эшелон - старое название комбинации пайп;
волна с участием 1-ого темпа в 3 и доигрощика в 4 называется
прямая волна;
разумеется, возможна волна и с нападающим из 2-ой зоны -
смешанная волна.
Кроме того для всех комбинаций существуют обратные им: обратная волна, обратный крест, обратный эшелон, где местами меняются нападающие 1-ым и 2-ым темпом.
Теперь по той части, которая адресована лично мне. Чтобы о чём-то говорить с видом авторитетного человека в этой области, надо немного представлять себе, как эти явления реализуются в действительности. Сегодняшние реалии таковы, что выгода от применения многих комбинаций сходит на нет. Остались лишь пайп, "зона" у атакующих 1-ым темпом и промежуточная комбинация "вход в зону" выполняемый доигровщиками, например, Данте и Бирюковым.
Волна в её подлинном смысле применяется очень редко, примерно, с той же частотой, как и крест или морита. Во многом, это стало экзотикой. Многие доигровщики либо уже не способны атаковать на такой скорости, либо просто считают сложность такой комбинации излишним риском...
Где посетители форума, интересно, в последний раз видели нормальную волну, выполненную на скорости? Что-то похожее демонстрировали бразильцы с Рикардо на МЛ-2006. И о том, насколько трудно блокировать настоящую волну, расскажите Винсенту Монмеа или Киферу
zaratustra писал(а):Следовательно, для того, чтобы противостоять первому темпу соперника (Мусэрский) при доводке на метр от сетки он должен не только стать на носочки (простите меня за это слово), но прыгнуть во всю мощь (не поможет)
- простите, но что это за детский лепет? Даже стыдно это цитировать! Ты предполагаешь, что 1-ый темп можно крыть, стоя на полу?
Не припоминаешь такого блокирующего Даккена, несмотря на маленький рост, он отлично крыл 1-ых темпов в России. И, вообще, как ты трогательно пытаешься играть на любви посетителей формуа к Мусэрскому
Чтобы крыть атаки 1-ых темпов, никакой дикой высоты прыжка не нужно. Реальная высота съёма немного ниже той, что пишется в справочниках fivb!
При невысокой скорости атаки 1-ым темпом в России никакого прыжка заранее в 3-ей зоне совершать не требуется. Опытные блокирующие интуитивно распознают действия пасующих, нехуже, чем связующие их: идёт обоюдная борьба. И в этом смысле скорость перемещения центральных выходит на первое место. Новые центральные французов
Толяр и
Сол не опаздывали в края даже с бразильцами в МЛ-2008. А
Харди-Дессурс успевал порой совершить и два прыжка на центрального и с краю...
Теперь представим Казакова на позиции доигровщика, о какой скорости тут может идти речь?
Так что, дорогой друг, если и имело место "
ничем не подтвержденная болтовня", то только в твоём случае. И да, научись, наконец, грамотно писать на родном языке!
