Де Кергре, Грбич... пусть и так.
Не, такие ваши ответы нас не устраивают. Стиль стилем, манера манерой, "неудобные и удобные" игроки (иго-го), но есть в спорте (в любой его дисциплине, командной либо индивидуальной) такое понятие как "класс". Или "уровень", как хотите.
Тешить и обманывать себя можно скильки угодно пытаясь не признавать очевидное, однако некоторые факты и события очень и очень красноречивы, что против них не попрешь. Гамбургский счет. Открытая книга, черно по белому. Хамутцких и Болл. Казань:Одинцово, первые две игры в Одинцове и две убедительные победы Казани при участии Болла. Болл получает травму, две следующие иргы в Казани при участии Хамутцких и... два убедительных поражения Казани. Два разных связующих пасовали тем же игрокам в двух матчах каждый в течение нескольких дней, в играх против одного и того же противника. И каковы результаты этих игр? Результаты этих игр диаметрально противоположные! Во, блин, спрашивается почему это так случилось?
Вы мне, естественно, начнете рассказывать басни о недостатке игровой практики у Вадима и прочие причины, его несыгранности с игроками, "удобности и неудобности" (хыхы) этц. Недостаток игровой практики? Речь идет об игроке который прошел огонь и воду. Несыгранность? Хотя бы с теми же Тетюхиным и Косаревым он играл всю жизнь.
3:0 и 3:0, 0:3 и 0:3, чуваки и чувихи. Гэйм овер!
Все как на ладони, обсуждать нечего.
Тетюхин один из сильнейших доигровщиков мира?
Бесспорно!
Вербов один из сильнейших либеро мира?
Бесспорно!
Кулешов один из сильнейших блокирующих мира?
Бесспорно!
Хамутцких?
Увольте.
Вместо того, чтобы петь оды Хамутцких, воспевая его, с вашей точки зрения, мифические уникальность, гениальность, неповторимость (хыхы), вы лучше разуйте глаза. И признайте трезво, что была продемонстированна целая пропасть между двумя связующими, практически одногодками. А тем самим и пропасть между Хамутцких и лучшими связующими мира.
Бланже, Де Кергре, Болл, Грбич - да, тут можно говорить о том, что это связующие примерно одного уровня, где разницу делают мелкие нюансы. И Хамутцких (так же как и всем другим нашим российским связующим за последние лет двадцать) до этих ребят далеко как до Луны. Да, в наших российских условиях он, может быть, достаточно и неплох в сравнении с Ушаковым и Ко (тем более с учетом не шибко блестящей психики у большинства из них, в чем у Хамутцких, слава богу, никаких проблем не было никогда). Но на высочайшем мировом уровне он обыкновенный середняк, с устаревшей манерой игры связующего игрока, плюс в придачу он и в технико-тактическом плане не шибко фонтан. И все это было наглядно продемонстрированно в его прямом сравнении с Боллом.
Гэйм овер, чуваки и чувихи.
Хотя вы, несмотря на все, естественно продолжите упорствовать и настаивать на том, что простокваша запросто может быть полезнее вина.
