Трансферы. Сезон 2012-2013

[SBN]

Раньше надо было Луиджи брать - перед приездом в Новосибирск. Эхххх..
Ну как жеж вас то позабили спросить!!!

[DeRZ]

SBN
да это может фанат итальянца. Хотел (а) вживую кумира увидеть, а Вы - "поДзабили спросить"

[SBN]

DeRZ,хотела !!!

[Al-Leb]

SBN

Спрашивай, не спрашивай, как была проблема в Белгороде с центром и отчасти с либеро, так она по сей день о себе(проблема) напоминает.
Уж возьмите кого-нибудь, а то у вас парочка центров не особо играет, разве что с изначально противником послабее.

[SBN]

Уж возьмите кого-нибудь

Al-Lebвопрос не по окладу

[BelForever]

AleKo, да они все хорошо играют где-то там, а потом приезжают к нам и через пару игр начинают топтать квадрат. Тем более он 2 месяца непонятно что делал, в какой он форме, как быстро сможет ее набрать. Что делать с Кузнецовым и Ханиповым, когда их наигрывать? У нас куча турниров, чтобы еще усиливать состав? Пусть текущий состав доводят до ума и будет золото. Ты можешь дать гарантию, что он тут заиграет хотя бы не хуже, чем в Италии. P.S. Я смотрю Италию по спутнику по Rai Sport, на что это влияет?
Scramasax, Егорчев хорошо выходил на замены, по крайней мере 2 партии мог свободно выдерживать. Еще и подача у него пошла как в старые времена. Ну и потому, кто где оказывается... не всегда игрок оказывается тем, где хочет.
Также предлагаю вспомнить на досуге Динейкина и последнее несостоявшееся возвращение Спайича, покупка связки на одну игру ПО с Газпромом и т.д.

[DeRZ]

BelForever
1. При всем уважении к названным тобой игрокам с Мастранджело они разного класса.
2. Замена связующего и центрального - это абсолютно разные вещи и последствия от таких замен разные. Поменять связку - это значит поменять игру. Поменять центрального - это изменить какие-то нюансы в каких-то компонентах.
3. С самого начала сезона позиция второго центрального является проблемной в Белогорье. Таковой она продолжает оставаться и сегодня. Очевидно, что усиление требуется. Ни Ханипов ни Кузнецов не позволяют надеятся на сколь-нибудь существенное улучшение ситуации. В решающих играх ПО этого самого усиления (если его не будет) может не хватить для перевеса в равной игре. Мастранджело даже не в форме, даже в таком возрасте по-любому сильнее Кузнецова с Ханиповым вместе взятыми. Даже не столько вследствие своей силы, сколько вследствие слабости последних.
4. Вытекает из третьего. Усиление нужно. Не смена шила на мыло, а именно усиление. Где найдешь сейчас посреди сезона игрока подходящего уровня? Способного усилить - нигде. Вариант с Мастранджело, его "своевременный" конфликт с руководством итальянского клуба - это шанс. И его упускать нельзя.
5. Вытекает из четвертого. Конечно, наверняка не знает никто как могут сложиться дела Мастранджело в Белогорье. Но сейчас, как говорится, на поверхности этот вариант смотрится очень привлекательно. У меня жизненное правило - если представляется какая-то возможность, ее нужно обязательно использовать. Пусть лучше будет разочарование от реализации возможности, чем мучительные укоры себя за нерешительность, так как во втором случае эта самая неиспользованная возможность начинает вырисовываться золотыми красками. Думаю, сейчас как раз тот случай.
Извиняюсь за многотекста.

[Князь Игорь]

DeRZ
Все по делу..Вот только на "бледненькую" подачку Кузнецова гнать не надо!Планер у него злой и неприятный.

[DeRZ]

Князь Игорь знаешь, я к планеру с точки зрения его эффективности всегда осторожно отношусь. Иногда может конечно прорвать, но в основном - ввод в игру. Согласись, ты больше ждешь от подачи когда на нее выходит тот же Мусэрский, Грозер, Ильиных, Тетюхин, Жигалов, чем когда Кузнецов, Макаров и пр. К тому же в подавляющем большинстве подающие в прыжке вполне спокойно могут перейти на планер, а вот "планеристы" перейти на подачу в прыжке как раз наоборот - в подавляющем большинстве не могут. Это к вопросу вариативности, и потенциала на подаче каждого игрока.
Мастранджело неоднократно был в числе лучших подающих. У него очень серьезная подача в прыжке. Если будет в нормальной форме, то вполне сможет дополнить белгородскую пару "убийц".

[Scramasax]

DeRZ, это хорошо, когда у названных игроков с силовой подачей она действительно летит. Но когда эти ребята лажают на подаче раз за разом и набивают за сет, кроме других минусов, еще и по 6-8 неподач, то ей-богу подача Кузнецова или Ханипова становится дороже. Толку, допустим, от одного эйса Мусэрского, если у него 6 или даже 8 неподач за матч??? И потом, после матча, вдруг выясняется, что при гарантированном вводе мяча в игру мы там блоком очко заработали, там смягчили и доиграли, там в защите подняли и сами забили и т.д. Но это тема, канеш, не для этой ветки и не по теме твоего поста об итальянце))

[DeRZ]

Scramasax а кады подача в прыжке не прёть, как я уже писал ничто не мешает сиим товарисчам перейти на пшонку, шо они и делают периодически, акромя Мусэрского. Посмотрев вживую кубок, я лишний раз убедился насколько в современном волейболе многое зависит от подачи. Преимущество команды над соперником начинается именно с подачи. В современном волейболе подача вообще уже равняется с атакой - это первая попытка выиграть очко в розыгрыше или подготовить почву для решающего удара. И привлечение Мастранджело имеет большие перспективы в этом плане (это шобы в офф-топ не уходить )

[Scramasax]

DeRZ, ну, если о Луиджи пока ничего нельзя сказать конкретного, то его подача из наших воспоминаний становится совсем эфемерной

[Молодой]

на 90%-тов согласен Денисом (что удивительно раньше не более 60ти))))
Мастранджело в приличной форме(а это он уж постарается) - явное усиление Белогорья!!!, что и нужно для победы в ЧР. ну а посмотреть каков он - время пока есть.
Остальные варианты - токо Ли.
Либеро, да с провалами, но бум надеяться попрет. Извините за сленг - так меньше букв и соостветственно на клаву давить

[BelForever]

Все, что вы написали, это эфимерно. Ханипов слаб, но по статистике за этот сезон он ничем не хуже Каджевича или Казакова, и имеет практически сравнимый процент в атаке с Малышом, но разве кто-то обратил на это внимание? А Щербинин, Ащев, Кулешов и т.д. на блоке эффективней Малыша, но здесь разве можно их так сравнивать?

К чему все это? К тому, что надо работать с теми, кто есть и делать из них хороших игроков. Мы же поступаем сейчас как Зенит, Локомотив и др, при этом обвиняя их в скупке пачками готовых игроков. Все мы хороши, обсуждая других. А что у нас? Жиганова вывести на игровой уровень очередной год не можем, есть молодой Фоменко и снова запасной, есть Ханипов и снова он никого не удовлетворяет, ведь мы купим такого великого МА и бойтесь все. А что в следующем сезоне? Вместо вполне готового Ханипова будем искать нового блокирующего в надежде на чудо, вместо выходящего в рабочий жизненный цикл Фоменко еще кого-то...

В общем не вижу я что-то хваленной белгородской молодежи, доведенной до ума в нашей команде (кроме Малыша и Ильиных).
А ведь у нас сейчас такой самодостаточный сплав молодости и опыта: Тетюхин-Косарев VS Ильиных-Фоменко, Грозер VS Жигалов, Малыш VS Ханипов. В такой команде рост молодых игроков все равно как роза в оранжерее.

Может быть я чего не понимаю, но я всегда считал, что наш клуб с таким составом самодостаточен.

И я не увидел ответа на Динейкина, Спайича и т.д.

[Scramasax]

BelForever, а ты что, задавал вопрос о Динейкине и Спайиче? Ты что-то путаешь)
В остальном... Может, предложишь Шипулину свои услуги в качестве селекционера и тренера? А то складывается впечатление, что вокруг все дубы, один ты спец.

[BelForever]

Scramasax, ну как бы см выше. Я предлагать себя не собираюсь, а вот кое-кому надо держать ответ за свои слова. И про спецов я тоже не говорил, не додумывай за других.

[Scramasax]

BelForever, предложить вспомнить и задать вопрос - большая разница, не так ли? Ну или мысли формулировать так, чтобы они были понятны.
А про дубы и спецов - так это вытекает из твоих постов, мол, в клубе дубы игроков ни купить не могут, ни работать с ними не в состоянии на тренировках, ни в играх. А тебе навскидку уже все ясно, кого брать, кого не брать, кого оставить, кого убрать. Со стороны всегда просто и все ясно, мало кто только задумывается, а как все это делается, для чего что-то делается и во что все это обходится, причем я не имею в виду одни только финансы.

[Al-Leb]

BelForever

Говорите статистика? Так она меняется от сета к сету и мне более интересно посмотреть её именно по сетам, которые проигрываются командой, где играет наш реципиент. Вот там видно по стату, кто мастер, а кто просто слегка одарён. А если смотреть стат за матч, то всё размазывается и усредняется. Например я Жигалова с интересом наблюдаю не первый сезон, но частенько уровень ошибок высок. Но когда прёт-то загляденье:высоко снимает, левша, казалось бы что еще? Такое ощущение, что с ним мало работают индивидуально на тренеровках, то-есть стоит такой штампик-"не основа". Не всегда я этой статистике доверяю, глазам больше. Мяч забитый при счёте 23-23 в решающем сете ценю много выше, чем в начале сета и матча. Для примера возюмем тур примерно 11-й Югра-Белгород и посмотрим стат на парочку центров, исключая сборника. В итоге на пару в матче блоков-0, полезность +1 и что тут можно сказать? Возьмут итальянца, точно хуже не будет от такого бойца в плей-офф и статистика поправится!

[Верес]

Кобзаренок то уже снова в Сургуте,а хочет он в Одинцово, только с Рафом шутки плрхи

[Верес]

плохи