Итальянский чемпионат серия A1 и французский Pro A masculin.

[DeRZ]

ЛЧ ни для кого бесследно не проходит

[abcde]

Думаю, что дело не в ЛЧ . Стоит огласить весь список январских достижений Трентино . 6-го января с потерей очка , на тай-бреке обыгран середнячок А1 -Перуджа . 13-го проигрыш Модене -3:1 , главной звездой которой является Целитанс . 15-го проигрыш в Москве . 20-го выигрыш у аутсайдера А1 – Сан Джустино . 23.01- проигрыш золотого сета . 27-го проигрыш Кунео -1:3 . Как-то не очень для лучшего клуба мира , каковым они себя считают. В отличие от Мачераты и Зенита , основные игроки которых отдали много физических и эмоциональных сил на ОИ , основной состав Трентино во главе с их замечательным тренером спокойно готовился к сезону и мог спланировать свою форму .

[Scramasax]

А Кунео на матчи ЛЧ ставил резервистов. Но там соперник это позволял)

[abcde]

У Мачераты хоршие новости , сегодня в состав заявлен Савани. Стоит посмотреть игру с Перуджей.

[abcde]

Савани выходил эпизодически , отметился 2 очками в атаке . Думаю, форму он наберёт быстро . MVP матча признан Пароди . На мой взгляд , на пощадке лучшим был Горан Вуйович . В феврале ему исполняется 40 лет , но у него всё та же техника , высокий ителлект и умение видеть каждый сантиметр поляны . Очков набрал столько же сколько и Зайцев-17, 67% позитивного приёма , 52% эффективности в атаке. Он остаётся ключевым игроком в Перудже .

[abcde]

Зайцев стал обладателем приза «Газетта делло Спорт» - лучшему игроку сезона . Принцип тот же , что и у приза Кузнецова , после каждой игры экспертами определяется лучший игрок , но не в каждой команде , а игры в целом. Вторым стал Целитанс , третьим Стокр , Хуанторена - 7-ой. Целитанс стал top scorer чемпионата с 423 очками . Очевидно , в Белгороде его недооценили .

[Никол]

Целитанс стал top scorer чемпионата с 423 очками . Очевидно , в Белгороде его недооценили .

Мало ли в России Педро, может ему наш климат не подходит?

[AleKo]

Гундарс и у нас был неплох. Однако, даже Стецко однажды в репортаже заметил, что в концовках его хоть меняй!

[DeRZ]

Очевидно , в Белгороде его недооценили .

если бы Целитанс в российском чемпе бомбанул 423 очка, смею предположить, его бы оценили

[abcde]

В предверии четвертьфинальных игр , команды А1 проводят товарищеские игры . Мачерата дважды встречалась с Моденой и оба раза выиграла 3:2 и 3:0 . Похоже , что к плей-офф все игроки будут в строю . В товарищеских играх принимали участие все пять доигровщиков : Зайцев , Савани , Пароди , Ковар и арендованный Коои . Самым результативным во второй игре стал Подросщанин -13 очков. Трентино встречалась с Фридрихсхафеном-3:1. Cтойчев сказал , что игроки только закончили работать с «железом» и пока ещё не в оптимальной форме . Полуфиналы предсказуемы : Трентино-Кунео , Мачерата-Пьяченца , хотя не факт , что Кунео пройдёт Модену . Вероятность финала Мачерата –Трентино очеь высока .

[DeRZ]

вчера в программе 6х6 (НТВ + Спорт онлайн) сообщили, что будут транслировать ПО итальянского чемпа.

[Potamophylax]

О втором четвертьфинальном матче "Мачерата" - "Латина" и о некоторых других матчах с участием этих клубов.



Мне понравилось большинство четвертьфинальных матчей плэй-оффа Чемпионата Италии. Некоторые из них получились значительно более упорными, чем это можно было предполагать. Однако некоторые команды из числа лидеров неприятно удивили меня своей отвратительной формой. Нелучшее впечателение оставило «Тренто» в первом матче против «Вибо Валентии», однако действительно поразительным образом это никак не сказалось на итоговом результате подопечных Стойчева – “сухой” победе во всех встречах. То есть им повезло или же они потратили ровно столько сил, сколько было необходимо. Но вот кто разочаровал меня больше всех прочих – так это «Мачерата». Команда, занявшая 2-ое место по итогам регулярки встречаласть с «Латиной», занявшей соответственно 7-ое место. С той самой «Латиной», которая просто со свистом пролетела в финале кубка ЕКВ турецкому «Халкбанку», проиграв дома 1:3. Хотя назвать «Халкбанк» особенно сильным клубом язык не поворачивается, я уверен, «Пьяченца», окажись она в финале не Кубка Вызова, а Кубка ЕКВ точно также раскатала бы «Халкбанк» по 3 партии в каждом матче!

Мне не довелось посмотреть первый матч, в котором «Латина» и вовсе одержала победу . Но и второй матч даёт некоторое представление о том, как эта победа могла состояться. Главной перестановкой, сделанной Пранди, после провального финала Кубка ЕКВ была перестановка на позиции диагонального. Место усердного, но не очень одарённого, поляка с хорошей подачей – Якуба Яроша занял малоизвестный американец Трой Мёрфи Эдвард. И занял это место настолько успешно, что дальнейшие перспективы поляка в этом клубе очень туманны.
В прошлом году клуб опытнейшего наставника Сильвано Пранди выступил сверхудачно, превзойдя даже самые смелые ожидания поклонников: они вышли в полуфинал, победив всех соперников группы D плэй-оффа в числе которых были «Сислей» и «Модена». В этом году прошлогодний успех повторить не удалось, но в этом году и регламент был строже, и соперник принципиальнее, и состав всё-таки послабее – без Андрея Дьячкова, без Хосэ Риверы и без центрального Энрико Цестера.

Тем не менее, унывать «Латине» не стоит. Они сумели одержать трудную, боевую победу у себя дома. Даже в оставшихся проигранных матчах они выглядели очень достойно, несмотря на счета 0:3 в пользу их противников. Во всех партиях они почти всё время шли нога в ногу с противником и начинали немного сдавать лишь в концовке. Странное было дело, то ли сказывался опыт игроков «Мачераты», но странно было наблюдать его в виде столь материальном и конкретном. Да и тем более, кто уж там такой опытный был в составе «Мачераты»?
Вот игроки «Пьяченцы» – это да коллектив тёртых калачей, всего повидавших дядек во главе которого стоит гениальный связующий, которого бы я назвал настоящим Магнусом Карлсеном от волейбола. А в «Мачерате» кроме Энно и нет таких опытных игроков. Я бы назвал это удачей, запасаемой к концовкам партий, то есть то же самое делало и «Тренто», но у них определённо были резервы к моменту концовок. У «Мачераты» же никаких резервов не было! Они реально могли проиграть каждую из партий второго матча. Немножко расположения судей в некоторые моменты матчей, и вот результат на табло!
Между тем, хочу заметить, что Пранди напоследок хлопнул дверью, и повозил мордой об стол одного из фаворитов. Пранди – настоящий кремень от волейбола. Было бы очень интересно пообщаться с таким “зубром” от волейбола, повидавшим всё человеком, который в этом сезоне сделал “из нету конфету”.

В этом матче не очень шла игра у Кристиана Савани и он был ещё в первой партии заменён на Дика Коя, также очень сильного игрока, спору нет. Был бы здоров ещё Иржи Ковар «Мачерата» на этот матч могла бы одного из доигровщиков одолжить ещё и «Латине» , у которой огромные проблемы на этой позиции!

Основной игрок вообще всей команды, и основной доигровщик, это уж точно – это голландец Джероен Раувердинк. Сильный, сбалансированный доигровщик, с хорошим приёмом, похожий на наших парней вроде Ильиных, Красикова или Титича. Единственное, что испортило немного впечатление от его игры – это большое число ошибок на приёме. Часть из них он, кстати, совершил на подаче своего соотечественника Дика Коя. Собственно, они сейчас стоят вместе и в основе сборной Нидерландов. И после ухода из сборной Хорстинка равных им особенно-то и нет в Голландии…
Раувердинк бился отчаянно и отменно смотрелся в нападении, другое дело, что слишком уж часто ему противостоял групповой и вообще тройной блок. И тут даже не вина связующего. Ведь отдавать с плохого приёма нельзя было слишком часто Трою Мёрфи, а другой доигровщик Серхио Нода регулярно ошибался сам, без посторонней помощи, так сказать. Испанец постонно не добивал мяч до пола. В другой ситуации, когда Травица ставил едва ли одиночный блок и убрал руки, Нода отправил мяч далеко в аут. То есть на Ноду положиться было нельзя, хотя и у него были плюсы в виде недурного приёма и сильной подачи. В третьей же партии Нода был заменён на заметно более успешно действовашего в нападении грека Андреаса Фрагкоса.

Уже второй матч заставляет меня удивляться Симоне Пароди, причём скорее в негативном смысле. Первый матч он и вовсе провалил с одним забитым мячом из 11 попыток, а также с 7 ошибками на приёме при в принципе очень недурных цифрах позитивного приёма! В этом матче он выглядел заметно лучше на приёме: 77% позитивного без единой ошибки при 39 приёмах за 3 партии. Замечу, что всего «Мачерата» за 3 партии принимала 56 раз, то есть Пароди принял едва ли не три четверти всех мячей. Тут дело вот в чём, с одной стороны, есть желание «Мачераты» отгородить от приёма плохопринимающего доигровщика, т.е. Савани или Коя. Это в сочетании с желанием «Латины» хоть чего-то добиться на подачей приводило к подачам исключительно в Пароди, т.к. подавать в Юбера Энно было бы абсолютно бессмысленной тактикой.
Удивило же меня то, что под такой нагрузкой на приёме Пароди начинал очень сильно “сыпаться” в нападении. В этом смысле он очень сильно деградировал за 2 сезона после ухода из «Кунео». Заменивший его в «Кунео» Ирвин Нгапет держит порой и более серьёзную нагрузку на приёме, продолжая при это очень достойно смотреться в нападении, не уступая в общем Вийсмансу. Единственное, что изменило впечатление от игры Пароди в этом матче, – это его концовка, когда ему удалось несколько действий в нападении и подача навылет.

[Potamophylax]

В отношении же Ивана Зайцева, этого одного из самых одарённых и разносторонних игроков современности хочется сказать противоположное. Ему, скорее, повредило отсутствие игры на приёме. В отличие от предыдущих игр тем же составом сейчас Зайцев играет на позции чистого диагонального, поскольку Кой занял место именно Савани, как доигровщика и его ни в одной из расстановок не освобождают от приёма. Сейчас после перехода на позцию чистого диагонального ценность Зайцева пусть и не очень сильно, но довольно резко упала. Как доигровщик он был значительно более значительным игроком, чем как диагональным. Общего для всех доигровщиков эффекта раскрепощения после освобождения от игры на приёме я практически не заметил, а вот одна из его положительных сторон использоваться перестала.
Кроме того, обратите, пожалуста, внимание, несмотря на то, что он очень яркий игрок и находится практически на пике игровой формы, как диагональный, если говорить по чесноку, он не является каким-то особенным игроком. Тот же Трой Мёрфи смотрелся в этом матче не намного хуже него и это при том, что это у него едва ли не первые матчи в качестве основного игрока своей команды! Со стороны Альберто Джулиани это большой просчёт и некоторое отсутствие дальновидности, хотя понятно, что судьба сборной его и не должна особенно волновать, но Зайцев в сборной в качестве диагонального нафиг не нужен! Есть и более сильные игроки на этой позиции, тут можно говорить без обиняков.
Есть игроки, которым бы игра на приёме могла сильно повредить в целом. Самый яркий пример – Максим Михайлов. Есть подозрение, что он мог бы стать одним из самых выдающихся доигровщиков современности, учитывая качество его игры в защите, общую подвижность и цепкость его игры, но игра в приёме определённо притупит агрессивность его игры в нападении. Он не сможет так резко выходить для атаки под мяч после приёма, и этим будут пользоваться. А жертвовать ради таких сомнительных экспериментов лучщим диагональным мира, ну уж России точно, как-то боязно. Так вот Зайцев к числу таких игроков не относится. Игра в приёме никогда ему не мешала регулярно и успешно играть в нападении.
Понимаете, при том, что Зайцев играет медленнее и, возможно, повыше Михайлова его нельзя отнести и к диагональным с большой высотой съёма, потому что его манера игра совершенно другая. Он ищет свободное направление и мощно пробивает туда. Таким года три назад был Ян Штокр. Теперь тот же Штокр играет заметно сильнее, поскольку для него в отличие от Зайцева гораздо менее опасен теперь групповой блок. И я, честно говоря, очень сомневаюсь, что Зайцеву стоит переучиваться в диагонального. Ведь он более техничный, более тонко устроенный игрок. На этой позции совсем не такие техничные игроки, как он, а просто “дуболомы”, будут смореться порой не хуже, а то и лучше Ивана.

В качестве заверщения обзора этого матча, хочу восхититься игрой Даниэля Соттиле, как одного из представителей итальянской школы волейбола. Понимаете, он не какой-то уникум. Таких, как он, в Италии буквально десятки пасующих. В России бы, привыкнув к нашим реалиям, он бы считался одним из связующих топ-уровня. Может быть, единственным его слабым местом был бы слабый блок при росте в 186 см, но даже в этом матче он блокировал своих противников один в один. Равномерная загрузка крайних нападающих, великолепное взаимодействие с нападающими первого темпа, на которых был сделан особенный упор в этой встрече, безукоризненные передачи диагональному, в том числе и для атак из первой зоны. Проиграл ли он очной встрече Травице? – может быть, только совсем чуть-чуть, и то не ударил в грязь лицом, как впрочем и вся команда «Латина»!

P.s. собирался написать, что по такой безыскусной и аморфной игре у «Мачераты» должно быть много проблем в игре против «Пьяченцы», находящейся на великолепном ходу, но узнал, что первый матч полуфинла уже состоялся, и команда Луки Монти одержала победу 3:1. Что ж, я думаю весьма возможен вариант победы «Пьяченцы» и во всей серии.

[Silver Tiger]

Смотрю сейчас полуфинал чемпионата Италии между Пьяченцой и Мачератой. Я просто восхищён тем, как играет Златанов. Немолодой уже совсем волейболист. Но боевых кондиций он нисколько не растерял. Такие игроки вызывают огромное уважение.

[Potamophylax]

О 2-ом четвертьфинальном матче "Кунео" - "Модена".



Самой напряжённой и самой равной из всех четвертьфинальных серий стала, безусловно, серия «Кунео» – «Модена». Собственно, она и была составлена из очень достойных команд, занявших соседние места по итогам регулярного чемпионата, то есть 4-ое и 5-ое места. Поэтому в данном случае интересная новинка для плэй-оффа в виде гандикапа для команды, занявшей более высокое место по итогам “регулярки” смотрелась не очень правильно. Равные команды, почти одинаково выступали в двухкруговом турнире, так зачем одной из команд давать такое гигантское преимущество в плэй-офф? В итоге же «Кунео» справилось своими силами, так как одержали победы во всех двух матчах, то есть выглядели даже лучше «Мачераты», игравшей против «Латины». Да и «Модена» всё-таки довольно сильно отставала от основной четвёрки лидеров: 36 очков у них и 43 у команды Роберто Пьяццы…

(Да у меня есть вообще некоторые сомнения, что «Мачерата» так уж сильнее «Кунео», если дать им встретиться в длинной серии очных противостояний. В Лиге Чемпионов они уже выясняли отношения, там победа в целом осталась «Кунео», а в регулярке у них паритет – у каждой из команд по победе. Сферическая «Мачерата» в вакууме, может и сильнее «Кунео» по сумме отдельных игроков, но дело всё в том, что это за игроки и на каких позициях их заставлять играть, тут очень много проблем у «Кунео», но у команды Альберто Джулиани их больше, причём бОльшая часть проблем у него в голове, хотя понимаете, один Ален Паеник сильнее всех центральных «Кунео» (ну, не слабее Кохута), если вообще тот же Росси не находится на лавке запасных, а ведь есть ещё и Станкович с Подрашчанином.)

Команды были равные не только по игре, матчи были предельно равные и победа в первом матче могла достаться любой из команд. Они были даже чем-то похожи по рисунку игры и по отдельным персоналиям.
В каждой из команд было по два доигровщика – по бельгийцу и французу. На самомо деле, необычное сочетание, но факт остаётся фактом. Ирвин Нгапет на другой стороне площадки мог созерцать своего бывшего коллегу по молодёжной сборной Франции – Гийома Кеска, а Воут Вийсманс противостоял своему преемнику по менее амбициозной сборной Бельгии.

Ирвин Нгапет, как его соотечественники-художники, импрессионист на площадке. Он творит крупными мазками, рискуя по-крупному, пускаясь в авантюры, которые не всегда позволительны для игроков его роста да и возраста, но он уже намного опытнее того же Кеска, для которого это дебют на высоком уровне. Да и недаром мы считаем Гийома Кеска одним из главных открытий 2012 года. В отличие от своего предшественника по игре в «Кунео» - Симоне Пароди, Нгапет не плывёт от большой нагрузки на приёме, хотя в этом матче он не так уж много ситуаций выиграл в нападений, а именно 7 очков в нападении при 22 попытках, зато он очень мало ошибался чисто, мало терял очков сразу. И вы бы видели часть передач ему достававшихся! Он доигровщик в буквальном смысле слова: ему доставалось очень много сложных доигровочных ситуаций.
“Французский Денис Бирюков” – Гийом Кеск отлично провёл первые две партии, но абсолютно провалился в 4-ой партии, то есть там закрывали его блоком сериями. А порой он не мог забить и вовсе с отличной передачи, когда никто из блокирующих к нему не приходил. С другой стороны, он приободрился и ударно провёл 5-ую партию. В начале матче, кстати, были очень хорошо заметны его сильные стороны – блок и игра в защите. Единственное, чего ему не хватало, это уверенности и желания добить мяч до пола. Неожиданно здорово сыграл француз и на подаче. Он рискует меньше Нгапета, но он выше Ирвина сантиметров на 10, и это позволяет ему играть не так экспрессивно, а более надёжно.

В очень похожей манере выступали бельгийские доигровщики Вийманс и Сэм Дэру. Оба доигровщика – ориентированы на игру в нападении, но Дэру очень неплох и на приёме. Сэм Деру – игрок из плеяды молодых талантливейших доигровщиков ростом за 2 метра, которые не плывут на приёме и хорошо играют в нападении, пусть и не с гигантской высоты. Я вам уже сотни раз приводил примеры таких игроков. В принципе, к их числу можно было бы отнести и Вийманса, если бы не его опыт и возраст, если бы он не был столь значительной величиной сам по себе. Доигровщики очень успешные в нападении, плюс у каждого очень странная манера игры в атаке. Сэм Дэру делает всё, как по книжке, но из самого отведённого положения рука идёт вперёд у него полностью согнутой и распрямляется только в последний момент. Представьте себе такую технику! В чём-то подобном был заметен ещё и Александр Атанасиевич. Вийманс же не так интенсивно использует энергию разбега, при этом как-то с виду нелепо размахивая руками, но всё его мастерство выражается в последних мгновениях перед ударом – в прыжке, замахе и том, как он провожает мяч, то смахивая его каким-то образом до того, как блок выставит заслон из рук, то очень ловко и далеко отыгрываясь от блока в аут. При этом чувствуется, что Вийманс может не дотянуть до конца плэй-оффа: его силы почти на исходе, а Делла Лунге на замену почти некогда и выйти, т.к. «Кунео» всё время была в роли догоняющего. Ведь «Модена» выиграла первые две партии в довольно убедительной манере. Скажу вам, что Анжело Лоренцетти подвёл свою команду в очень неплохой форме к четвертьфиналам – не лучшей за сезон, но около того.
Вийсманса признали лучшим игроком данной встречи, что на мой взгляд небольшая условность всё-таки. Он абсолютно не выделялся из общекомандной игры ни в лучшую, ни в худшую стороны, но при этом и не выпадал ни в одном из элементов игры. Хотя в некоторые моменты возникало такое впечатление, будто он устраняется из общекомандной игры, или же Грбич приберегает его на ключевые моменты игры. Во многом звание лучшего досталось Вийсмансу за этот эйс в концовке 5-ой партии, который позволил «Кунео» оторваться от преследователей на необходимые 2 очка.

[Potamophylax]

Хотя, на мой взгляд, наиболее заметен в составе «Кунео» был, конечно, молодой диагональный команды – Цветан Соколов. И ключевым моментом противостояния с «Моденой» было именно противостояние двух лучших бомбардиров регулярного сезона. Первое место по количеству набранных очков занял всем нам хорошо известный Гундарс Целитанс, тогда как вторым по результативности был именно Цветан, но он стал лучшим по количеству очков, набираемыех в среднем за партию. Однозначного победителя в очной встрече мне выявить не удалось, ведь всё-таки мне не удалось посмотреть первый матч между этими командами. Во 2-ом же матче более точным, более сфокусированным что ли выглядел латвийский диагональный Целитанс. Но исключительно во второй половине матча, когда Соколову удалось поймать свою игру, лучше уже выглядел именно он. Ведь болгарский диагональный – игрок вдохновения, он должен найти свою игру и тогда у него будет получаться практически всё, иначе он играет очень грязно. В этом он мне довольно сильно напоминает Роджера Федерера, когда тот проводит ни с того ни с сего слишком плохие для него самого матчи, совершая совершенно непростительные ошибки, идущие от небрежности. Но таков, видно, персональный способ спортсмена вкатываться в игру, опробовать все свои сильные и слабые стороны, почувствовать своё тело.
И если вы мне позволите ещё небольшое отступление, на примере этого матча отчётливо видна разница между доигровщиком, играющим на позиции диагонального, и настоящим диагональным, являющимся таковым едва ли не с рождения. Иван Зайцев находится в прекрасной форме и едва ли не искрится от переполняющей его энергии. Хорошим свидетельством той формы, в которой он пребывает, является его игра на подаче в последнем матче против «Латины». И Цветан Соколов, очень тяжело начинавший второй матч против «Модены», совершивший такое огромное количество ошибок, приведших к очковым потерям. Они не очень сильно отличаются друг от друга по росту и возрасту. Но даже в такой не самый удачный день Соколов в нападении смотрится не слабее нынешнего диагонального «Мачераты». У него выше эффективность в нападении, потому как он не боится рисковать. Зайцев в определённой степени чувствовал себя потерянным на организованном тройном блоке: «Как так – блок? И что же мне делать?» Ему практически ни разу не удавалось проломиться через тройной блок или отыграться от него. У него пока поиск свободного направления для удара заложен на уровне рефлексов и, когда он попадает в эту “незнакомую” ситуацию, он начинает попадать в блок или неумело отыгрываться с надеждой на ещё одну попытку. Никто не говорит, что не может быть диагонального с навыками Ивана Зайцева из первой десятки лучших диагональных мира. Но тогда нужны бОльшие скорости и бОльшая вариативность при игре в нападении, как у Николая Павлова. Нужно время, чтобы привыкнуть. И тогда встаёт вопрос, а стоит ли игра свеч. Нужен ли нам диагональный Иван Зайцев или доигровщик Зайцев всё-таки нужнее?
Мне неожиданно понравилось, как старательно Цветан играл в защите. В нескольких ситуациях он просто подставлялся грудью под мяч, как заправский либеро. Вдобавок он действительно неплохо выбирал место, куда будет произведён удар нападающим.
Огорчила меня его игра на подаче, как только болгарин начинает рисковать, он тут же попадает в сетку. А ослабленный вариант его подачи едва ли кого-нибудь мог испугать. Латвийский диагональный Гундарс Целитанс подавал заметно более опасную подачу, кроме того, мне кажется, судьи ещё и отобрали часть очков у него, когда принимали решение о том, что его подача угодила в аут. Всё это оставило немного неприятный осадок от матча.

Почему Цветан так невнятно выглядел на подаче? Я думаю всё дело в игрищах Роберто Пьяццы, упрямо пытающегося заставить Соколова заиграть в центре сетки. Пьяцца очень явно копирует тренерский ход Шипулина ещё той поры, когда «Белогорье» встречалось с «Сислеем» в рамках Лиги Чемпионов. Тогда Пьяцца был явно под впечатлением от игры Дмитрия Мусэрского и его способности атаковать ещё и с задней линии. А тут ещё его подстегнуло выступление Мусэрского в финале Олимпиады. Но всё перепуталось в голове у бедного итальянца! Если ход с Мусэрским был обусловлен логичным стремлением использовать его атакующий потенциал более полно, то такая перестановка с Соколовым в главной роли приводит к совершенно противоположному эффекту. В нападении он начинает использоваться не столь активно, поскольку не столь убедительно он может играть первым темпом, да и после подачи на одну расстановку он должен уступить место либеро. Усиления на блоке по сравнению с Андреа Росси тоже особенно не наблюдается. К счастью, для итальянского тренера в самые ключевые моменты для его команды благоразумие возвращалось к нему и он прогонял с площадки Антонова, возвращал Росси и Соколов становился полноценным диагональным. Иначе мы могли столкнуться с первой ситуацией в истории волейбола, которую можно было бы охарактеризовать как мятеж на «Баунти»!
Либо Пьяцца пытается постепенно провести переучивание Соколова, аналогичное тому, которое проделали со Яном Штокром в «Тренто». Но Штокр до «Тренто» в «Перудже» играл заметно слабее нынешнего Цветана Соколова, да и времени такое переучивание может отнять преизрядно. То есть меня гложут некоторые сомнения нужно ли заставлять болгарина играть менее рискованно, больше “катать” мяч по блоку, а не пробивать блок? Нужно ли постоянно отжиматься на подаче, а не тренировать пушечную подачу, которая иногда просыпается у болгарина?

Однако при всех восхищённых эпитетах в адрес болгарина в этом матче немного, но всё-таки лучше проявил себя Гундарс Целитанс, надолго пропавший из-под нашего пристального взгляда после отъезда из России. В общем-то, нельзя не отметить, что 3 года в Турции не прошли даром, и он стал демонстрировать более зрелую игру, но не менее яркую, чем раньше. Единственный вопрос, который у меня возникает тогда, в чём смысл всех этих перестановок на позиции диагональных в «Белогорье»? Все три диагональных-легионера белгородского клуба, поигравших в разное время в составе этого клуба, это игра очень похожие по типу игры: относительно не высокие – все как на подбор под 2 метра ростом, прыгучие, резкие, с мощной подачей и нападением. С Самуэлем Фуксом всё понятно было – он оказался не очень прилежным, но с Целитансом всё получилось не очень понятно. Наблюдая его вдохновенную игру в составе итальянского клуба, я не могу отделаться от мысли, что ничем он особенно и не устпает Георгу Грозеру, выступающем за «Белогорье» сейчас. Единственное, что латвийский диагональный не такой раскаченный и чуть более резкий игрок. В атакующей игре Грозера ключевым фактором является разбег, Целитанс же может атаковать едва ли не с места. Теоретически Грозер подаёт с большей скоростью, но на деле Гундарс извлекает из своей силовой подачи не меньше, чем немец. Единственное, что мне не очень понравилось в нынешней игре Гундарса – так это обилие ударов в блок в его исполни. 8 заблокированных атак при 36 попытках – это всё-таки перебор. Но, наверное, это практически неизбежное следствие его манеры игры в сочетании с постоянным желанием Барановича ускорять игру. У него просто не было времени оценить всю ситуацию целиком.

[Potamophylax]

Напоследок хочу сказать, что очень неплохой матч провёл и Микеле Баранович. Первые две партии, по сути, были выиграны именно им. Он весьма грамотно вёл игру, равномерно задействовал всех нападающих. Его плюсом по сравнению с Николой Грбичём было активное задействование первого темпа. Якуб Веселы и Андреа Сала очень недурно смотрелись в нападении, особенно в отсутствии сильных визави с другой стороны сетки. Но это грамотное ведение игры моментально растворилось в рутине после первых двух выигранных партий. Вся игра свелась в края сетки. Всё моментально станет ясно, если взглянуть на цифры «Модены» в приёме: 3-я и 4-ая партии были отмечены 10%-ым снижением качества позитивного приёма. Показатели отличного приёма ничего в данном случае не объясняют, а вот ухудшившийся позитивный приём мог просто подкосить уверенность и энтузиазм молодого связующего «Модены».

Ещё этот матч запомнился мне огромным количеством примеров сумасшедшей игры в защите. Особенно хорош был розыгрыш при счёте 12:13 в третьей партии матча, когда в падении поднял мяч Нимир Абделазиз, вышедший вообще-то на подачу, а затем очень недурно сыграл в защите и Цветан Соколов, обработав мяч, шедший ему прямо в корпус. Правда, затем болгарин сам засветил мяч далеко в аут, но это уже было неважно ведь главное не результат, а процесс, само состояние куража и это временное впадение в состояние спортивных берсерков, тем более, когда играют такие азартные команды, в которых всё решают молодые игроки!

[AleKo]

Ресовия - чемпион Польши! Снова....

[Potamophylax]

Искренне рад за Тренто! Синхронно с "Белогорьем" они взяли и Кубок, и чемпионство прибрали к рукам.
Да здравствуют клубы со стабильным составом, не меняющимся год от года!
MVP 5-ого матча стал поигравший своё время в "Белогорье" Джакомо Синтини...

[sozopolis]

Искренне рад за Тренто! Синхронно с "Белогорьем" они взяли и Кубок, и чемпионство прибрали к рукам.
Да здравствуют клубы со стабильным составом, не меняющимся год от года!
MVP 5-ого матча стал поигравший своё время в "Белогорье" Джакомо Синтини...

Спасибо друг,выграли самые сильные команды и по праву!Поздравления ,давно напрашивается битва между ними,будет праздник волейбола.