LM писал(а):Potamophylax писал(а):
Вот, чего я плохо понимаю, когда некоторые игроки на всё готовы, ради более выгодного контракта. То есть переходят из клуба в клуб каждый сезон, причём не на оклад в два раза больший, чем раньше, а, допустим, на 20%. Так и хочется спросить: что вам платят мало? Живётся плохо, недоедаете? Ведь по сравнению с людьми обычных профессий, живёте же, как короли!
Вы правильно сказали "по сравнению с людьми
обычных профессий". Так почему к людям
необычной профессии можно подходить с обычной меркой? Я думаю, как сладко на форуме обсуждалась бы тема, когда у спортсменов были бы нищенские контракты. Не завидуйте, они каждый день впахивают, а "зарплату" в некоторых клубах задерживают на 3-4 мес., вот вам и мотивация. А если ты ушел, так получить расчет полностью вряд ли получится, и никому не пожалуешься по известным причинам.
По поводу смены клубов... Приведу пример на самом бытовом уровне. Скажите, вы в магазин ходите любой (палатка, ларек у ст.Метро) или где нравится (товар качественный, ассортимент обалденный, магазин просторный, СКИДКИ и услуги)? А если Вас обхамили/обсчитали в одном магазине, не захочется ли вам сменить его?
Разница работы спортсменов с работниками научными и других профессий в том, что и смотреть на работу спортсменов и обсуждать все-и-вся вам
интересно и возможно выплеснуть свое эмоциональное напряжение. Они получают деньги еще и за то, что ВЫ получаете ШОУ.
- В комментариях к этому посту уже дважды использовался один и тот же риторический приём: сперва говорят, что его автор что-то правильно подметил, а затем в качестве моих слов очень ловко излагают свои мысли, которые вообще-то явно противоречат его основной идее. Вы бы с
riz (Казань) договорились сперва, кто будет его применять
.
Спасибо вам, на самом деле, за такой эмоциональный и прочувствованный отклик. Но урезонить меня можно было гораздо проще, просто задав правильные вопросы:
1) Какой вид экономики ты считаешь более органичным и естественным?
2) Являются ли высокие зарплаты игроков прямым следствием рыночной экономики?
Против этого что-то уже очень трудно возразить, кроме таких общих слов, что и рыночная экономика тоже должна быть "с человеческим лицом" или что идеальным вариантом было некое разумное сочетание различных типов экономики.
Так вот, возвращаясь к разговору, к ловкой подмене моих мыслей вашими. На мой взгляд, такая "кастовость" в разделении профессий на "обычные" и "не обычные" совершенно не приемлема, эта идея как раз мне абсолютно чужда. Это игра слов: в конкретном случае я просто противопоставлял высокооплачивамых спортсменов и людей, которые почему-то должны жить на порядки хуже.
Более разумным представляется мне другой вариант разделения профессий, о котором я прочёл в философском произведении немецкого анархиста
Штирнера "Единственный и его собственность", где професси делятся на 2 условные группы:
а) профессии, где человек выполняет роль механизма и при его замене на другого аналогичного работника ничего ровным счётом не поменяется;
б) профессии, носитель которых вкладывает в производимую работу собственную индивидуальность, а поэтому может, согласно Штирнеру, требовать за такую работу гораздо более высокую оплату.
Допустим, дворник, подметающий улицы относится, скорее, к 1-ому типу (впрочем, и это не значит, что он должен выживать от зарплаты до зарплаты), если же этот уборщик, подобно герою одного фильма, гораздо более высокого класса, специалист по работе с химикатами и способен удалять самые сложные биологические загрязнения, то таких мастеров немного, и он может требовать повышенную оценку своего труда.
Исходя из этой, в целом разумной концепции, я не понимаю, почему спортсмен должен жить на порядок лучше, например, хорошего учителя, который также абсолютно незаменим и уникален.
Да, возможно, это вопрос квалификации и уровня, и того, что в принципе немного людей способны выполнять этот вид работ, но, допустим, есть хороший физик-теоретик, который учился не меньше спортсмена, а то, что делает и понимает он, способно в мире понять ещё меньше людей - какие-то тысячные процента, даже большинство его собратьев по науке не в состоянии осмыслить, что он делает. Почему профессиональные спортсмены должны выглядеть по сравнению с ним Крезами?
Вы говорите, что зарплату задерживают на 3 - 4 месяца, да на эту зарплату нормальный человек, наверное, год может жить ни в чём себе не отказывая
Понимате, я не пытаюсь заглядывать другим людям в карман, но этакая "вкусовщина" в плохом смысле слова некоторых игроков, требовательность, погоня за выгодными контрактами на фоне рядовых болельщиков, так преданных своему клубу вызывает во мне некоторый внутренний протест, то есть и сама ситуация тоже, когда преданность и вера одной стороны для другой стороны значат лишь цифры в контракте.
Вы говорите "впахивают", а люди других профессий работают не по 8-часовому графику? Или вы полагаете волейбол/футбол и другие игровые виды спорта - это самые тяжёлые виды спорта? В других вида спорта и впомине нет такого финансирования и таких окладов.
Я могу рассказать, в каком графике работает моя сестра, кмс по плаванию, чуточку не дотянувший до мастера, т.к. невовремя поменяли нормативы. Работает 7 дней в неделю, на двух работах в Москве и Пущино. 4 дня работает в лаборатории по 11 часов в день и больше, оставшиеся 3 дня работает тренером по плаванию в Москве, также больше 8 часов в день. И, разумеется, в итоге получается обычная зарплата в десятки раз меньше, чем у иных игроков.
, ну да ладно. Обычно я сам понимаю, в меру своего разумения, конечно, что я написал. Это была попыткой ответить на эту часть твоего предыдущего поста:
