Прогнозы на Чемпионат Мира 2010.

Обсуждение тем, касающихся международных турниров с участием сборных команд, а также выступлений сборной России

Кто, на ваш взгляд, станет чемпионом мира 2010 года?

Бразилия
14
36%
Россия
16
41%
Польша
0
Голосов нет
Сербия
3
8%
Куба
1
3%
Болгария
2
5%
Италия
1
3%
США
1
3%
Германия
0
Голосов нет
Испания
0
Голосов нет
Аргентина
0
Голосов нет
Китай
0
Голосов нет
Чехия
0
Голосов нет
Франция
1
3%
Иной вариант
0
Голосов нет
 
Всего голосов: 39

Аватара пользователя
Potamophylax
ЗМС
Сообщения: 3434
Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
Откуда: Москва
Контактная информация:

Прогнозы на Чемпионат Мира 2010.

Сообщение Potamophylax » 22 сен 2010, 13:03

Прогнозы на Чемпионат Мира 2010 в Италии.

Пришло время поговорить о возможных победителях и соотношении сил перед Чемпионатом Мира 2010, который вот-вот начнётся в Италии.
При этом оговорюсь и подчеркну сразу, чтобы меня потом не упрекали за несуществующие ошибки. Я буду говорить лишь о том, насколько велики шансы каждой из команд на победу, исходя из её состава, командного взаимодействия, стиля игры и, по возможности, текущего состояния. При этом, я отнюдь не утверждаю, что команды так и выстроятся по итогам ЧМ в том порядке, в котором я оценил их шансы на успех. Поясню, если я шансы, например, Чехии на победу оцениваю чуть выше, чем шансы Туниса, а в итоге обе команды займут довольно низкие места, но Тунис выше, то я не буду считать эту ошибку фатальной и сколько-нибудь значимой. Ведь здесь очень большое значение будет играть формула турнира – кто с кем встречается, а в это мне уже не так интересно вникать и загодя просчитывать, кто на кого может выйти. Собственно к волейболу и к командам-участникам это будет иметь довольно косвенное отношение.

Я так думаю, что существует 4 пункта, которыми определяется сила команды:
1) физические качества игроков - их атлетизм как совокупность физической подготовленности и природных, в том числе и антропометрических данных;
2) техническая подготовленность игроков;
3) моральная составляющая - умеют ли игроки бороться за победу, умеют ли они бороться, проигрывая в счёте и, с другой стороны, не боятся ли они побеждать – готовы ли к этому;
4) тактическая подготовленность - определяется личностью тренера - по сути, это умение играть разнообразно в нападении, умение пасующего не сажать своих игроков в блок и т.д.

Есть команды атлетичные и подготовленные тактически - Болгария, Россия. Но у болгар есть технические огрехи у пасующего, а нам не хватает лидерских качеств :? . Мы до сих пор не были готовы бороться и выигрывать в борьбе.
Очень атлетичная, но не подготовленная тактически и технически не всегда идеальная - Куба, кроме того, если на них давят, они ломаются.
Техничные и упорные, но не атлетичные - Сербия.
Техничная, тактически идеальная, неплохая физически, но не всегда уверенные в себе - Италия.
У Франции больше всего не хватает атлетичных нападающих, блокирующих, поэтому они бедны тактически - у них есть техника и сила духа + они грамотно играют в обороне - так далеко не уедешь.
А вот у бразильцев есть все составляющие, поэтому с ними так трудно бороться :!:.
Так схематично выглядит моя теория, теперь по каждой команде отдельно.

Как с некоторых пор стало ясно, очень неплохое понимание расстановки сил дают разминочные турниры перед крупными соревнованиями. Особенно это касается мемориала Хуберта Вагнера. В прошлом году на этом турнире всех уверенно разнесла Польша, одолев почти всех номинальных фаворитов грядущего ЧЕ-2009. Многие специалисты стали говорить о польской команде в озабоченных тонах, как о серьёзной проблеме. Что было в Турции на ЧЕ, все и так отлично помнят. В этом году на мемориал чуть ли не впервые приехала команда с Нового Света. Уверенную победу на турнире одержала Бразилия.

1-й тур
Бразилия – Чехия – 3:1 (25:18, 25:20, 20:25, 25:22)
Польша – Болгария – 1:3 (23:25, 23:25, 25:15, 22:25)

2-й тур
Польша – Чехия – 3:1 (23:25, 25:22, 25:23, 25:23)
Бразилия – Болгария – 3:0 (25:22, 25:19, 25:16)

3-й тур
Чехия – Болгария – 1:3 (25:23, 21:25, 19:25, 21:25)
Бразилия – Польша – 3:1 (25:22, 25:22, 23:25, 25:14)

Итоговое положение
1. Бразилия – 3-0
2. Болгария – 2-1
3. Польша – 1-2
4. Чехия – 0-3

Бразилия.
Относится к числу явных фаворитов на предстоящем чемпионате мира. Я смотрел только последний матч с мемориала Вагнера – Бразилия vs Польша. Бразильцы там выглядели на порядок лучше поляков. По сути, они лишь немногим хуже играли, чем на финальном этапе МЛ.
Победа на МЛ – тоже дополнительный довод в пользу их возможной победы на ЧМ. По сравнению с матчами финального этапа МЛ было только одно большое изменение – на позиции либеро играл Жоао Браво – бывший доигровщик/диагональный из «Пьяченцы». Так он, видимо, получал дополнительную практику в игре на приёме. Принимал он очень здорово. Хотя на ЧМ на позиции либеро будут играть ещё лучше принимающие Марио и запомнившийся всем Алан, который играя за «Белогорье» становился на том периоде, когда он ещё был здоров, лучшим принимающим чемпионата.
Удивил крайне слабым приёмом Мурилло. Сейчас мне кажется, что это сильно переоценённый игрок и адекватной заменой Жибе и Данте он стать не сможет. Но он хорошо принимал на МЛ, помимо этого он обладает мощной набитой подачей и отменным блоком, несмотря на малый рост.
На мой взгляд, основным пасующим будет всё-таки Марлон, диагональным, само собой, Виссотто.
Про Бразилию надо ещё сказать, что их шансы на победу выглядят более предпочтительными в матчах против любой из команд-фаворитов.
Тройка атлетичных команд: Куба, Болгария, Россия всегда будет испытывать огромные трудности против обновлённых бразильцев: не хватает внимательности при игре в защите и готовности побеждать в борьбе.
Про Польшу поговорим отдельно, но раньше поляки исповедовали «бразильский» стиль игры, а бразильцы обычно легко побеждали всех на своей территории в привычном им стиле.
С кем бразильцам будет трудно, причём трудно непропорционально классу игроков, так это с сербами, которые временами играют получше бразильцев в обороне. Сербы чётче и терпеливее отыгрываются от блока, чем южноамериканцы. И Подрашчанин со Станковичем определённо сильнее своих визави. Не исключаю, что новая Сербия в этом отношении будут даже опаснее для бразильцев, чем их сборная с Грбичём и Мильковичем!
Ахиллесова пята южноамериканцев относительно всех остальных амплуа на данный момент – это центральные блокирующие, особенно, когда крайним играет Марлон – он также не очень силён на блоке.
Сидао – слабоват на блоке и иногда пытается чересчур вертикально вбить в пол.
Саатакамп – значительно сдал по сравнению с прошлым годом и сдал, прежде всего, в нападении. Он стал снимать мяч на неприлично маленькой высоте.
Родригао всем хорош, но у него нет высоты ни на блоке, ни в атаке, хотя атакует он зряче. То есть для нас опасности он представлять не должен.

Россия.
Наши шансы на успех почти также велики, как шансы бразильцев. Очень не хотелось бы с ними встретиться в полуфинале. Я как раз рассчитываю на то, что мы не столкнёмся с ними до финала.
МЛ для определения соотношения сил между нашими командами как раз не показатель, поскольку обе команды подошли к финалу с сильно поредевшим составом. Нас усилят Хтей, в лучшей форме будет Бережко, Вербов также придётся очень кстати.
И ведь если посмотреть, то почти по всем позициям мы сильнее бразильцев:
Михайлов уже посильнее Виссотто,
Полтавский может играть значительно сильнее Тео, впрочем, может и не играть,
Пусть Хтей приблизительно равен Данте,
Бережко значительно сильнее Мурилло в нападении, бразилец чуть лучше на приёме и блоке,
Жиба (но будет ли он в основе?) сильнее Бережко и наших запасных, но троих доигровщиков на площадку не выставят,
Мусэрский и Волков без вариантов сильнее всех из тройки Родригао, Сидао, Сааткамп, Сидао же сам по себе чем-то похож на раскаченного Асташенкова с мощной подачей :),
Вербов не хуже Марио и Алана на приёме и получше их в защите и подстраховке,
Гранкин же и Бруно – одного поля ягоды, тут примерное равенство.
Их преимущество в игре на приёме, в защите просто, как команда они выглядят более цельно. По подаче примерное равенство.

Что касается, соотношения сил между нами и другими командами, то нам, по большому счёту, страшны только бразильцы.
Германию мы разделали в товарищеских встречах 3:0, 3:1.
Куба опасна для нас только, когда мы начинаем с ними меряться силами и играть в их волейбол. С ними мы должны играть в «умный» волейбол и всё будет в порядке. В этом году мы победили их уже дважды.
Сербию мы разделали на МЛ-2010, а затем победили 3:2 на турнире Белграда, и мы можем особенно их не опасаться – на данный момент им трудно справиться с сочетанием силового и тактически грамотного волейбола с нашей стороны.
Болгария проиграла нам на турнире Белграда 3:2. После Бразилии это самый опасный соперник для нас, потому что они практически также хорошо блокируют, как и мы, а Казийский может успешно бороться с нашим блоком.
Италия доставила нам немало хлопот на МЛ: они могут переиграть нас тактически, но пока по составу преимущество на нашей стороне.

Куба.
Идёт в одном эшелоне с Болгарией и Сербией. Находящиеся в этой группе команды близки к командам-лидерам, однако, скорее всего, проиграют и Бразилии, и России, если пересекутся с ними в матчах на выбывание. Но они могут подойти и в хорошей форме к ЧМ. Турнирная формула может даже позволить пройти им и в финал. Главная их характеристика – они не опустятся ниже некоего нижнего уровня, так как демонстрируемая ими игра всё-таки очень высокого качества.
Конкретно Куба может выстрелить на мундиале, как в прошлом году, когда они устроили переполох на Большом Чемпионском Кубке. Они могут подойти на пик формы именно к осени, а в такой форме они будут опасны даже для бразильцев, которым начинает заметно не хватать мощи для борьбы с такими атлетами.
Сложнее всего предсказать исход их встречи с сербами, так сказать их полной противоположностью. На Мировой Лиге сербы с большим трудом победили в бронзовом финале 3:2, но этого запросто могло не случиться. На турнире в Белграде победили уже кубинцы 3:2. А вот на контрольных матчах победили уже сербы два раза по 3:0, но дополнительные партии выигрывала Куба, хотя бог знает, какой у кубинцев был там состав.
Мировая Лига показала, что кубинцы не боятся Германию и Польшу.
В хорошей форме кубинцы будут обыгрывать и Болгарию, как они это сделали на турнире в Белграде 3:1, хотя Болгария тогда играла не основным составом.
Если и есть проблемы у Кубы, то они состоят в том, кто будет основным диагональным?
Им достоин быть Эрнандес, но сопоставимое время получает и менее уверенный в себе Сепеда. Правда, Сепеда качественно играет по рукам. Кроме того, в последнее время Блэквуд стал задумываться о переводе Леона в диагональ и выходе на его место Белла.
Всё же основной проблемой является плохая игра в защите и на подстраховке и организация этой игры. Особенно это было заметно в полуфинальном матче МЛ против Бразилии.
В общем, идеальное место для них – третье. Если сильно напрягутся могут побороться и за победу в основном финале. Но объективно говоря, они ещё не созрели для этого. Хотя ничего против них я не имею и с радостью увидел бы их на более высокой ступеньке пьедестала.

Болгария.
Болгарская команда – нечто среднее между нами и кубинцами. Более атлетичные, чем мы и чуть менее, чем кубинцы, зато обладающие групповым блоком почти таким же качественным, как у нас. Им так же, как и нам, очень не хватает «инстинкта убийцы», то есть они ещё не привыкли побеждать.
Кадровые проблемы у них серьёзнее, чем у нас.
1) Жеков временами играет менее стабильно, чем Гранкин.
2) Среди основных доигровщиков пока нет хорошего принимающего, а Теодор Салпаров не может отдуваться за всех.
3) Иосифов и Николай Николов играют хорошо, но Пранди мутит воду с привлечением в сборную мегаталантливого Теодора Тодорова :evil: .
4) Тренер боится заменять Владимира Николова, несмотря на то, что у него всегда есть Цветан Соколов, который может очень усилить игру.

Если болгары встретятся с сербами, то преимущество будет, наверное, на стороне болгар, как это и было на турнире в Белграде, где хозяева были повержены 3:1, то есть болгары победили более убедительно, чем мы и кубинцы.
Если Италия не преподнесёт нам сюрпризов в качестве сильно мотивированного хозяина турнира, то болгары должны побеждать соперников с Апеннин. В товарищеских матчах перед ЧМ Болгария обыгрывала Италию 3:2, играя даже без Матея. Всё-таки большая часть команды уже не понаслышке знакома с итальянским волейболом и не будет испытывать особенного пиетета перед “макаронниками”. Мне кажется, итальянцы не справятся с атакующим напором болгар.
Польша также уже была обыграна Болгарией на Мемориале Вагнера 1:3. Там Болгария заняла второе место, кстати. В целом, можно вспомнить и поражения поляков на МЛ-2010 от кубинцев, эти матчи, должно быть, проходили сходным образом. Другой вопрос, а почему бы матчу Польша – Болгария не проходить по сценарию прошлогоднего ЧЕ? В этом попытаемся разобраться в разделе про поляков.
Я очень жду от болгар призового места. Большим успехом будет для них попадание в финал. Но всё в их руках – у них имеются ресурсы, но до сих пор отсутствует чёткое понимание собственных возможностей: всё-таки не будем забывать, что из всех нападающих второго темпа № 1 в мире – это Матей Казийски. Если учесть, что помогать ему будут опытный Владо Николов, который некогда на передачах Де Кергре почти в одиночку переиграл «Ираклис» с Болом и Стенли, заменяемый одним из самых перспективных молодых диагональных Соколовым, а вторыми доигровщиками будут либо Тодоров, сам способный играть диагональным, либо Ананиев с огромной высотой съёма, то остальные эпитеты для ударной силы болгар становятся излишними!
На подаче болгары выглядят даже опаснее нас: Казийски и так всем известен, Владимир Николов – крайне опасен на подаче, Николай Николов при своей остроте подачи отличается большой стабильностью в выполнении этого элемента, как впрочем и Иосифов, убийственной подачей обладает Валентин Братоев, который наш приём просто разрывал в клочья.
Плюс к этому у Болгарии сильнее крайние блокирующие, чем у нас.
1) Жеков – один из сильнейших на блоке среди пасующих;
2) Алексиев – практически лучший в мире блокирующий 4-ой зоны, но об этом я уже не раз говорил;
3) Прыжок Казийского и так обо всём говорит;
4) Николов таких чудес на блоке не показывает, как, скажем, Михайлов, но и он способен остановить любого самонадеянного нападающего.

Сербия.
Формально за эту сборную играют бесспорно лучший диагональный мира и лучший на данный момент пасующий из тех, что выступают за сборные (и если на время позабыть о Вермильо). На деле же всё немного сложнее. Ведь сербы в итоге вернулись к составу последних лет. Да, они этим составом дважды за два предыдущих сезона выходили в финал МЛ, но в финалы основных турниров года им выходить не удавалось. Мне показалось, что второе место и то только на Мировой Лиге – тренировочном коммерческом турнире – для них абсолютный максимум :roll:. Милькович и Грбич не становились моложе, а остальные игроки как-то не прибавляли в мастерстве. Кроме того, Колакович как-то легкомысленно отказался от услуг Бьелицы.
Но прошедшая МЛ-2010 без заслуженных ветеранов вселила в болельщиков этой команды определённые надежды. Без давления авторитета триумфаторов сиднейской олимпиады раскрылись сербские доигровщики, гораздо больше и лучше стали играть через центр. Нет, Янич, Никич и Ковачевич не стали выше прыгать и вколачивать атаки поверх блока, но они умнее и сознательнее начали идти по своему пути игры от рук блокирующих. Они справились со свалившимся на них грузом в нападении, который лёг на их плечи после временного ухода Ивана «Грозного» Мильковича и это закалило и укрепило их.
Но вот по какому сценарию всё пойдёт, когда ветераны вернутся, никто не сможет сказать заранее наверняка. То ли Сербия станет полноценной командой без слабых мест в игре и будет претендовать на золота мундиаля, то ли всё вернётся на круги своя, и большая часть передач будет по-прежнему идти Мильковичу, и тогда Сербии повезёт, если они завоюют бронзу. Мои опасения связаны ещё и с тем, что Грбич, возможно, чуть хуже играет 1-ым темпом, чем Петкович.
И вообще командная игра может разбалансироваться с приходом таких звёзд, так как они начнут, условно говоря, перетягивать одеяло на себя…
Удивили меня результаты контрольных матчей Сербии со сборной Италии. Тогда хозяева ЧМ дважды одолели гостей с Балкан 3:2 и 3:1. Не исключаю, что подобный вариант развития событий может повториться и на ЧМ в связи с большей атакующей мощью итальянских доигровщиков, более качественным групповым блоком и лучшей тактической подготовкой. Кроме того, взаимодействие блок-защита у итальянцев может быть почти на таком же уровне, что и у сербов. Хотя, если итальянцы не преподнесут сюрприза, то побеждать должны сербы. До сих пор они были командой более высокого уровня, чем «скуадра адзурра».
Сильные звенья: диагональный, пасующий, нападение 1-ым темпом у центральных и либеро Росич, который (только вдумайтесь!) сумел вытеснить Штойервальда из «Фридрихсхафена».

После группы основных фаворитов и группы команд, которые могут попасть в финал только если Бразилия и Россия пересекутся чуть раньше или, если немного улучшат свою игру, но которые точно не упадут ниже некоего определённого уровня, следует группа команд, уровень которых известен, однако они вполне могут преподнести сюрприз. И я от них ожидаю либо сильного прорыва в число основных лидеров мирового волейбола наряду с Россией и Бразилией, либо, наоборот, они могут ни с того, ни с сего занять 6-ое, скажем, место на предстоящем турнире.

Польша.
Многие специалисты, в том числе Колакович, Вербов и итальянские специалисты, говоря о фаворитах предстоящего турнира, как-то тактично не называют в их числе команду Польши. Не исключаю, что они обладают некоторой инсайдерской информацией, недоступной обычным смертным, как это и было перед ЧЕ-2009, когда все в один голос нахваливали поляков, но даже при этом такое неуважение к этой команде кажется мне неосмотрительным и безосновательным.
Ведь перед нами чуть ли не единственная страна-участник ЧМ в Италии, в которой волейбол – вид спорта №1, хотя порой с ним могут соперничать прыжки с горнолыжного трамплина и эпизодические выступления боксёров Анджея Голоты, Томаша Адамека и с недавних пор борца Мариуша Пудзяновского.
Польша неожиданно одержала победу на Чемпионате Европы в прошлом году, а в этом году к ним вернулись ещё и ключевые игроки прошлых лет, с которыми, кстати, Польша уже завоёвывала серебро ЧМ-2006.

Кто наиболее опытный и мастеровитый связующий из тех, кто будет играть на Чемпионате Мира, если на время забыть про Николу Грбича? – правильно, Павел Загумны.
Кого наряду с Ридом Придди и Стефаном Антига можно называть лучшим принимающим мира среди доигровщиков? – правильно, оправившегося после травмы Михаля Виньярского.
Не припоминаете, кто стал MVP Чемпионата Европы – 2009? – ветеран польской команды Пётр Грушка, переживающий вторую молодость.
А кого можно назвать новым Матеем Казийски и одним из главных открытий 2009 года? – очевидно, Бартоша Курека!
При этом у поляков, действительно, одна из самых сбалансированных команд. Они напоминают тех же бразильцев, но у них всё-таки есть центральный блокирующий мирового уровня – Марчин Можджонек.
А Грушка значительно более опытен, чем Виссотто, и его гораздо сложнее блокировать, т.к. при своей игре он уже принимает во внимание наличие рук блокирующих.
Скажем, Загумны на голову сильнее Марлона и Бруно, а кроме того он сильнее них на блоке!
Единственное, в чём поляки слабее южноамериканцев, - это общая физическая подготовка и командная игра в защите. Правда, с последним у поляков дела обстоят лучше, чем у большинства европейских команд.

Однако, несмотря на эти приятные факты, у поляков вроде бы наметился некий кризис, из которого они могут не успеть выйти к началу чемпионата мира.
Допустим, на МЛ-2010 они наигрывали состав, да и Кубой бороться было ой как непросто.
Но их игра на мемориале Вагнера оставляла просто удручающее впечатление. Идеального приёма, чтобы играть 1-ым темпом не было вообще. Пётр Гацек принимал хуже некуда, но он никогда не был хорош на приёме. Но постоянно ошибался на приёме и самый техничный польский доигровщик, если только его нельзя назвать таковым и во всём мире, – Михаль Виньярски. Это уже не лезет ни в какие ворота. Многовато он и попадал в блок.
Уровень игры в защите и на подстраховке упал очень сильно и оставлял жалкое впечатление в сравнении с игрой в этих компонентов у бразильцев. Вместе с тем ещё на МЛ в игре против Кубы поляки демонстрировали достойную игру в защите и ловили много отскоков от блока. Поэтому, быть может, это только следствия нагрузок во время подготовки к ЧМ…
Печально, что поляки проиграли затем и 3 товарищеских матча сборной Бразилии: 3:0, 3:0, 3:2. Но совсем недавно поляки обыграли в товарищеском матче сборную Кубы 3:1, правда, за Кубу не играл Симон, а он как раз очень хорошо действует против Можджонека. Затем, совсем недавно Куба вернула должок, вломив Речи Посполитой также 3:1.
Опасность для сборной Польши состоит в том, что в погоне за громкими именами они могут потерять командную игру, которую поймали на ЧЕ-2009. С другой стороны, войти в одну реку дважды у них вряд ли бы получилось, и это отлично понимает Кастелляни. И он продолжает поиски, но не нахватали ли его сети много мусора :wink:?
Сила той команды была в минимализме и предельной сыгранности: принимающей тройке «Скры» дали супер-связующего и опытного диагонального. А центральные «Скры» и так уже были знакомы с игрой Загумны. В этом и была их сила, они могли играть друг с другом с закрытыми глазами, так хорошо они друг друга знали. К тому же они хотели играть и выигрывать, ведь среди них не было звёзд, познавших вкус побед в Серии А1.
Но вернулись Виньярски, Свидерски, Влажлы, которые и сами обладают авторитетом и выигрывали уже немало, как они повлияют на атмосферу в команде?
Одно должно быть незыблемо – Курек должен быть на площадке, т.к. диагональный и доигровщик с крайне мощным нападением, это уже залог попадания на пьедестал! Более того, по мемориалу Вагнера я заметил, что Бартош начал чётче играть на приёме. Но ему нужен тот, кто будет брать на себя оставшуюся нагрузку в приёме, и тот, кого он будет хорошо чувствовать. Первая кандидатура – это прежде всего Бакевич. За один сезон Курек уже мог привыкнуть и к Виньярскому, но ставить к нему Ручака – это полная бессмысленность.
Кастелляни должен уже осознать, что Ручак в команде – слабое звено и что вряд ли по праву сможет войти в 14 игроков на ЧМ: с его ростом 189 он слаб в нападении и на блоке. Да в сборной Франции играл доигровщик Флориан Килама с ростом 183 см, но в защите и на приёме он был лучше большинства либеро, чего нельзя сказать о Ручаке. Кроме того, целенаправленного наигрывания с Куреком так и не велось.
В Польше есть другой доигровщик с мощным нападением – Бартман, и его бы я выпускал как раз вместе с Виньярски. В одной из игр против Кубы на МЛ он один тянул команду за собой, его нельзя не приглашать в сборную.
Да и пора бы уже определиться с тем, кто будет играть на позиции центральных: Плиньски и Можджонек – это понятно, но вот предпочтения в пользу Новаковски, а не Патрика Чарновски мне кажется абсурдом.
Основным либеро всё-таки должен быть Кржиштоф Игнашчак, но вроде бы, судя по последним товарищеским матчам, аргентинский тренер это уже осознал.
Без конструктивного решения всех перечисленных проблем Польша может неприятно удивить всех своих поклонников на предстоящем ЧМ, не попав и в четвёрку лучших команд :(.
Если же подготовка к главному старту последних двух лет завершится успешно, то матч тех же Бразилии и Польши на ЧМ может сложиться совсем по иному сценарию, а именно, как это произошло на товарищеском матче до Мемориала Вагнера – 18 августа. И этот матч по праву смог бы претендовать на звание финала по накалу и уровню игры. Тогда Польша победила сборную Бразилии 3:2. Я смотрел этот матч. Команды, видимо, ещё не приступили к этапу серьёзной физической подготовки и играли просто на загляденье. И Мурилло, и Виньярски принимали безупречно. Игнашчак справлялся с самыми неудобными планерами противника и тащил фантастические мячи в защите. Курек забивал даже поверх Родригао. Приятное впечатление на блоке производил и Новаковски. Матч в целом изобиловал длительными, упорными розыгрышами с цепкой игрой в защите.
Если бы эти же команды в такой же форме столкнулись в принципиальной игре, но уже на мундиале, я бы не сказал, что шансы бразильцев были бы выше. Строго 50 на 50.

Италия.
Шансы Италии на победу, исходя из текущего положения дел и их выступлений недавних лет, не должны оцениваться особенно высоко. Но в том-то и дело, что итальянцы очень долго копили силы, чтобы выстрелить на домашнем первенстве планеты. Они могут преподнести сюрприз, я в этом уверен. И сюрприз, скорее всего, будет приятным для болельщиков этой команды.
Во-первых, итальянцы всегда могли выстрелить неожиданно, когда многие на них уже справедливо махали рукой. Так было и в Афинах, и на ЧЕ-2005, много когда ещё. Можно вспомнить их домашний финал 4-ёх ЛЧ, когда неожиданно уверенно кубок выиграл «Сислей». Важно и то, как хорошо они могут играть дома.
Во-вторых, трудно найти более талантливого, проницательного и подходящего именно для работы со сборными тренера, чем Андреа Анастази. Две победы на чемпионатах Европы, да ещё с разными сборными – это близко к достижениям Гиммараэша. Он как никто другой умеет зажигать свои команды. Вспомните, как летали по площадке испанцы в 2007 году на ЧЕ в России. Что-то похожее, но в ещё более ярком виде может произойти сейчас в Италии. Тем более, что игроков, хорошо, в принципе, играющих в обороне, в скуадре адзурре больше, чем в сборной Испании. Всё дело только в желании и готовности работать. Анастази очень хорошо мобилизует своих игроков и подводит их к главным стартам сезона. Вспомните хотя бы абсолютно неожиданное 4-ое место в Пекине, когда Анастази только-только сменил Монтали. А до этого чемпионата мира у него было гораздо больше времени. Что-то он готовит нам на этот раз? Скажу так, легко с итальянцами на этом турнире не будет никому. Они терафлекс, если понадобится, будут майками соскребать, играя в защите! :twisted:
В-третьих, они будут играть дома. Итальянцы умеют и любят играть дома. Они абсолютно не боятся давления своих трибун, а только и ждут возможности покрасоваться перед своими зрителями. За них будут зрители. За них, возможно, будут и судьи. Как говорят, специально под них построена и эта сложная схема чемпионата.

Меня несказанно удивили итоги товарищеских встреч. Две победы над Сербией 3:2, 3:1. 3:2 и 2:3 с Болгарией. Первый товарищеский матч со сборной Германии они проиграли 2:3, зато во втором, когда играл Чернич, набравший больше всего очков в команде, они победили тевтонцев 3:1.
Вообще, надо сказать, сочетание ломового, мощного диагонального (Феи как-то никто другой часто играет от рук, пуская мяч параллельно земле: в том-то вся и соль, что блокируют его очень редко, гораздо чаще он ошибается сам) и подвижных доигровщиков – одного отменного принимающего (Чернич), а другого довольно прыгучего и ударного – Савани, может быть весьма эффективным. Чернич, хорошо играющий в защите, и очередной замечательный улов из глубин серии А1 – либеро Марра, в сочетании с центральными «Тренто» Сала и Бирарелли и их грамотным позиционным блокированием на смягчение будут приносит богатые плоды. Когда эта машина заработает на полную мощь, цеплять итальянцы будут всё. Другое дело, что Анастази пока не остановился окончательно именно на этой паре центральных. Я понимаю, с чем это связано – по играм Мировой Лиги было заметно, что итальянские центральные не могли ничего поделать с играющими на большой высоте нападающими России и Кубы. Был ли хоть один настоящий блок на Симона или Мусэрского? В том-то и дело, что не очень высокорослые итальянские центральные могут успевать в края, но, даже зная, откуда последует атака, не смогут заблокировать некоторых игроков с высоким съёмом. И у того же Бирарелли никуда не исчезли проблемы с собственным нападением: клубный уровень (пусть даже уровень «Тренто») – это одно дело, и совсем другой дело – это уровень лучших сборных!
С диагональными проблем нет никаких, но вот помощников у Чернича толковых по сути нет. Вторым доигровщиком будут Савани или Пароди. Интересно, но по играм МЛ мне показалось, что Савани выглядит даже предпочтительнее. Техничность Пароди как-то подрастерялась на общем очень высоком уровне игры сборных, то есть вариативность подач тут сильно выше, чем в родной серии А1, поэтому уровень приёма стал пониже, а блок гораздо выше, и много игроков сильных на блоке персонально, поэтому в трудных ситуациях он начал немного теряться.

By the way, если чемпионат выиграют бразильцы, то они повторят рекорд итальянцев с тремя выигранными первенствами планеты подряд. Ради того, чтобы оставить свой рекорд в неприкосновенности, макаронникам стоит поднапрячься. :) Но, к сожалению, пока талантов уровня Джанни, Тофоли, Дзордзи, Папи, Бернардо или Кантагалли я в этой сборной не вижу. Очень рад буду обмануться.

США.
Что бы там ни говорили, эта сборная не относится к списку фаворитов. Шансов выиграть на Чемпионате Мира у них нет :!:. Я буду крайне удивлён, если они вообще пробьются в четвёрку лучших команд. Но думаю, мне не придётся удивляться, а звёздно-полосатым придётся довольствоваться 5 – 8 местами на Чемпионате Мира.
По моим наблюдениям, практичные американцы выходят на пик только к олимпийским сезонам, когда речь начинает идти об их статусе в мире. Прошлый ЧМ они, кстати, также благополучно прошляпили.
Безусловно, возвращение Придди принесёт свои плоды, однако в командах с не очень надёжными остальными нападающими его обычно начинают сильно загружать и к концу затяжного матча он сильно выматывается. А таких матчей у них будет достаточно, если они планируют в итоге бороться за высокие места.
Но, в общем-то, не имеет даже смысла повторять то, что и так у всех на устах, об этом же вспоминал в интервью и Вербов: без Болла Америка даже близко не та команда, которой они предстали перед нами блистательным летом 2008 года.
Из Сужо спешно пытались соорудить кого-то вроде нового Болла, на которого он старался походить даже внешне, но дальше стандартной жвачки во время игры и похожей причёски дело не пошло. Да, он пытался играть просто и чётко, как это делал Болл, но у Ллойда эта простота шла от его мастерства, она была осознанным выбором в пользу надёжности. Кроме того, мне думается, он успевал оценить перед этим каждый момент и принять оптимальное решение так, что его игра не становилась простой в тактическом плане…
А сейчас тренерский штаб сборной США, видимо, принял окончательное решение в пользу Кевина Хансена. Но Хансен – не бог, а Болл был таковым для сборной США. Нет у Хансена и лидерских качеств тех, что были у Болла. Собственно, я и не уверен, что США продолжили бы всех побеждать на мировой арене, останься даже Болл в сборной. Просто 2008 год был пиком их возможностей, ну и повезло им немного.
Большие проблемы у звёздно-полосатых на позиции второго доигровщика.
Руни как-то остановился в своём развитии.
Сэлмон явно не прыгнет выше своих возможностей, а пределы этих возможностей довольно скромные.
Мэтью Андерсон приятно удивил своей игрой, но так же радовал когда-то нас и Эван Патак, а в итоге уровень его игры стал медленно снижаться, как-то он потускнел…
Ну и не особенно мне верится в Лэмбурна, особенно после подробного знакомства с его игрой в составе «Белогорья».
Холмс показал неплохой уровень игры в нападении, но возможно, это было следствием эффекта неожиданности.
Дэвид Ли может неплохо играть в нападении, но не более того. Играет в атаке он заметно хуже, чем блокирует.
В итоге, мы получаем физически отлично подготовленную команду со средним нападением (и то, если проснётся Стенли), средним блоком, качественной игрой в защите, но огрехами в приёме.

Германия.
А вот перспективы подопечных Рауля Лозано представляются мне более радужными, чем перспективы американцев. В принципе, мне не верится, что немцы попадут и в четвёрку лучших команд. Но они, определённо, на подъёме, в каковом пребывали и на Олимпиаде в Пекине. Теперь у них другой состав и другой тренер, но легче им не станет точно. На МЛ-2010 они выступали очень здорово, заняв второе место в группе, где были ещё и Куба с Польшей. Тогда они трижды обыгрывали поляков и один раз сумели достойно проиграть кубинцам 2:3. Но МЛ – не довод, поляки только один раз тогда продемонстрировали свой настоящий уровень, обыграв в гостях Кубу 3:0.
Но в товарищеских матчах перед ЧМ после поражений нашей команде немцы умудрились обыграть бразильцев 3:2 :!: . Причем в пятой партии хозяева отыгрались после 3:9 и 7:12. Потом немцы, правда, уступили гостям из Бразилии 1:3. В матчах против Италии были зафиксированы точно такие же результаты.
Интересно, что в ходе товарищеских матчей на позиции диагонального были опробованы 3 разных диагональных: Грозер, Шёпс и молодой белобрысый гигант Кристиан Дюннес, поигравший за «Пьяченцу».

У меня уже заготовлен ответ на вопрос, что бы понадобилось немцам, чтобы победить на ЧМ?
На площадке должны были бы очутиться следующие игроки:
Шёпс – в диагонали, Симон Тишер – связующий, Хюбнер и Гюнтер – центральные, в доигровке – Грозер и Роберт Кромм, а чтобы укрепить столь слабый приём я бы привлёк человека с приёмом от бога – Маркуса Штойервальда! По-другому им не выиграть Чемпионат Мира, хотя и так им это не особенно светит.
Наверное, Лозано – гениальный тренер, потому что только гениальный человек можно столь упорно держаться за такую глупость, как теперешний состав сборной Германии. Он практически полностью исключил из состава лучших немецких игроков, Баньоли по сравнению аргентинским тренером сама объективность и беспристрастность в плане подбора игроков :roll:. Шёпсу – одному из сильнейших диагональных мира он нашёл место только второго диагонального! Тишера выпускает ещё реже. Штойервальда, вообще, не привлекает в сборную! Такое чувство, что Лозано всеми силами пытается уйти от наследия своего предшественника. Добро бы он делал это также с помощью достойных игроков, таких как Грозер (тоже, впрочем, находка Мокулеску) или либеро Фердинанда Тилле, который получше Штойервальда играет в защите. Так этот тренер с замашками Наполеона, выставляет на позицию либеро игрока ростом 196 см – Себастиана Прюзонера, который не блистает ни в защите, ни в приёме, ни возрастом. Души не чает он в новом пасующем – брате Маркуса, Патрике Штойервальде. Патрик – самый низкий игрок в команде, его рост 180 см. А ведь ему надо ещё и блок ставить. Он, не спорю, довольно прыгучий, но по ходу игры, прыжок-то будет подсаживаться. И самое главное, разве игра стоит свеч, разве он действительно гениальный связующий?
На позиции второго доигровщика тоже беда, Шварц, несмотря на нормальный рост, чрезвычайно робко играет в нападении, лучше уж ослабить приём и выставить на площадку Бьорна Андрэ. Во втором гостевом матче МЛ-2010 против Польши на площадке как раз находились вместе Прюзонер, Андрэ и Кромм. Немецкий приём тогда не хромал, а просто ездил на инвалидной коляске: доигровщики соревновались с либеро, кто из них хуже принимает. Полякам тогда даже рисковать не было смысла: было достаточно плотного наката. И Кромм, между прочим, был среди них нехудшим!

Помимо этого, манера игры Грозера не подходит для игры на позиции диагонального. Его случай сильно напоминает ситуацию с Полтавским. Так иногда происходит с доигровщиками, которых переводят в диагональ, а они не могут окончательно перейти на новые рельсы, думая, что у них будет возможность как и раньше забивать из 4 по 4, играть на быстрых мячах и разорванном блоке. Так и Грозер, уповая исключительно на свою колоссальную высоту съёма, пытается всё время забивать в центр площадки или вовсе в 3 метра. Но на него как на диагонального всё время какой-нибудь блок успевает собраться, и это частенько ставит его в неловкие ситуации. Шёпс пусть и обладает такой высотой съёма, зато он действует чётче, надёжнее, увереннее и проще. Он обладает хорошо набитыми направлениями атак и привык работать на организованном блоке. Да, Грозер чуть лучше на блоке, но на подаче примерное равенство или даже небольшое преимущество диагонального из Одинцово.
Несомненные плюсы команды – это возвращение в сборную после длительного перерыва одного из лучших европейских центральных блокирующих – Штефана Хюбнера и игра Кромма.
Роберт принадлежит к тому поколению игроков, что и Казийски. Тогда на молодёжном уровне играло много хорошо известных сейчас волейболистов. Но раскрылся полностью он только сейчас. Игра Кромма очень хороша, это даже не передать в одном посте, насколько уверенно он может играть в нападении. Его визитная карточка – лёгкость и преимущества в наборе брейковых очков: он блестяще действует на блоке и обладает опасной подачей. В атаке, мне понравилось, как он умеет выкручивать мяч кистью. При этом Роберт действительно довольно умный игрок, тонко чувствующий игровую ситуацию: иногда он очень грамотно при атаке накатывает с высоты своего роста, а с другой стороны, когда есть возможность выиграть доигровочный мяч, он не боится рисковать.
Если соединить воедино в одной команде таких игроков, как Грозер, Кром и Бёме, допустим, то на выходе получим весьма высокорослую и обладающую огромной высотой съёма команду.
Интересно, между прочим, следить за дуэлью двух аргентинцев, относящихся к итальянской тренерской школе – Лозано и Кастелляни. Особенно это интересно в связи с тем, что именно Лозано является предыдущим наставником сборной Польши. И как-то в последнее время необычно ярко для волейбола начало подтверждаться расхожее мнение о том, что Польша испытывает к Германии своеобразный комплекс “младшего брата”. Поэтому вдвойне интереснее будет наблюдать за встречей этих команд уже в Италии.
Что ж будем до последнего надеяться на здравый смысл Рауля Лозано.

В завершение приведу свой рейтинг шансов команд, участвующих в Чемпионате Мира на итоговую победу в Чемпионате. То есть насколько велики шансы, что именно конкретная команда займёт первое место.
Оговорюсь специально, этот ранжированный список должен восприниматься исключительно, как оценка вероятностей команд занять итоговое первое место. Я это говорю к тому, что у меня есть чёткое осознание того, что Болгария и Куба могут выступить лучше Польши, способны легко победить большее число команд, чем поляки, но при этом, мне пока мало верится, что они могут бороться за первое место. Волнение и отсутствие привычки, опытных игроков может им помешать, но, если же туда пробьются поляки или сербы, они будут иметь реальные шансы на победу.
Это можно попытаться представить в виде графика зависимости вероятности того, что команда займёт конкретное место, от итогового места на ЧМ. При таком рассмотрении у болгар максимум функции будет где-то между 2-ым и 4-ым местами, затем эта ф-ция будет быстро спадать к 1-ому месту, а у поляков, несмотря на максимум вероятности между 3-им и 5-ым местами, функция распределения вероятности будет спадать к 1-ому месту медленнее и в итоге пересечёт ф-цию болгар. То есть шансы поляков на первое место выше, но наиболее вероятное итоговое место болгар ближе к 1-ому месту, чем наиболее вероятное итоговое место поляков.
Поэтому, вообще говоря, этот список вовсе не обязан совпадать с итоговым распределением мест на ЧМ. Это будет немного другой список, а о возможности того, что они будут совпадать, стоит серьёзно поразмышлять. Пока мне не очень интересен список итогового распределения мест, поскольку он требует серьёзного анализа путей движения команд по турниру.

Рейтинг:
Бразилия – 36%
Россия – 24%
Польша – 9%
Сербия – 9%
Куба – 8%
Болгария – 6%
Италия – 5%
Германия и остальные страны-участники – 3%

Изображение
Последний раз редактировалось Potamophylax 24 сен 2010, 09:55, всего редактировалось 3 раза.

Аватара пользователя
AleKo
ЗМС
Сообщения: 11268
Зарегистрирован: 26 янв 2005, 14:55
Откуда: ВИОГЕМ
Контактная информация:

Сообщение AleKo » 22 сен 2010, 14:18

Potamophylax, мне кажется, что вопрос сформулирован некоректно! Ниже ты сам на него отвечаешь однозначно. Главный фаворит, естественно, Бразилия. Возможно более наглядным был бы опрос по тривиальному: "Кто станет чемпионом мира 2010?"
Изображение
Сделано в СССР!!!

Аватара пользователя
Potamophylax
ЗМС
Сообщения: 3434
Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Potamophylax » 22 сен 2010, 14:57

AleKo, не всё так однозначно, мне, например, по ходу МЛ наши шансы представлялись примерно одинаковыми.
Но, в целом ты, конечно, прав. Вопрос сформулировал в последний момент, а думал в этом время о том, что писал до этого :wink:.

abmir
ЗМС
Сообщения: 2647
Зарегистрирован: 02 дек 2008, 12:27
Откуда: Белгород

Сообщение abmir » 22 сен 2010, 15:50

Шансы выше у бразильцев, а чемпионами, вопреки Баньоли, станем мы.

Аватара пользователя
из Одинцово
ЗМС
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 28 сен 2009, 15:20
Откуда: Одинцово

Сообщение из Одинцово » 22 сен 2010, 15:54

abmir, Да какие чемпионы,за бронзу бы зацепится.
"Искра" является единственным участником всех чемпионатов Суперлиги.

Аватара пользователя
juantorena
МС
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 09 сен 2010, 19:30
Откуда: Новокузнецк
Контактная информация:

Сообщение juantorena » 22 сен 2010, 17:54

из Одинцово, не будьте так пессимистичны...

Аватара пользователя
sozopolis
КМС
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 26 дек 2008, 20:15
Откуда: sozopol, BULGARIA

Сообщение sozopolis » 22 сен 2010, 21:45

Мало вероятно,но вполне возможно:
1.България
2.Россия
3.Бразилия
:lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
Potamophylax
ЗМС
Сообщения: 3434
Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Potamophylax » 22 сен 2010, 23:25

abmir писал(а):Шансы выше у бразильцев, а чемпионами, вопреки Баньоли, станем мы.
- ну, на вас не угодишь :).
За что бы лично Вы сейчас согласились оставить Баньоли на посту главного тренера сборной?
Если вы не найдёте ответ на такой вопрос, значит, следует немного пересмотреть свою позицию!

juantorena, а за кого голосовали лично Вы?

sozopolis, если говорит о мечтах, то я бы мечтал о таком подиуме:
1. Россия
2. Болгария или Франция (это уж на кого мы выйдем)
3. Куба
Последний раз редактировалось Potamophylax 23 сен 2010, 01:05, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
brander
ЗМС
Сообщения: 2883
Зарегистрирован: 19 мар 2009, 01:01

Сообщение brander » 22 сен 2010, 23:30

Я правильно понимаю, судя по составленному календарю, Россия и Бразилия пересекутся уже в полуфинале (если доберутся туда, естественно)? Так что получается, что какая-то из этих команд будет не выше третьего места...
*На правах неспециалиста.

abmir
ЗМС
Сообщения: 2647
Зарегистрирован: 02 дек 2008, 12:27
Откуда: Белгород

Сообщение abmir » 22 сен 2010, 23:59

Potamophylax писал(а):
abmir писал(а):Шансы выше у бразильцев, а чемпионами, вопреки Баньоли, станем мы.
- ну, на вас не угодишь :).
За что бы лично Вы сейчас согласились оставить Баньоли на посту главного тренера сборной?
Ну это совсем просто :D.Лично я согласился бы оставить Баньоли на посту ГТ при условии невмешательства его(Баньоли) в игру в ключевых, решающих эпизодах ответственных матчей. Плывет он в такие моменты, схемы рисует... А там, возможно слова надо употребить, за которые Нютка на форуме банит. Может, ему язык подучить надо, смотришь и толк бы был? :(

Аватара пользователя
Potamophylax
ЗМС
Сообщения: 3434
Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Potamophylax » 23 сен 2010, 01:08

abmir, то есть для вас итоговый результат неважен? Команда занимает 6-ое место, но Баньоли в ключевых эпизодах молчал, как сфинкс, и все довольны. Я всё же имел в виду, за какой результат вы готовы простить итальянца?

Кстати, а тот, кто голосовал за "иной вариант", что имел в виду? Интересно узнать, я вроде бы всех основных претендентов на победу внёс в голосование :?:

andreyk4
КМС
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 15 янв 2010, 14:38

Сообщение andreyk4 » 23 сен 2010, 01:34

Potamophylax писал(а):Прогнозы на Чемпионат Мира 2010 в Италии.

Н Без давления авторитета триумфаторов сиднейской олимпиады раскрылись сербские доигровщики, гораздо больше и лучше стали играть через центр. Нет, Янич, Никич и Ковачевич не стали выше прыгать и вколачивать атаки поверх блока, но они умнее и сознательнее начали идти по своему пути игры от рук блокирующих.

Изображение
Почему все в один голос заявляют, что Сербские доигровщики не атлетичны и с низкой атакой, а смотришь их характеристики, у Никича и Ковачевича высота атаки 350 см, это выше Чем у Михайлова, Полтавского, Бережко, на 1 см ниже атаки Хтея, хотя Хтей дылда под 208см, а эти парни 193, 194см.

Хотя на том же сайте и у Чизолы высота атаки 357см, а за ним не замечал обалденных полетов, у Хорстинка наоборот, вроде летает а высота атаки в районе 330см. А про Россию вообще молчу, вроде самая высокая и мощная команда а высота атаки одна их самых маленьких, наврное сознательно занижают.

Аватара пользователя
juantorena
МС
Сообщения: 245
Зарегистрирован: 09 сен 2010, 19:30
Откуда: Новокузнецк
Контактная информация:

Сообщение juantorena » 23 сен 2010, 04:32

Potamophylax, за Россию )Вообще,ставлю на финал Россия-Бразилия,если в полуфиналах нас не сведут вместе :)

Аватара пользователя
bagira
ЗМС
Сообщения: 6219
Зарегистрирован: 12 апр 2007, 22:21
Откуда: г. Псков

Сообщение bagira » 23 сен 2010, 08:37

Potamophylax, пока не голосовала, но придерживаюсь варианта "иной вариант". Т.к. не могу назвать однозначного фаворита. Тут может выстрелить любая команда из фаворитов, а еще, учитывая предполагаемый вариант - встреча с бразильцами в полуфинале, не могу сказать кто тут пройдет далее.
П.С. очень жду победы наших!
Верим, надеемся!

Аватара пользователя
BelForever
ЗМС
Сообщения: 6662
Зарегистрирован: 15 фев 2007, 11:00
Откуда: Белгород
Контактная информация:

Сообщение BelForever » 23 сен 2010, 09:48

Пока впереди по прогнозам наши :D
Восьмикратные победители Кубка и Чемпионата РОССИИ!!!

Аватара пользователя
из Одинцово
ЗМС
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 28 сен 2009, 15:20
Откуда: Одинцово

Сообщение из Одинцово » 23 сен 2010, 09:52

Potamophylax писал(а):
Кстати, а тот, кто голосовал за "иной вариант", что имел в виду? Интересно узнать, я вроде бы всех основных претендентов на победу внёс в голосование :?:
А Франция?

Аватара пользователя
Potamophylax
ЗМС
Сообщения: 3434
Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Potamophylax » 23 сен 2010, 09:54

из Одинцово, голосовали за Францию?

Аватара пользователя
из Одинцово
ЗМС
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 28 сен 2009, 15:20
Откуда: Одинцово

Сообщение из Одинцово » 23 сен 2010, 10:05

Potamophylax, Да нет просто я думаю Франция,не слабее той же:Чехии,Испани,Германии,Болгарии,Аргентины.
"Искра" является единственным участником всех чемпионатов Суперлиги.

Аватара пользователя
Potamophylax
ЗМС
Сообщения: 3434
Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Potamophylax » 23 сен 2010, 10:34

из Одинцово, о шансах Франции рассуждать не буду.
Но быть сильнее Чехии, Испании, Аргентины - ещё не значит претендовать на победу в ЧМ.
Болгария просто заметно сильнее трёхцветных, а Испании они недавно проиграли 2:3 на турнире у себя дома.

Аватара пользователя
Никол
ЗМС
Сообщения: 3173
Зарегистрирован: 17 ноя 2006, 13:54
Откуда: Москва

Сообщение Никол » 23 сен 2010, 10:46

Свои болельщицкие предпочтения озвучивать не стану)).
Считаю, что чемпионами в этот розыгрыш станут Итальянцы (да и наш ГТ что-то там говорил… про всяческие удобства по отношению к этой сборной). Если по отношению к другим сборным можно обозначаться эпитетами; атлетичная, техничная, вязкая и проч., и про Италию можно всё это высказать, но я просто скажу - им пора напомнить о себе. Они "чемпионы мира" по всяким клубным лигам и чемпионатам, а тут, дома и стены помогут.
/глупость хлынула водопадом/

Закрыто