Мировая лига 2010

SBN · Сообщение **SBN** » 26 июн 2010, 22:32

С победой 3:0!В третьем сете у нас играли Михайлов, Красиков, Волков,Хтей,Гранкин, Комаров,Полтавский

I R I N K A · Сообщение **I R I N K A** » 26 июн 2010, 23:25

С победой! Третий матч подряд смотрю и меня не покидает беспокойство по поводу увеличения количества тейпа на конечностях волейболистов. Вспоминается состояние центральных на ЧЕ в прошом году.

michey · Сообщение **michey** » 26 июн 2010, 23:47

Отличная игра нашей команды. Все игроки действовали отлично, с минимумом собственных ошибок и высоким уровнем концентрации. Египтяне были просто уничтожены нашим блоком и подачей. При этом опять наше превосходство в центре сетки просто подавляющее -центральные Египта не могли бороться ни с Мусэрским ни с Волковым.

Scramasax · Сообщение **Scramasax** » 26 июн 2010, 23:54

У Мусэрского ровно 100 очков))) Просто умничка!))

bagira · Сообщение **bagira** » 26 июн 2010, 23:56

I R I N K A, тоже обратила на это внимание.

Порадовали наши игроки собранностью. А еще получила позитив от прослушивания комментариев Борща и Попова.

Провинциалка

Scramasax, Да,Малыш просто красава

Здорово сказал Борщ, что египтянам остается только в шестером блокировать Мусерского.

Провинциалка

bagira писал(а):I R I N K A, тоже обратила на это внимание.
Порадовали наши игроки собранностью. А еще получила позитив от прослушивания комментариев Борща и Попова.

А я по Стецко скучаю. Было бы интересно послушать коментарии Стецко-Борщ.

SBN · Сообщение **SBN** » 27 июн 2010, 10:19

Баньоли: сборная России - не фаворит Миовой лиги.
"Я доволен, что команда была сконцентрирована на матче, поэтому он дался достаточно легко - мы всегда опережали соперника на 4-5 очков.В следующих матчах я хочу посмотреть как моя команда действует, находясь под давлением соперника.Каковы шансы на победу в турнире?Мы не фавориты, но при хорошей игре можем составить конкуренцию."

Посмотрим, посмотрим синьор Баньоли.

abcde · Сообщение **abcde** » 27 июн 2010, 12:30

Те кто говорит о необходимости экспериментов ,по-моему, неправы.Очевидно, что состав сборной определился.Если говорить о главном соревновании года ЧМ, то понятно , что основными центральными будут Мусэрский и Волков.Третьим будет либо Казаков ,либо Кулешов.Либеро -Комаров и Вербов.Диагональные — Михайлов и Полтавский.Три основных доигровщика известны -Хтей ,Абрамов,Бережко.Право на четвёртое место должны доказывать Бирюков,Ильиных или Красиков.Но можно всё-таки надеяться что ,если Тетюхин увидит перспективы команды на ЧМ, то он изменит своё решение и вернётся в сборную для участия в чемпионате.Тогда вопрос с доигровщиками закроется.Тем более,что «клуб Тетюхина» , пока он играет , должен возглавлять всё-таки он , а не Казаков.Что безусловно вызывает сожаление, так это отсутствие травмированного Бутько. Учитываято ,как он провёл сезон,он должен был составить серьёзную конкуренцию Гранкину.Думаю,что главная задача на ближаайшее время наигрывать основнй состав.Тому кто хочет что-то изменить в этом раскладе надо показывать очень хорошую игру и использовать малейший предоставляемый шанс.

SBN · Сообщение **SBN** » 27 июн 2010, 12:52

abcde, противоречите сами себе - "очевидно,что состав определился" и "тому, кто хочет что-то изменить в этом раскладе надо показывать очень хорошую игру".

michey · Сообщение **michey** » 27 июн 2010, 14:39

Состав определен и то, что сейчас делает Баньоли - это просто наигрывает его. Более того, скорее всего состав был определен еще до начала МЛ. Как бы здорово не играл Бутько, он бы никогда не втыеснил из состав ни Гранкина ни, скорее всего, даже Макарова. Даже Красиков, который выходя на замены показывает очень хорошую игру не получает права на целый матч, хотя у того же Хтея хорошие игры чередуются с откровенно неудачными.

OlgaVK · Сообщение **OlgaVK** » 27 июн 2010, 17:40

Голландцы сражаются с бразильцами не по-детски, первая партия 25-19. Посмотрите кто может, играют все и Данте и Жиба и Виссото. Играют в Роттердаме, а болеют как в Южной Америке.

abcde · Сообщение **abcde** » 27 июн 2010, 21:58

SBN Я имел ввиду,что если Бирюков,Асташенков и другие хотят попасть в основу,они должны показывать безукоризненную игру в те немногие моменты,которые им будут предоставляться

Lyutaya · Сообщение **Lyutaya** » 27 июн 2010, 22:08

abcde писал(а):SBN Я имел ввиду,что если Бирюков,Асташенков и другие хотят попасть в основу,они должны показывать безукоризненную игру в те немногие моменты,которые им будут предоставляться

Например, выходя на один розыгрыш.

Lyutaya · Сообщение **Lyutaya** » 27 июн 2010, 22:11

I R I N K A писал(а):Третий матч подряд смотрю и меня не покидает беспокойство по поводу увеличения количества тейпа на конечностях волейболистов.

Как говорят у них? Ноу комментс.

michey · Сообщение **michey** » 27 июн 2010, 22:27

Бразилы все же дожали голландцев - Голландия - Бразилия
2:3 (25:19, 25:23, 22:25, 17:25, 10:15).
Ну а США во второй игре обыграли финов: США - Финляндия
3:1 (25:21, 18:25. 25:19, 25:23).

abcde · Сообщение **abcde** » 28 июн 2010, 10:50

michey Не понял,почему Бутько в любом случае не попал бы в сборную?

michey · Сообщение **michey** » 28 июн 2010, 21:26

abcde, потому что у Баньоли есть свое видение состава. И место игроков в нем определяется не их силой/слабостью, а то, насколько они вписываются в схемы Баньоли. Он не раз говорил, что наша система подготовки игроков, т.е. наша школа в целом "устаревшая", "несовременная" и т.д. То есть он доверяет в основном игрокам, с которыми он работал лично. Потому и постоянно появляются в сборной - пусть и в предварительных списках - практически все игроки ДМ времен работы с этим клубом Баньоли, даже те, кто по ходу сезона ничего особенного не показал - как Сивожелез, кто играл на другой позиции- как Круглов, кто не сильнее конкурентов -как Казаков, с которым он работал в Модене или кто у сбея в клубе сидел в запасе - как Полтавский. Потому и практически не вытесняемы из состава ни Гранкин ни Волков ни Бережко, независимо от того, как играют их конкуренты по амплуа.
Кроме того, Баньоли крайне консервативен и очень редко меняет раз определенный им состав. Пример - Хтей в этом розыгрыше МЛ отличные матчи чередует с провальными, где он совершает ошибок столько же или больше, чем выигрывает очков. Однако при этом ни разу очень хорошо выглядевший Красиков не выходил вместо него на весь матч. Более того, я совсем не уверен, что оправившийся Бережко не усадит назад сейчас объективно самого стабильного и надежного нашего доигровщика -Павла Абрамова.
Что до связки - то шансы Бутько вытеснить Гранкина призрачны, так же, как и Макарова появится больше, чем на два-три розыгрыша. Дело в том, что связующий - это проводник тренерских идей на площадке. Гранкин за несколько лет работы с Баньоли очевидно лучший проводник этих идей, чем Макаров и Бутько, которые являются носителями идей скорее противоположных. За один-два месяца подготовки к сезону школу не перестроишь. Еще удивительно, как Баньоли не взял Самсонычева, но тот был так неубедителен, что это видимо, заметил и итальянец.
Что было хорошо, когда со сборной работал Шипулин - игроки появлялись на площадке в зависимости от того, кто был лучше на данный конкретный момент. Не шла игра у Хамутцких и Баранова - выходили Ушаков и Динейкин. В доигровке менялись Абрамов, Косарев и Тетюхин. Какого-то страха сделать замену в нужный момент или деления игроков сборной на "своих" и "чужих" не было.
Почему же Шипулин не делал явных пердпочтений тому же Хамутцких и не боялся его менять? Все просто. Дело в том, что и сам Шипулин и его штаб - яркие выразители Российской/советской школы волейбола, а оба наших прославленных связующих - не менее яркие ее вопитанники и проблем с выражением идей тренерского штаба на площадке не возникало.

Zabota · Сообщение **Zabota** » 28 июн 2010, 22:18

michey писал(а):abcde, ... ? Все просто. Дело в том, что и сам Шипулин и его штаб - яркие выразители Российской/советской школы волейбола, а оба наших ... .

Геннадий Яковлевич не есть выразитель советской школы. Он берёт лучшее, преломляет взятое так, чтобы не повредить, а улучшить и усилить. Только после этого ведёт аккуратно за руку созданное к результату. Действовать таким образом в советское время не мог ни один тренер, ни один руководитель команды в спорте. Так и сегодня творить в волейболе дозволено Богом только ему одному. Он хозяин клуба и тренер. Если ещё к этому добавить научный подход к учебно-тренировочному процессу и сегодняшнее желание тех, которые уже начали готовить российский волейбол, возрождённый Шипулиным, к похоронам, то наслаждайтесь, пока он в силах. Будете вспоминать это время, как золотое.
P.S. Посмотрите на бедного Алекно. Какие роли только не приходится ему играть во время матчей. Его можно понять. Другие какие-либо разумные методы общения, например с обкурившимся игроком, не принесут должного проникновения в объятую кумаром голову бедняги. Эх! Как их жалко! Жалко за их можение и желание делать всё ради бумаги с водяными знаками.

PPS Кому нужно золото, выигранное допингом?

michey · Сообщение **michey** » 28 июн 2010, 22:43

Zabota, во-первых, ни один идиот не выидет на игру, как Вы выразились с объятой кумаром головой. Во-вторых - Шипулин, Борщ, Колчин - как-раз таки яркие представители советской школы волейбола. Достаточно посмотреть на игру их команд, приоритеты в подготовке волейболистов в плане базовой техники, общий акцент при подготовке игроков. Тот же мощный, атакующий волейбол, с упором на силовую атаку, высокий блок и сильную подачу, который всегда был визитной карточкой нашего волебола.

Он берёт лучшее, преломляет взятое так, чтобы не повредить, а улучшить и усилить. Только после этого ведёт аккуратно за руку созданное к результату. Действовать таким образом в советское время не мог ни один тренер, ни один руководитель команды в спорте.

Господь с Вами, в советское время такие тренера, как Платнов, Карполь, Гомельский, Тарасов были царем и богом в своих командах. Ни одному игроку и в голову не могло придти как-то взбрыкнуть, выразить недовольство системой подготовки, самим ГТ или как-либо еще поставить под соменение тренерский авторитет. И создавать что-либо у них времени и возможностей было куда больше, чем у любого из нынешних ГТ.

PPS Кому нужно золото, выигранное допингом?

Конкретно -какое золото и какой допинг? Адресно если можно, а не голословно. Если Вы о Зените и Черемисине, то при поимке одного игрока команда согласно регламенту не лишается медалей.