Сборная России 2009. Турниры, состав, прочее
- Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ну, в целом, я удовлетворён итогами переговоров .
Про Вереша, это как раз тот случай, когда стоит положиться на статистику прошлого сезона. Когда смотришь на неё даже как-то не верится, что такое бывает: самый результативный доигровщик, из основных доигровщиков по эффективности атак уступает только Данте (55% против 56%), при том, что второй по количеству действий в приёме, по проценту позитивного (61%) уступает лишь Придди!
5-ый по количеству блоков, 9-ый по количеству эйсов.
Про Вереша, это как раз тот случай, когда стоит положиться на статистику прошлого сезона. Когда смотришь на неё даже как-то не верится, что такое бывает: самый результативный доигровщик, из основных доигровщиков по эффективности атак уступает только Данте (55% против 56%), при том, что второй по количеству действий в приёме, по проценту позитивного (61%) уступает лишь Придди!
5-ый по количеству блоков, 9-ый по количеству эйсов.
- Silver Tiger
- ЗМС
- Сообщения: 4247
- Зарегистрирован: 04 янв 2007, 23:39
Ну то что вереш просто неплохой игрок-это я считаю оскорблением игры петра! Все-таки он очень хорош во всех аспектах доигровки! Дальше споры тоже есть, но они из разряда на вкус и цвет товарищей нет!:) так что предложу отложить их до следующего списка приглашенных в сборную игроков:-)
Всё, что не убьёт нас, сделает нас сильнее.
Potamophylax, написал:
Вы, прямо читаете мои мысли Шипулину еще в Сиднее задавали вопросы: зачем мол, вам, центральный нападающий, блокирующий нужен)) 9 лет прошло, а Леша... эх, Леша.. в новосибирск он попал чпрез воллейсервис, естественно. Уфу они больше доить не могут, а новосиб, это можно. Там группа целая подобралась. Эти игроки качуют из года в год по маршруту: Динамо, Калининград, Уренгой, Новосиб, Уфа(уже нет), Краснодар (уже да), и тренеры все те же.. какое "совпадение"Всё-таки при всём уважении к опыту и заслугам Казакова на блоке он играл не очень сильно на этом чемпионате. Он не успевал толком блокировать в края и, что также немаловажно, в центре он блокировал только тогда, когда 1-ый темп сам попадал ему в руки. Есть такие центральные блокирующие, как Кулешов, с которыми нападающим просто трудно разминуться, а есть подобные Алексею Казакову. Они представляют угрозу лишь тем нападающим, которые бьют, не глядя, или не успевают увести мяч в сторону. И не случайными выглядят слова Шипулина после ЧЕ-2009 о нашей сборной: «Я не вижу, как наша команда омолаживается, если в срочном порядке вызвали почти сорокалетнего Вадима Хамутцких, Алексея Казакова, который так и не научился блокировать, к сожалению». Хотя Казаков из наших центральных лучше остальных атаковал.
- Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Даже если бы все передачи шли в руку 1-ому темпу (это скорее уж про Марко Меони история) атаковать 1-ым темпом при передаче, идущей с третьего метра - задача, непростая. Регулярно и стабильно так атаковать умеет только Егорчев.michey писал(а):Potamophylax
По поводу рискованных передач Болла - подавляющее большинство их не являются неточными, а напротив идут в руку нападающего. Более того, если б Болл выпоняя рискованные передачи делал это с большим процентом ошибок, то он никак не мог бы считаться одним из сильнейших разводящих мира.
prince, так это неизбежный процесс. Он не только у нас и не только в волейболе идет. Тренра типа Шипулина или Алферова, работающие годами -редкость и исключение из правил. Кроме того, появляются новые персноажи - тот жеФомин. Кто-то просто получает шанс епрейти из вторых тренеров в главные и реализует его- как Колчин в Факеле.
Донбасс никто не ставил на колени
И никому поставить не дано!
И никому поставить не дано!
- Silver Tiger
- ЗМС
- Сообщения: 4247
- Зарегистрирован: 04 янв 2007, 23:39
michey, согласен))) Ведь в дискуссии рождается истина
Potamophylax, согласен по атаке с третьего метра... она ведь требует определенного разворота корпуса, работы кисти совсем по-другому, и кстати существенно сужает вариативность в выборе направления атака(Егорчев исключение )
Potamophylax, согласен по атаке с третьего метра... она ведь требует определенного разворота корпуса, работы кисти совсем по-другому, и кстати существенно сужает вариативность в выборе направления атака(Егорчев исключение )
Всё, что не убьёт нас, сделает нас сильнее.
- Князь Игорь
- ЗМС
- Сообщения: 9155
- Зарегистрирован: 12 апр 2005, 16:02
- Откуда: Белгород
Так думаю что судить-рядить кто из центровых больше достоин играть в сборной занятие бессмысленное.Классных игроков первого темпа у нас достаточно.Задача ГТ была подобрать игроков этого амплуа так, чтобы они принесли наибольшую пользу для команды.Учитываться должно было все:вариативность атаки,блокирование,подача и т.д.
У меня же сложилось впечатление что Баньоли в своей работе бросил первые темпы на самотек.Не видел ни одной подсказки первому темпу.Одни предложения Гранкину играть в края...Посмотрите сколько сейчас игроки первых темпов ставят блоков,смягчают удары!Приятно смотреть!И как ужасно дела обстояли с блокированием в сборной!Недоработка в данном вопросе не одна ли из причин провала Баньоли?
У меня же сложилось впечатление что Баньоли в своей работе бросил первые темпы на самотек.Не видел ни одной подсказки первому темпу.Одни предложения Гранкину играть в края...Посмотрите сколько сейчас игроки первых темпов ставят блоков,смягчают удары!Приятно смотреть!И как ужасно дела обстояли с блокированием в сборной!Недоработка в данном вопросе не одна ли из причин провала Баньоли?
Только соберешься разбогатеть-то трусы порвуться, то сахар закончится...
- Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
- согласен почти со всем на 100%, стало быть, есть нечто объективное, раз это заметно сразу нескольким зрителям.LOKO-BolEL писал(а):Тема конечно немного не та:) а я скажу вот что, казаков молодец, позвали-проявил себя здорово, но все же на сегодняшний день крицкий, абросимов, малыш и россомахин куда сильнее алексея. Абросимов наверное лучший сейчас после кулешова по подвижности на блоке. Крицкий и россомахин лучшие атакующие наряду с порошиным. По поводу подачи-не соглашусь с михеем по поводу подачи через раз мусерского-она у него очень даже стабильна! И наконец то что у абросимова острейшая подача среди наших центральных я думаю тоже нет сомнений.
Крицкий, правда, стал сильно сдавать в конце прошлого сезона и его обогнал чуть ли не по всем параметрам Россомахин. А начинает сезон он не очень, т.к. к Зайцеву не привык и не провёл сезон в сборной, как Казаков.
Раньше лучше Абросимова, наверное, только Остапенко подавал. Но "иных уж нет, а те далече".
- Silver Tiger
- ЗМС
- Сообщения: 4247
- Зарегистрирован: 04 янв 2007, 23:39
- Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Типичное заблуждение многих пасующих и тех, кто когда-то играл на этой позиции, что игра целиком зависит от их исполнительского мастерства и что только они понимают, что значит хорошая передача. Вообще, даже среди тренеров число бывших пасующих сильно преобладает над числом игроков других амплуа. И, на мой взгляд, это определённая проблема своеобразного "заговора пасующих" среди всех волейбольных специалистов .michey писал(а):Potamophylax, ну вообще-то передачи первому темпу связующий обязан вкладывать в руку. А уж со вложенного мяча нападает не только Егорчев. На вскидку -тот же Волков вполне прилично играет такие мячи.
Приходится развеивать эти мифы. Так вот, только единицы могут стабиольно и сильно атаковать с передач, идущих сзади относительно игрока, вне зависимости от того в руку или не в руку идёт передача! А удобным это не может быть никому!
Такой же забавный миф о том, что, если пасующий вывел мяч на чистую сетку или с одним блокирующим, то нападающий просто обязан забить такой мяч. Фигня это какая-то и пустая принципиальность. А получается такая забавная вещь, что тренера и все специалисты считают хорошими связующими одних игроков, а нападающим удобно играть с другими. Пример могу привести с "Сислеем" позапрошлогоднего образца, когда Дэвид Саитта стал получать столько же времени сколько и распиаренный тогда Пьер Пужоль. Игрокам были удобнее высокие, подвешенные передачи молодого итальянца, а не агрессивные прострелы Пужоля!
Potamophylax, Вы уж извините за такой вопрос, но сами-то играли? И если да, то на какой позиции? Поскольку я как раз к этим самым разводящим отношусь, то придется Вам кое-что пояснить.
Так вот, во-первых, в спину нападающему никогда не отдаст передачу ни один связующий, который хоть мало-мальски грамотен. При передаче в спину нападающий не видит мяча и пытаясь его поймать в поле зрения неизбежно теряет из виду блок - мяч-то сзаи и ему приходится просто поворачивать голову. Передача при недоводе отдается сбоку, и нападающий ловит мяч периферическим зрением одновременно отслеживая свое положение на площадке относительно сетки и перемещения блока. Во-вторых удобным это действительно не может быть, но если передача вложена в руку, то нападающий обязан ее играть. Пусть не выигрывать, но играть он обязан.
Ну и наконец
На одиночном блоке забивать нападающий обязан тоже, если конечно передача не наведена на этот самый блок. Во всех остальных случаях - будь добр, один блок либо обводи в ход либо играй в линию.
Ни один разводящий никогда не скажет , что только он знает, какая именно передача удобнее тому или иному игроку. Вообще-то на тренировках и идет притирка нападающего к разводящим и наоборот. Нападающие всегда говорят, какая передача и когда им удобнее. Да и разводящий, если видит, что что-то не получается по темпу, ширине и т.д. всегда спросит, то ли он дает. Никакого "заговора" связок не существует. просто в волее игра как ни в одном другом спорте зависит от разыгрывающего. Команда, имеющая хороший прием и грамотного связующего всегда будет иметь преимущество над командой с посредственной связкой и более сильным нападением. Зха примерами далеко ходить не надо...
Так вот, во-первых, в спину нападающему никогда не отдаст передачу ни один связующий, который хоть мало-мальски грамотен. При передаче в спину нападающий не видит мяча и пытаясь его поймать в поле зрения неизбежно теряет из виду блок - мяч-то сзаи и ему приходится просто поворачивать голову. Передача при недоводе отдается сбоку, и нападающий ловит мяч периферическим зрением одновременно отслеживая свое положение на площадке относительно сетки и перемещения блока. Во-вторых удобным это действительно не может быть, но если передача вложена в руку, то нападающий обязан ее играть. Пусть не выигрывать, но играть он обязан.
Ну и наконец
Это не забавный миф и тем более не фигня и не пустая принципиальность. Если тебя вывели на чистую сетку, то забить ты обязан. Потому что приложится можно во-первых в плоную силу, а во-вторых - в любую точку площадки.Такой же забавный миф о том, что, если пасующий вывел мяч на чистую сетку или с одним блокирующим, то нападающий просто обязан забить такой мяч. Фигня это какая-то и пустая принципиальность.
На одиночном блоке забивать нападающий обязан тоже, если конечно передача не наведена на этот самый блок. Во всех остальных случаях - будь добр, один блок либо обводи в ход либо играй в линию.
Ни один разводящий никогда не скажет , что только он знает, какая именно передача удобнее тому или иному игроку. Вообще-то на тренировках и идет притирка нападающего к разводящим и наоборот. Нападающие всегда говорят, какая передача и когда им удобнее. Да и разводящий, если видит, что что-то не получается по темпу, ширине и т.д. всегда спросит, то ли он дает. Никакого "заговора" связок не существует. просто в волее игра как ни в одном другом спорте зависит от разыгрывающего. Команда, имеющая хороший прием и грамотного связующего всегда будет иметь преимущество над командой с посредственной связкой и более сильным нападением. Зха примерами далеко ходить не надо...
Донбасс никто не ставил на колени
И никому поставить не дано!
И никому поставить не дано!