Чемпионат Европы 2009

[michey]

Potamophylax - не совсем с Вами согласен по поводу излищней физической мощи наших центральных. Для своего роста это достаточно легкие, подвижные игроки. Это вот для примера в нашей женской сборной у центров избыток мышечной массы налицо и оттуда - замедленность в движении. Что до Волкова - а из всех центральных он выглядит на блоке наиболее неубедительно - рискну предположить, что тут скорее дело в методике тренировок Баньоли. Либо в бытность его ГТ ДМ и сейчас - в сборной на тренировках меньше уделяется времени этому компоненту игры, либо предлагаемый Баньоли набор упражнений идет вразрез с базовыми, которые Волкову закладывали в ДЮСШОР и начале клубной карьеры. В таком случае идет ломка базовой техники, что не может привести к положительным результатам.

[Спокойный]

V_A_N, Голландцам чуток не хватило мастеровитости и хладнокровия. Если бы они вышли на пятую партию с уверенностью в победе, то могли на кураже наших и победить!

PS Тоска!

АлеКо, я Вас очень уважаю как профессионального болельщика, но не занимайтесь флудом. Что значит, если бы они вышли...? По вашему, проигрывая 0-2 и доведя матч до пятой партии голландцы вышли без уверенности, что победят в пятой? Кураж оставили в перерыве? Не смешно самому?

[Спокойный]

Голландцы играли очень быстро и выдохлись.

А нам еще предстоят матчи, в которых "права на ошибку" вообще не будет.

ВАН, расшифруйте пожалуйста первую фразу. Непонятно, блин

[Спокойный]

Голландцы еще и помогли нам выиграть количеством собственных ошибок, особенно много они ошибались на подачах. Плюс к этом сбитый прием зачастую не позволял им заигрывать свои центра с большей частотой. Но когда это получалось - особенно, когда они играли взлет за - для наших центральных это было прямо-таки откровением - кажется не было даже попыток подняться на блок. Волков кстати вчера на блоке набрал всего 1 очко. Умопомрачительная эффективность, и это при том, что нельзя назвать Голландию сверх быстрой командой, да и игры с недоведенных, сбитых мячей у них было более чем предостаточно, т.е. блокирующие могли просчитывать направление передач да и сами передачи голландский связующий был вынужден отдавать взвешенные. Ну и Гранкин как обычно в тяжелых концовках свел всю игру в одну зону - 4. Как ни предлагал сея Кулешов, Гранкин даже не пробовал отдать ему передачу, в результате голландцы перестали даже подниматься на него а сразу шли в 4 к Бирюкову, который таким образом играл на групповом организованном блоке. Наше счастье, что голландцы не обладают набором более высококвалифицированных исполнителей, а то бы вчера мы не отскочили.

Извините, но буду просить разъяснений по пунктам.
1.

Но когда это получалось - особенно, когда они играли взлет за - для наших центральных это было прямо-таки откровением - кажется не было даже попыток подняться на блок.

Вы, как связующий, не знаю - действующий или нет, можете сказать, сколько раз вы используете взлет за(для отвлечения) и отдаете в четыре? и сколько пасуете взлет за головой? в процентах?
2.

Волков кстати вчера на блоке набрал всего 1 очко. Умопомрачительная эффективность, и это при том, что нельзя назвать Голландию сверх быстрой командой, да и игры с недоведенных, сбитых мячей у них было более чем предостаточно, т.е. блокирующие могли просчитывать направление передач да и сами передачи голландский связующий был вынужден отдавать взвешенные.

Неудачно вчера Волков блокировал. Кем заменить? Черемисиным?
3.

Ну и Гранкин как обычно в тяжелых концовках свел всю игру в одну зону - 4. Как ни предлагал сея Кулешов, Гранкин даже не пробовал отдать ему передачу, в результате голландцы перестали даже подниматься на него а сразу шли в 4 к Бирюкову, который таким образом играл на групповом организованном блоке.

Предлагать себя можно по-разному - я, например, видел, что Леша постоянно опаздывал на первый темп. Не претендую на истину, просто пмсм.

[Eger]

У наших сегодня Казаков заявлен, вне игры - Янутов и Сеня.

[V_A_N]

Не секрет, что реализация быстрых передач, а следовательно и быстрый переход от защиты к нападению требуют исключительной силовой выносливости.

Связка голландцев выжимал из своих нападающих предел скорости (только так мж было надеяться на успех против российского блока). Даже за голову кидал чуть ли не прострел. Ну и укатались ребята. На концовку пятой партии элементарно не хватило физики.

[michey]

Спокойный - по пунктам - 1. нечасто конечно. Все же взлет за не так-то просто сыграть. Но и в сборной России ведь блокирующие должны быть такого уровня для которых эта комбинация не должна быть полностью неожиданной.
2. - Вчера разумеется не на кого. А вообще Казаков есть. То, что Волков неудачно действует на блоке кажется было ясно еще с МЛ, достаточно было поднять статистику. Неужели нельзя было подобрать другого центрального, благо высококлассных игроков этого амплуа в России достаточно - например Богомолов, Абросимов, Егорчев, Порошин..
3. - если б Кулешов себя предлагал плохо, то он и с Хамутцких бы не сыграл. Кулешов предлагал себя достаточно удобно. Просто у Гранкина вообще есть такая тенденция - в тяжелой концовке свалить всю игру в одну зону. Обычно это 4, реже-2.

[brander]

Eger, где смотришь? У меня volley не показывает Где можно ещё наших посмотреть?

[V_A_N]

Кроме Волей в России посмотреть - только за деньги

Кулешов оч высоко снимает мяч и не разворчивает-рвёт плечо как Волков (поэтому и тайпирован). Приноровиться сложно.

[michey]

V_A_N - c листа сложно. Но они уже полгода вмсесте на сборах сидят и это только в нынешнем сезоне.

[Спокойный]

Спокойный - по пунктам - 1. нечасто конечно. Все же взлет за не так-то просто сыграть. Но и в сборной России ведь блокирующие должны быть такого уровня для которых эта комбинация не должна быть полностью неожиданной.
2. - Вчера разумеется не на кого. А вообще Казаков есть. То, что Волков неудачно действует на блоке кажется было ясно еще с МЛ, достаточно было поднять статистику. Неужели нельзя было подобрать другого центрального, благо высококлассных игроков этого амплуа в России достаточно - например Богомолов, Абросимов, Егорчев, Порошин..
3. - если б Кулешов себя предлагал плохо, то он и с Хамутцких бы не сыграл. Кулешов предлагал себя достаточно удобно. Просто у Гранкина вообще есть такая тенденция - в тяжелой концовке свалить всю игру в одну зону. Обычно это 4, реже-2.

1. Я просил Вас сказать, сколько раз Вы, как связующий, отдаете взлет за головой, а сколько раз в длинную сторону. А блокирующие сборной тоже владеют инфой, сколько раз пасер соперника отдает первому темпу или пасует в четыре. Вы Data-Volley, например, пользовались хоть раз? Или ей подобными программами? Или посещали установку на игру клуба суперлиги, не говоря уже о сборной? Там все варианты детально обговариваются. Кому, когда, из каких ситуаций пасует связка и что должен делать центр - прыгать заранее, бежать в край или сам решать, что делать.
2. Вчера Казакова не было в заявке. Это раз. Два - все перечисленные Вами кандидаты имеют свои козыри, несомненно, но я знаю, что некоторые из них просто не хотели ехать в сборную. И, извините, ведь не в компьютерную игру играем - собери себе сильейшую команду, еще есть много ньюансов, о которых Вы просто не можете знать. Как, кстати, и я. Поэтому, кого Баньоли вызвал в сборную, тот там и играет.
3. Опять таки, Вам, как связующему, должно быть известно, что существуют разные ситуации - игра на съеме, в доигровке, после быстрой доводки, после сбитого приема. Не надо валить все в одну кучу.

[Potamophylax]

michey, я имею в виду немного другое. Есть игроки такие, как, скажем, Остапенко, которые несмотря на свой внушительный рост обладают необходимой резкостью и достаточно координированные для того, чтобы успевать в края и не выглядеть тяжёловесными.
Кулешов при том, что он обладает непревзойдённым чутьём блокирующего и просто может "съедать" на блоке неопытных нападающих, совершенно неатлетичен. Он выглядит едва ли не дистрофиком.
У Волкова, хотя он более крепкий физически, всё же очень явные признаки гигантизма. В последнее время седи молодого поколения появилось очень много "аккселератов", чей рост выглядит неестественно большим.
Примеры центровых из баскетбола очень явно говорят о том, что можно обладать высоким ростом и очень солидным прыжком и быть при этом весьма атлетичным. Есть и среди волейболистов довольно высокие игроки и при этом не выглядящие неподвижными гигантами: это и пара центральных Голландии, в некоторой степени Висотто и новый бразильский центральный Сааткамп, доминиканский диагональный Хосе Мигель Цазерес, хорватский диагональный из "Мачераты" - Омрчен...
Наши блокирующие, к сожалению, к такому типу игроков не относятся.
А у Волкова, мне кажется, просто временный спад.

[Спокойный]

()

[V_A_N]

"Настроиться на игру" - это отдельная наука.

Кнопка в мозгах. Включается по особенной технике.

PS
смотрю, наши выносят финов то

[Eger]

Eger, где смотришь? У меня volley не показывает Где можно ещё наших посмотреть?

Я по НТВ, но вот здесь ещё можно
http://www.liveinternet.ru/click?http:/ ... ISPORT.COM

[Спокойный]

michey, Есть игроки такие, как, скажем, Остапенко, которые несмотря на свой внушительный рост обладают необходимой резкостью и достаточно координированные для того, чтобы успевать в края и не выглядеть тяжёловесными.
Кулешов при том, что он обладает непревзойдённым чутьём блокирующего и просто может "съедать" на блоке неопытных нападающих, совершенно неатлетичен. Он выглядит едва ли не дистрофиком.
У Волкова, хотя он более крепкий физически, всё же очень явные признаки гигантизма. В последнее время седи молодого поколения появилось очень много "аккселератов", чей рост выглядит неестественно большим.

Пожалуйста, не заставляйте рыдать после Ваших постов. Остапенко - успевает в край??? Кулешов - дистрофик???? (Вы рядом с ним стояли, чтобы писать подобные метафоры? Хотя, с Валуевым, Леха, конечно, дистрофик). Волков - крепче Кулешова физически?????? В чем? В быстроте перемещения в нападении? Может быть. Во всем остальном достаточно спорно.

[V_A_N]

Партизанский сайт http://www.smotrisport.com/video-69880.html

[Спокойный]

()

[michey]

Спокойный - во-первых, говоря о игре в концовке в одну зону я имел ввиду естевственно не ситуации со сбитым приемом. Я имел ввиду те варианты, когда есть доводка, есть предложение со стороны нападающих и можно выбрать куда и кому отдать. Однако Гранкин отдает в одну и ту же зону. Мне казалось что это итак понятно, и именно потому я не уточнял это. Так что никто в кучу все не валит. И ни одна установка перед игрой никогда не учтет всех ньюансов игры противника, не разгадает и не предскажет всех его действий во время игры. Кроме того есть еще и привходящие факторы - например у игрока "А" не идет игра. Так есть ли смысл выполнять устанвоку перед игрой и все равно грузить игрока "А" до тех пор, пока тренер ее не отменит? Кроме того, на то и разводящий есть на площадке, чтобы строить игру своей команды, естевственно держа в уме предматчевые установки. Однако и сами игроки должны видеть что творится на площадке и менять свою игру соответсвенно. А уж предсказать, когда разводящий высокого класса с приличной доводки отдаст взлет вперед, когда -за, когда - на диагональ а когда -прокинет в 4 - вообще очень тяжело.
Во-вторых - но и не набирать же команду по принципу - " я тебя слепила из того, что было". Если игрок ощутимо проваливает свою позицию, то я не вижу оправдания для его нахождения в команде. И все это разумеется мое частное мнение. Если придерживаться той точки зрения,что - "мы не знаем всех ньюансов, потому и не будем так говорить" мне кажется нет смысла вообще писать что-либо на форуме.

[michey]

Potamophylax - что означает по-Вашему "недостаточно атлетичный"? Есть соотношения рост/мышечная масса. И если спортсмен в нее вписывается, то значит никакой дистрофии у него нет.