Выборы тренера сборной России

[BelForever]

serp, а зачем выставляться кандидатам к нам в федерацию, если все реально знают, как проходят там выборы (вспомните прошлые выборы и голосование). Просто в Польше выборы, я так думаю, прозрачные и среди кандидатов есть борьба. А у нас Баньоли все уже практически видят на посту главного тренера и Баньоли в курсе, что он желанный тренер. Так что дергатся остальным нет смысла, пока верхушка окончательно не сгниет.

[gnv]

Баньоли есть о чем подумать в плане России... Пример Капрары ...
Условия формирования сборной - вы можете гарантировать, что он сможет формировать сборную по своему усмотрению, а не по решению федерации и т.д. ?
Пустые трибуны на Динамо, когда играет чемпион России с лучшими клубами Европы...
У любого нормального человека возникает вопрос - а КОМУ ЭТО НУЖНО??

[AleKo]

gnv, всё верно. В пользу России говорит то, что, во-первых, потенциал у нашей сборной несоизмеримо выше, чем у поляков, во-вторых, Баньоли УЖЕ знаком с нашей волейбольной кухней, в-третьих, финансовые условия вроде у нас лучше, в-четвертых, уж очень хочет именно его видеть наша федерация рулевым сборной, что душу греет побольше, чем деньги!

[Кот Баюн]

Господа, что в Польше, что в России тренер у каждой национальной команды будет только один - сколько бы кандидатов не было Это раз. И два. Я считаю, что тренировать сборную России и сборную Польши - очень разные вещи. Даже при столь нелюбимом Алекно команда России добилась больше, чем команда Польши при Лозано. Потенциал выше - но и ответственность выше.
Ну и штрих к теме ответственности и кредита доверия. Скорее для затравки Помните, на каком месте была Сборная США на приснопамятном ЧМ-2006? На десятом.

[AleKo]

Кот Баюн, не понял. Ты нам предлагаешь тоже на 10 место откатиться? Та сборная США, кстати, выступала уж в ооочень эксперементальном составе, а наши в самом, что ни на есть боевом!

[Кот Баюн]

AleKo, а у нас всегда состав боевой Смотрел ЧЕ-2001 - самый что ни на есть боевой, ЧЕ-2003 - та же фигня. Ни единого шанса на эксперименты, господа, все по полной программе. МакКетчену можно хрен знает кого проверять на ЧМ, а Гайичу надо выигрывать, ибо второе место на ЧЕ-2005 - это почти катастрофа.
Я к тому что и любят у нас крепко, и ездят много, и бьют хорошо Поэтому и кандидатов мало и максимума нет. Может, хотя бы временно, перестать равняться на непобедимых бразилов - им, кстати, ЧЕ выигрывать не надо было ни разу - и спуститься с небес на землю. Решить хоть раз - что важнее - ЧЕ или ЧМ или, прости господи, ОИ-2012? И три шкуры с игроков не спускать каждый год?

[Кот Баюн]

Кстати, в том составе не было Хамутцких и Тетюхина, а у МакКетчена не было Болла. Гайич виноват или просто ему не дали поэкспериментитровать?

[Potamophylax]

Кот Баюн, чтобы экспериментировать надо хоть что-то выиграть. А то выигрывают все, кроме нас почему-то. Заметим, и федерация всё время довольна этим третьим местам. Когда состав позволяет думать о первом месте, как-то странно радоваться третьему!

[SerP]

Potamophylax, что бы не радоваться 3-му месту и надо тренера с програмой(не ксерокопированной), а затем спросить по всей строгости, а затем наказать бабосиками(желательно это указать в договоре о найме). А то привыкли отмывать, отстирывать, отбривать и т.д., ведь уже давно 90-е закончились. Пора бы и отвыкать!
Всё кричат:"... ведь у нас ВФВ общественная организация...", а спросить не с кого. "Оранжевые" с Гуся Хидингованного спросили о налогах и это неплохой пример.
Фетисова шухнули с предложением, а не подумать ли вам..., в конце декабря в передаче с Д. Дибровым по ТВЦ он чётко дал понять ХУ из ХУ в нашем спорте, а в успокоение засадили в СФ сенатором.А наши профурсетки от спорта ни за что не отвечают, тем более за сборную. Не пора ли???хотя бы болельщикам всколыхнуть, хоть кто нибудь задумается.Хотя........?!?!?!

[bagira]

ПОКА БАНЬОЛИ И КУЗЮТКИН - БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЕ КАНДИДАТЫ

- Предположим, до 15-го числа Баньоли и Кузюткин останутся безальтернативными кандидатами. Значит ли это, что именно они выиграют выборы? - спросил генерального директора ВФВ Александра Яременко корреспондент "СЭ".
- В любом случае их кандидатуры должны быть утверждены президиумом федерации. Количество участников двух конкурсов значения не имеет.

[bagira]

И еще вопрос: Почему ПАНКОВ Вадим Анатольевич не участвует в выборах?

[Eger]

И еще вопрос: Почему ПАНКОВ Вадим Анатольевич не участвует в выборах?

Bagira, участвует, подал заявку.
http://www.sport-express.ru/art.shtml?172415

Только вот все вот эти кандидаты на тренера женской сборной как-то совсем не радуют, а если быть точнее, просто страшно становится за будущее женского волейбола. Тренером-то будет Панков, скорее всего, но он со своим "звездным" "Заречьем" разобраться никак в этом сезоне не может. То во что играет эта команда в этом сезоне, просто какой-то кошмар, команда такого уровня в ЛЧ не имеет права проиграывать в одной расстановке по 10 мячей, а у них это запросто. И если бы не центральная Валевская, которая обеспечивает прием команды получше либеро Крючковой и прочих принимающих, я не знаю что они тогда вообще делали. Короче, игра команды как страшной сон, вернее её нет совсем, а как 2 раза подряд Капрара с ними разобрался, поэтому я вот и не знаю, а что Панкову делать в сборной?

[BelForever]

Завтра, 15 января, Всероссийская федерация волейбола заканчивает прием заявок от кандидатов на замещение вакантных должностей главных тренеров мужской и женской сборных России.
Попробовать свои силы с мужской сборной пока изъявил желание один лишь Даниэле Баньоли, второй год успешно работающий в столичном «Динамо». Что касается наших девушек, то здесь кандидатов ровно в два раза больше. Это главный тренер липецкого «Индезита» Ришат Гилязутдинов и наставник «Балаковской АЭС» Владимир Кузюткин. Правда, по неофициальной информации, третьим в этом списке должен стать рулевой «Заречья-Одинцово» Вадим Панков. Источники, близкие к ВФВ, сообщают, что его заявка не сегодня завтра попадет на стол к первому вице-президенту федерации Станиславу Шевченко.
Теперь давайте прикинем возможные расклады. У мужчин никто, кроме Баньоли, поучаствовать в выборах не захотел. Хотя в списке претендентов был и экс-наставник сборной Владимир Алекно, чей контракт с федерацией закончился после «бронзовой» для нас Олимпиады в Пекине, а также Геннадий Шипулин и Борис Колчин, который будет соперником Баньоли в предстоящем Матче всех звезд Суперлиги. Без сомнения, предложи ВФВ в индивидуальном порядке каждому из них встать во главе первой команды страны, все трое в итоге сказали бы «да». Однако конкурс - дело сугубо добровольное, на которое в итоге согласился лишь один итальянец.
При этом самый титулованный клубный тренер Старого Света позаботился и о запасном варианте, баллотировавшись на аналогичных выборах в польскую мужскую сборную.
В женской номинации все куда более туманно. Есть три претендента (Панкова все-таки считаем), каждый из которых заявляет о своей готовности вступить в должность.
Так или иначе, до конца месяца всем кандидатам необходимо будет представить свои программы руководству ВФВ, а в первой половине февраля мы узнаем окончательное решение федерации.

написано здесь

[BelForever]

Так что темку можно закрывать, неактуальная она оказывается была в этот раз

[Князь Игорь]

LokoForever,тема "выборов" в России неактуальна изначальна! А уж при патрушевской федерации-это ваще издевательство над здравым смыслом!

[BelForever]

Князь Игорь, ну да, даже в какой-то Польше и то конкурс есть

[BelForever]

Наставник белгородского «Локомотива-Белогорья» не подал заявку на пост главного тренера сборной России

[vINTER]

Кризис или застой?

Похоже, российская тренерская школа испытывает жестокий кризис

Откуда такой вывод? – Да все просто: на пост наставника мужской сборной подана всего одна (!) заявка, на пост главного рулевого женской сборной – четыре. Но какие!

Начнем с мужской сборной.

Даниэле Баньоли – единственный кандидат на эту должность. Это обстоятельство заставляет серьезно призадуматься. Впрочем, уже не в первый раз – хотя ранее приходилось задумываться несколько над иными аспектами этой проблемы. Смущает даже не столько тот факт, что Баньоли – итальянец, сколько отсутствие альтернативы. К квалификации итальянца претензий нет и быть не может – недаром он является одним из наиболее титулованных клубных тренеров Старого Света.

Однако опыта работы со сборной Даниэле имеет минимум. С одной стороны это нельзя назвать уж слишком большим минусом: и в «Динамо» и в «Сислее» под его руководством играли самые настоящие сборные мира. С другой стороны, стратегия сборных все-таки отличается от стратегий клубных команд. Если же смотреть по факту, то итальянец очень грамотно ставит игру своим командам, добиваясь результата хотя и не слишком с яркой игрой, но, как правило, с минимумом затрат. По крайней мере, по его работе с «Динамо» это совершенно очевидно.

Уже становится традицией, что в наставники сборной баллотируется наставник «Динамо», и, как правило, другим претендентам становится понятно, что «ловить» здесь больше нечего. По-видимому, именно это соображение и заставило всех других потенциальных кандидатов в главные коучи сборной оставить свои амбиции при себе. По крайней мере, на ближайшее время.

Очевидно, что все это лишь подчеркивает кризис российской тренерской школы. Фактически, после Вячеслава Платонова никто из российских тренеров на уровне сборных ничего существенного и не добивался. Особняком стоит деятельность Геннадия Шипулина. Однако при нем всегда были помощники из числа прошедших солидную европейскую стажировку – Вячеслав Зайцев, Юрий Сапега, Борис Колчин. Как и Владимир Алекно, возглавлявший сборную в последние два года, это все выходцы из СССР, однако долгое время игравшие и тренировавшие (в качестве главных или помощников) клубные команды Старого Света. Причем, кроме Алекно, выигрывавшего чемпионат и кубок Франции с «Туром», никто из них ничего особого не добивался даже на внутренней арене. Отдельно в этом ряду стоит Сапега, но он, к огромному сожалению, слишком рано ушел из жизни.

Учитывая, что еще два года российскую сборную возглавлял Зоран Гайич, и сейчас ее готов уже принять Баньоли, мы получаем абсолютно безрадостную картину кризиса тренерских волейбольных кадров в России.

Бесспорно, не в последнюю голову этому способствовал глубокий провал в волейболе в 90-е годы, что, впрочем, отразилось на всех аспектах этой игры. Мы как-то уверовали, что в этой области мы впереди планеты всей, и что в дальнейшем совершенно ничего не будет стоить, чтобы лидерство это поддерживать без каких-либо усилий.

Но это оказалось совершенно не так. Уверенность в собственном превосходстве привела не только к «утечке мозгов» за границу, но и (что намного более печально) к прекращению их воспроизводства в российских условиях.

Конечно, самородки у нас еще появляются, однако при стремительном развитии технологий, в том числе – и технологий тренерского искусства, - российские специалисты все больше и больше отстают от своих зарубежных (не только западных, но и восточных) коллег. Времена меняются, меняется и понятие тренерского профессионализма. Конечно, умение работать с игроками – это основа основ. Но! в Европе сейчас в цене образование, просвещенность, а также все более высокая специализация в тренерских штабах. Причем очевидно, что кроме тренеров-практиков, сегодня совершенно необходимы тренеры-теоретики, которые занимались бы разработкой тактики, стратегии, методики и методологии тренерского искусства в руководстве команд того или иного уровня.

Давно пора перестать смотреть на игру в волейбол (по части ее высших профессиональных достижений) как на прерогативу отдельно взятых наставников. Спорт высших достижений – это уже давно совместная работа специалистов самых различных профилей, включая научные и научно-практические дисциплины (медиков, фармакологов, биомехаников, физиологов, программистов, статистиков, психологов, диетологов, климатологов, генетиков, адаптологов, а также многих и многих других, включающих не только специалистов по работе со сформированным организмом и психикой спортсмена, но и профотбора, а также выращивания и воспитания спортсменов нового поколения с измененными модельными характеристиками). Соответственно, и в качестве главного тренера должны быть специалисты, умеющие переваривать и адекватно применять полученную информацию на практике. Что под силу только высоко образованным профессионалам.

Очевидно, что со времен Платонова, похоже, закрывшего старую эпоху, мир изменился. Сейчас в нем правят информационные и прочие высоко научные технологии. И, соответственно, европейская тренерская школа уже только в силу этого обстоятельства имеет серьезное преимущество перед отечественной.

России сейчас просто необходимы собственные тренеры новой формации. Условия для этого в нашей стране постепенно накапливаются, однако увидеть и воочию убедиться в возможностях таких тренеров, по-видимому, удастся еще очень и очень не скоро. По разным оценкам для этого понадобится не менее одного-двух олимпийских циклов. Особенно если учесть, что между ними должна быть конкуренция, превышающая определенный пороговый уровень. (А это значит, что специалистов должно быть довольно много. Впрочем, конечно, возможны и неконкурентные модели развития.)

Однако, вернемся в наши дни. Приглашение иностранных специалистов – уровня Баньоли, к примеру, - не может не иметь положительных последствий для развития волейбольного тренерского искусства в России. Однако было бы совершено неправильно надеяться только на приглашения. Если за время, когда иностранцы работают в наших командах, не будет создана эффективная система подготовки специалистов высшего уровня, все приглашения из-за рубежа пройдут впустую. Поскольку необходимо не только умение воспроизводить пусть и действенные, но чужеродные методики, но и творчески их развивать применительно к отечественным условиям.

Разумеется, все мы ждем только побед нашей команды на соревнованиях самого высокого уровня. Кто бы ей ни руководил и кто бы в ней не выступал (как, например, в баскетболе). Однако, конечно, престижнее это было бы сделать все-таки собственными силами. И уж конечно, никак не надеяться на приезжего «дядю», который сделает все за нас.

Любопытен также и сам конкурс на вакансию главного тренера. В странах с высокой популярностью волейбола конкурс создается искусственно. То есть заявляется больше тренеров, чем их могло бы возглавить сборную. Делается это исключительно в целях популяризации волейбола, а также привлечения к нему внимания со стороны широких общественных масс. И в целом эта мера вполне себя оправдывает. Ну, например, тренер польской сборной аргентинец Рауль Лозано разве был бы столь узнаваем в нашей стране, если бы не шумиха вокруг его имени с привлечением к конкурсу специалистов, работающих в России?

Вообще элитарность хороша только в определенных условиях и на не слишком продолжительных временных интервалах. Если же российский волейбол собирается достойно конкурировать с более популярными видами спорта в России, то он должен внедряться в сознание самых широких слоев российского общества.

Что касается женской сборной России, то здесь ситуация все-таки несколько более оптимистичная. Все-таки четыре заявки – это уже какой-никакой конкурс.

Рассмотрим, что здесь произошло за последнее время – после провала в Пекине-08 и отставки Капрары, приведшего Россию к выигрышу чемпионата мира-2006.Во-первых, куратором был назначен Александр Фадеев, президент и многолетний наставник «Балаковской АЭС», пережившей при нем эпоху расцвета. Любопытно, что это был едва ли не единственный регион в стране, где футбольный «Сокол», базировавшийся тогда в Саратове, жаловался на то, что женская «БАЭС» перекрывает ему потоки финансирования.

Во-вторых, Фадеев пригласил на должность консультанта Николая Карполя.

В-третьих, паузу в выступлениях за сборную решили взять примы российского женского волейбола Гамова, Година и Соколова.Очевидно, что эти события так или иначе связаны между собой.

Теперь на этом фоне рассмотрим круг кандидатов на пост рулевого сборной. Это Владимир Кузюткин, Ришат Гилязутдинов, Вадим Панков и Павел Борщ. Очевидно, что из этого ряда сразу же выпадает последний, который ранее с женским волейболом связан не был. Тогда как остальные трое в той или иной степени прошли школу Карполя. Причем Гилязутдинов еще в прошлом сезоне тренировал дубль свердловской «Уралочки». Кстати, сам нынешний наставник липецкого «Стинола» уточнил в своем интервью «Липецкой спортивной газете», что и не собирался баллотироваться в главные тренеры, а лишь хотел бы поработать в сборной в качестве одного из «штабных» специалистов.

Владимир Кузюткин достиг с женскими командами многого (особенно за рубежом), однако ему уже за шестьдесят, а возраст и для тренеров имеет существенное значение.

Наиболее оптимальным кандидатом на должность главного тренера, очевидно, является Вадим Панков. Однако его взлет произошел на фоне многолетней работы его безвременно умершего предшественника в Одинцове. Сегодняшняя работа Панкова пока совсем не впечатляет: действующий чемпион едва-едва входит в восьмерку команд чемпионата. Конечно, здесь сыграли определенную роль и кадровые войны межсезонья, однако и болельщики и специалисты вправе были ожидать более солидной и стабильной игры «Заречья». Разумеется, недолгое руководство сборной России Вадимом Панковым имеет очень положительную окраску, однако делать выводы по одному кратковременному турниру нет особого резона.

Что же касается Павла Борща, то надо отдать должное за смелость этому специалисту. Хотя бы с точки зрения повышения личного рейтинга. Если же оценивать с позиции профессиональных качеств, то здесь все далеко неоднозначно. С одной стороны, Павел Борщ известен как требовательный и умеющий хорошо выстроить тренировочный процесс специалист. Однако работа с женским коллективом – это «далеко отдельная песня». Во всяком случае абсолютно все сходятся в одном – работать с мужским коллективом намного проще. Сразу же можно добавить, что капризные примы, которые не совсем хорошо находили общий язык с Карполем, Борща вообще могут не принять. А от их настроения и поведения будет зависеть слишком многое. С другой стороны, может быть и хорошо, что они взяли перерыв выступлений за сборную. Это позволит раскрыться другим волейболисткам – не таким звездным, но намного более трудолюбивым и выносливым. И, возможно, сами примы в будущем уже не будут востребованы в сборной. А то, что экс-наставник «Луча» и новосибирского «Локомотива» умеет выжимать из игрока весь его потенциал – также общеизвестно. Так что назначение Павла Борща на должность главного может стать самой настоящей революцией в женском российском волейболе. И кто его знает – может быть именно этот ход ВФВ переставит женский российский волейбол на принципиально новые рельсы.

Во всяком случае, и в женской и в мужской сборной время для эксперимента и маневра еще есть – олимпийский цикл только-только начался. Сейчас самое время переоценить ценности и начать жизнь по-новому.

http://565110.ru/uralvolley/2009/01/17/ ... /#more-610

[Макс]

vINTER, то, что на пост главного тренера сб.России подана только одна заявка говорит не только (и не столько) о наличии достойных тренеров в стране, а прежде всего о том насколько "интересно" работать с ВФВ, у которой семь пятниц на неделе.

[Кот Баюн]

Макс, а я в плане тренерской подготовки согласен с vINTER. Лидеры тренерской школы - итальянцы, которые тренируют помимо своих двух лиг, еще пол-Европы и поучиться у них совсем не зазорно. А у нас - при всем уважении к их результатам и мастерству - ни одного профессионального тренера, то есть человека, который бы учился специально на это.
На одних гениях далеко не уедешь - их всегда мало, нужны и ремесленники - в хорошем смысле этого слова.