Просматривая игры сборной Италии, я не мог отделаться от мысли, что Анастази преследует какие-то свои глубинные цели, непонятные обычному зрителю.
Гениальность его, полагаю, можно считать аксиоматичной, что в общем-то в очередной раз подтвердила Олимпиада, но некоторые его решения для достижения победы на этих Олимпийских играх мне показались странными.
Конечно,
Маттео Мартино – это в определённой степени находка для итальянского безрыбья и то на Олимпиаде он оказался только благодаря травме
Чернича. И то понятно, что Мартино трудно сравнивать с тем же
Милошем Никичем: он гораздо слабее в подаче, приёме, в атаке он действует рискованнее, Никич же лучше отыгрывается. Но, обратите внимание, почему Андреа Анастази практически на все игры выставлял
Чизоллу либо
Златанова и Мартино. Практически ни разу Чизолла не играл одновременно со Златановым, хотя и тот, и другой на голову лучше Мартино…
Ровно такая же ситуация с
Эммануэле Бирарелли. Он практически всё время на площадке, а
Боволента и
Мастранжело заменяют друг друга. Хотя тут ситуация сложнее,
Тенкатти был уж очень слаб в атаке и в целом скуадра адзура была небогата на центральных блокирующих…
Понятно, что Анастази наигрывал молодёжь перед домашним ЧМ 2010, но не слишком ли дорогой ценой? Всё-таки не требуется лишний раз говорить о том, что ОИ – турнир небывало высокой ценности.
Другая претензия к итальянскому тренеру, зачем брали
Папарони? Этот итальянский вариант Корнеева должен был выполнять роль Чернича, в смысле игры на приёме и в защите. Однако лучший нападающий ЛЧ 06-07 на редкость неубедителен в нападении, а вдобавок несколько потешно смотрится на позиции либеро…
Лучше бы уж взяли молодого либеро
Маниа.
Кроме того, неужели Анастази с его опытом не догадался использовать связку наигранную в Пьяченце: Меони-Златанов и Меони-Боволента? Меня, честно говоря, это ставит в тупик… Кстати, должен признать –
Меони охренительно крут был даже то недолгое время, что ему позволял поиграть тренер. По игре с 1-ым темпом он №1 в мире. Теперь это не может вызывать сомнений.
Я не собираюсь говорить, что Анастази плохо провёл Олимпиаду, напротив, он сотворил очередное чудо (я был уверен, что они не пробьются в полуфинал), но меня не покидает чувство, что итальянцы могли бы выступит ещё лучше…
Пожалуй, самая главная претензия к Анастази относится к позиции диагонального.
Феи ужасно нестабилен, в этом отношении он ещё хуже
Полтавского 
, его могут спасти только передачи Болла, кроме того, он абсолютно немотивирован, т.к. в «Тревизо» он иногда выдаёт удивительные матчи. Лучше бы уж Феи оставался лучшим в мире центральным блокирующим. Взятый на ОИ
Гавотто – достаточно посредственный игрок
, которого спасало усердие и леворукость. Более того он плох в остальных действиях и абсолютно не атлетичен. Я не задумываясь назвал бы с десяток русских диагональных, которые играют не хуже Гавотто.
Почему гениальный тренер при таких проблемах на этой позиции не взял в сборную
Перраццоло – последнее крупное открытие Монтали. Перраццоло молодой ( ЧМ уже скоро!), быстрый, мотивированный диагональный, который кроме того хорош на приёме и в защите. Этакий итальянский ответ
Михайлову, но больше похожий на
Павлова или
Андре Насименто…Это что внутренние разборки тренеров? И Анастази не собирается пользоваться наработками Монтали?
Aleko, насчёт
Штойервальда я вот что подумал: возможно, Мокулеску решил перестраховаться на случай провала в игре Маркуса. Тогда бы немцы от него камня на камне не оставили, несмотря на весь его авторитет. Мол, как это так, взял молодого игрока на Олимпиаду из внутренних, корыстных интересов возглавляемого им клуба. Такие фокусы безнаказанными проходят только в России.
Даже если не принимать во внимание невызов в команду Абрамова,ВРА и походу турнира в ведении игр накосячил-мама не горюй! А так публика решит:ну,не вызвал нужного игрока,не беда,исправится; Тетюхина,Хамутцких жаль,конечно,но потенциал-то у команды -ого-го-го!!! Как говорит Лиса:тьфу!Огнём плеваться хочется!
