Сообщение
Potamophylax » 14 янв 2008, 21:17
Вчера финальный матч турнира в Измире выявил победителя, того единственного, кому повезло отобраться на олимпиаду именно сейчас. В условиях жесточайшей конкуренции европейского волейбола сделать это было непросто, учитывая, что разыгрывалось только одно место среди 8 команд. Почему победителем стала Сербия? Ещё днём, когда я был в походе по Подмосковью и обсуждал с родителями исход этого матча я уверенно говорил: процентов на 80% победят испанцы, причём победят не 3:0 это точно, так побеждать они не умеют, это команда, которая привыкла победу вырывать в борьбе. Аргументировать такой выбор победителя было очень просто: у чемпионов Европы состав гораздо более сбалансирован. Если говорить конкретно, то пасующие примерно одинакового мастерства: я считал, что Грбич опытнее, как пасующий, Фаласка добирает, за счёт мощной подачи, хорошего блока, да и опыта ему не занимать. Я считал, что равенство диагональных ещё более строгое и очевидное, кому уж было отдать тут преимущество…
Преимущество испанцев в амплуа доигровщиков тоже было очевидно: Родригеса я всегда считал одним из лучших доигровщиков в мире, смотрите хотя бы по моему списку итогов 2007 года, сильным именно в атаке. Сербские доигровщики пока оставляли желать лучшего, слишком часто они упирались в блок. Ковачевич силён, но слишком уж прямолинеен. Янич напоминал долговязого Бошкана по манере игры, который отыгрывается правда гораздо хуже упомянутого игрока. Блокирующих я бы считал сопоставимыми по классу, но оказалось, что и Гарсия-Торрес – очень сильный блокирующий, а у сербов вышел из строя Герич с подбитым глазом и вывихнутым голеностопом. А так-то Мольто всегда был одним из сильнейших в мире на блоке. Самарджича и Валидо я считал сопоставимыми по классу, Самарджич к тому же был не таким грузным и помоложе…
В итоге прогноз оправдался в частностях, но результат оказался противоположным… Испанцы ввязались в борьбу, одержав уверенную победу во 2-ой партии и победив в 1-ой. Преимущество не качественное конечно, но просто на сегодняшний момент, они оказались укомплектованы лучше, это казалось очевидным. Видимо, они это поняли и как-то успокоились, зазнались. Видна была обреченность именно в этих партиях, они дожидались тайбрейка. Почему они не смогли победить ни в 3-ей, ни в 4-ой, в чём оказались сильнее сербы? Ответов можно найти много…
Сербы, возможно, оказались сильнее тактически, подавая всё время или убойную силовую подачу, которая наконец наладилась, или тактическую, но так, чтобы выключить из игры опасных 1-ых темпов. Собственно эта находка отлично действовала в матче с голландцами, чьей ударной силой как раз и были 1-ые темпы. С испанцами, несколько раз удалось и заблокировать 1-ых темпов. [/list]
У испанцев на приёме были проблемы у всех, в том числе и у Валидо…
Сами испанцы, все кроме братьев Фаласка, монотонно подавали планер, который сербы легко принимали. Проблемы были только в конце игры на подаче Франциско Родригеса. Но находка Анастази в матче с Россией не дала результата для Мендоса в матче с Сербией…
Не оправдали возложенной на них нагрузки испанские доигровщики. Родригес делал ошибки на приёме. Севильяно отвратительно атаковал. Родригес атаковал лучше, но поначалу игры ему меньше доверяли, памятуя об успешном выступлении Севильяно против финнов. Мендос я думаю сделает выводы и вернёт в команду де ла Фуэнто, который по уровню сопоставим с Израэлем Родригесом. Вернуть следует и Лобато, чьё отсутствие ничего кроме недоумения не вызывает вообще!
Неуверенный приём испанцев по большому счёту лишил Мигеля Анхеля Фаласку возможности паосвать 1-ым темпам: 4 и 5 очка у Гарсия-Торреса и Мольто против 8 и 10 у Подрасчанина и Бьелицы. Очень наглядно!
У сербов же неожиданно уверенно выступил Бьелица, который не только атаковал лучше Подрасчанина, но и затруднял жизнь испанцам подачей.
Грбич очень грамотно попытался разгрузить Мильковича, уставшего за последнее время и распределял мячи между доигровщиками. Ковачевич действительно набрал очков больше Севильяно 13 против 11, апатичный Янич – 10, Родригес добрался до гроссмейстерского показателя в 18 очков. Однако он часто ошибался…
Ковачевич же неплохо атаковал пайпом. Милькович часто оказывался на одном блоке и поэтому набрал 25 очков. Его очень грамотно втянули в игру, как это например делает Болл, помогая Стенли. Однако Милькович забивал и сложные мячи, отведённые, достаточно резким ударом.
Однако же дуэль Милькович – Гильермо Фаласка, сдаётся мне, выиграл всё-таки последний. Я в восхищении от этого игрока уже с ЧЕ. Больше половины мячей такое впечатление он забивал на двойном блоке. Идеально играл от рук: это неудивительно при его мощи, 104 кг при росте около 2 метров – это не шутка! Очень круто проходил почти вдоль сетки и из два по два и из четвёрки. Смело атаковал недоведённые мячи. Подавал очень мощную подачу… Некоторое время игра испанцев просто держалась на нём. 28 очков лишнее тому подтверждение. По своей значимости Гильермо плавно приближается к легенде испанского волейбола Рафаэлю Паскуалю. Приз MVP можно смело вручать Гильермо Фаласке, по аналогии с турниром NORSECA, где приз получил Гектор Сото.
3 лучших игрока матча? Грбич, Милькович/Бьелица, Фаласка, наверное, так. Аплодисментов заслуживает и Калакович, оказавшийся или более грамотным своего визави или более удачливым.
Насчёт решения судей не знаю, я бы дал спорный, тем более, судьи потом вернули должок, заметив непонятное касание сетки у сербов…