michey писал(а):
Potamophylax, не забыл. Только и ЧР и кубок они выиграли в первый год пребывания у руля Баньоли, когда игроки еще не были так изменены его системой и регресс в их игре не наблюдался.
- Не совсем так, в первый год пребывания Баньоли на посту тренера "Динамо", они стали чемпионами страны. В следующем сезоне они выиграли кубок.
Формально это два разных сезона, фактически также прошло уже больше года!
Всё-таки не надо путать собственную трактовку событий с конкретными фактами 
Вы сказали, что Баньоли ничего не выигрывал с нашими клубами. Это правда? - нет.
Два сезона он убедительно добывал титулы с "Динамо".
Затем, вы пытаетесь объяснить, что как бы Баньоли и не приложил руку к выигрышу этих титулов. - Не знаю, так это или нет, но это только ваше понимание событий. Это не факт.
Как-то опять же странно, в том, что "Динамо" побеждало его заслуги нет, а в том, что оно стало показывать плохие результаты виноват прежде всего он? - Такая избирательность не кажется вам несправедливой?
Тем более, что кубок сезона 08-09 он выиграл в экстремальных условиях, когда не играл
Бережко. А к становлению
Сивожелеза и внедрению его в игровые схемы "Динамо" Алекно никакого отношения не имеет.
И опять же
Самойленко и
Щербинин появились именно при Баньоли, а
Остапенко травмировался во время игр сборной при Алекно. Так что слова насчёт того, что Баньоли всем обязан Алекно довольно спорны.
Тем более, что при Алекно у "Динамо" был состав гораздо более мощный, чем при Баньоли, а выигрывал Алекно с той же частотой, что и итальянский наставник.
синхронно, аднака.
и заговор масонов 