Чемпионат Европы 2011. Мужчины

[SBN]

Алекно всех расцеловал. Главный тренер сборной России объяснил, как он снял напряжение с команды

Все хорошо, что хорошо кончается! Сборная России победила болгар в четвертьфинале, хотя в первом сете пришлось поволноваться. В полуфинале чемпионата Европы нас ждет Сербия. Матч состоится в субботу – но уже не в Карловых Варах, а в Вене.
ДО МАТЧА
«ТАРАС – СУПЕРКЛАСС»
Организаторы посчитали, что пара Россия – Болгария соберет куда больше зрителей, чем поляки со словаками. Поэтому поздно вечером, за сутки до четвертьфинала, решительно поставили наш матч на 18 часов вечера. А не на 15.00 (17.00 мск), о чем «Советский спорт» сообщил накануне.
Зрителей и в самом деле хватало. Особенно внушительной оказалась российская торсида. Трибуны пестрели плакатами. К примеру, «За Липецк, Россию, победу». И рядом написано: «Алекно» – и пририсована золотая медаль. Или вот еще: «Саша + Максим = блок № 1». Или «Тарас – суперкласс» – это уже в честь капитана Хтея.
Чужими мы себя в русском городе Карловы Вары никак не чувствовали.
На матч вышли в красном. По статистике команда в футболках этого цвета побеждает чаще. Надо было оправдать примету. Да и букмекеры в нас верили. Ставили 5 к 1 на Россию.
ИГРА
ДВЕ СБОРНЫЕ РОССИИ
Но в первом сете даже мысли не возникает, что Россия фаворит. Болгария сразу захватывает инициативу. Наши ребята догоняют, даже выходят вперед – 9:8. В том моменте судья принимает спорное решение в пользу России. Болгары во главе с капитаном Николовым бросаются к вышке. Эмоции, жестикуляция – не помогает…
Но Болгария смотрится лучше. Чугунные удары Казийски выбивают с площадки. А Россия ужасно много ошибается при подаче. 9 – у нас за первый сет, 0 – у болгар. Как вам такая фора?!
16:21 – это нокдаун. России помогает тайм-аут. Мужики собираются и на характере отыгрывают четыре мяча. Тут бы поднажать… Но на подаче ошибается Волков – 20:22. И сет утекает из рук, как песок.
Второй сет – за Россией. В первую очередь, из-за того, что стали нормально подавать (4–4 по ошибкам, ничья). И вообще заиграли гораздо увереннее в атаке (61% против 38%). Если играть с Болгарией в кошки-мышки, то у нее будет шанс. Но заметно, что класс России выше. А уж когда мы ведем в счете…
20:16, 22:17… Болгар к себе не подпускаем. А когда делаем 24:18, то заулыбался даже Алекно. И Мусэрский на радостях засадил мяч в сетку. Наши парни поймали кураж.
В третьем сете счет растет в прогрессии: 10:5, 12:6, 14:7… Атака у России работает на полную мощь (уже 70%). Это теперь та команда, которая побеждала бразильцев в финале Мировой лиги. Решающий мяч вколачивает Дмитрий Мусэрский по прозвищу Сэр. Он же Малыш, он же Деточка (рост – 218 см).
Четвертый сет проходит точно в таком же духе. Россия не дрогнула и с чувством, толком, расстановкой дожимает болгар.
ПОСЛЕ МАТЧА
НИКОЛОВ СНИМАЕТ ШЛЯПУ
После матча подхожу к Владимиру Николову.
– Какой момент считаете решающим?
– Российская команда играла так хорошо в атаке после плохого приема! Если ваша сборная будет так действовать и дальше, я не вижу, кто здесь сможет остановить Россию.
– Смотри сюда, – капитан болгар показывает мне протокол. – У нас атака после плохого приема – 26%. А у русских – 73%! Это невозможно! Я в шоке! Так нельзя! Но Россия смогла… Как говорят французы, «шапо». Снимаю шляпу.
– В нескольких эпизодах вы обращались к судьям, когда они принимали решения в пользу сборной России. Вашей жестикуляции позавидовал бы Станиславский!
– Два-три раза, можно сказать, арбитр ошибся. Три-четыре раза я играл как в кино. Чтобы немного потянуть время. Но это все мелочи, на исход матча это не повлияло никак. Самое главное, что российская команда играла очень-очень хорошо.
– Знаете, болгары заметно прибавили по сравнению со своими ранними матчами на Европе, – рассуждает Максим Михайлов. – Хорошо действовали на подаче. Болгария показала себя нормально…
– А с нами-то что было в первом сете? Вы подающий, Мусэрский…
– Да уж, с подачей у нас какая-то беда творится. Сейчас будем разбираться, еще есть день. В пятницу переедем в Вену, попробуем там площадку. Но в подаче нужно прибавить обязательно!
Подытожил этот вечер Владимир Алекно.
– Когда ты не имеешь права на ошибку, матчи всегда складываются непросто. Но важна была победа. Мы ее в этот вечер одержали дважды. Во-первых, это победа характера. Во-вторых, победа в том, что мы вышли в полуфинал.
Сейчас была видна наша летняя работа. Я прекрасно понимал, что нам придется играть в такой волейбол. У меня высокая команда, говорить об идеальном приеме не приходится. Понятно, что у нас его нет. Наш залог успеха – работа над высоким выбитым мячом.
– Что случилось с командой в первом сете? – спросил я у Алекно.
– Это результат напряжения. Подача, прием… Многие элементы в волейболе зависят от твоего внутреннего состояния.
– Как вы сняли это напряжение в перерыве между сетами?
– Всех расцеловал, – хмыкнул Алекно.

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/481050

[BelForever]

А я и незнал, что у Малыша есть еще прозвище "СЭР" . Прямо Мать Тереза, целует всех

[SBN]

LokoForever,я про СЭРа тож не слыхал.Ну надо же было передёрнуть игру !!!

[SerP]

LokoForever, про "сэра" либо журнальки додумали, либо ГТСРу привиделось. На сколько я в курсах- в клубе его называли Деточка, на трибунах Малыш, на форуме Большой Дима(н)(он) В поговорке так: "Называй как хочешь, только в печь не ставь"

[brander]

Кто то(Хтей, Михайлов, Гранкин, Волков) чуть раньше вошел в игру, кто то(Мусырский, Соколов, Бирюков) чуть позже.

Удивительная вещь статистика, все умиляемся Хтеем в атаке, а Денис в атаке был лучше...

LokoForever один забитый Хтеем мяч стоит двух Бирюкова, учитывая моменты, когда они забивались

Тарас в нападении был практически гениален. Его отыгрыши, оставление мяча в игре наверно процентов на 85-90 (на глаз) приводили к последующему позитивному развитию событий.

Бирюков -во-первых, стат в атаке у него хуже, чем у Хтея. У Хтея всего 3 ошибки, у Бирюкова -5, причем в первой и второй партии я вообще не видел от него позитивных действий - безвариативные удары в ход на тройном блоке, неважный прием.

Просто поражаюсь, как слова комментатора могут влиять на мнение аудитории. Специально с карандашом в руках пересмотрел матч. И что же получается?
Первая партия. Лучший у нас - БИРЮКОВ!!! Атаковал 8 раз (не считая 1 переброс), 6! раз атаки были результативные. Правда, два раза при этом ошибся соперник (касание сетки и переход средней линии), но ошиблись болгары при атаках Дениса, следовательно, очки отдавались ему.
А вот мнение Стецко к моменту, когда у Дениса уже 6 атак, из них 4 результативные, одна в доигровке не добита, но розыгрыш вернулся к нам без атаки соперника, и только последняя атака поднята с организацией атаки соперника:
- Не забивает Денис Бирюков. Первая атака прошла, и с тех пор как отрезало.
Когда же в начале второго сета Стецко увидел статистику Дениса, то и тогда не смог удержаться:
- У Бирюкова 6 очков насчитали статистики. Странно, по впечатлениям совсем иначе. Уж не перепутали ли его с Хтеем?
Хтей в первой партии меж тем тоже отыграл неплохо. Из 9 атак 5 результативных, но вот после 4-х соперник имел возможность организовать свои атаки.
Михайлов как всегда долго раскачивается. У него тоже 9 атак, из них 4 результативные, 3 раза его атаки поднимались, но без организации своей атаки, 2 раза Макс попал в блок.
С первыми темпами Гранкин сыграл 5 раз. Подняли одну атаку Волкова и один раз Малыш не смог обойти блок.
И ещё. Помимо атаки у Дениса ещё было 3 дига, у Тараса и Макса по одному.
Вот теперь поспорьте со мной, что не Бирюков в первой партии был лучшим.

[michey]

brander,Я поспорю.
Первая партия. 17-14 -Бирюков не добивает до пола. 19-16 -Бирюков атакует в сетку. 20-16 -переход Бирюковым средней линии в атаке. Две чистые свои ошибки, два недобитых мяча (не знаю, почему у тебя только один). Вот и сравни с 4 просто не выигранными мячами Хтея, при этом Хтей атаковал в очень сложных ситуациях с выбитого приема и сам прием держал куда чище. Так в чем же лучше был Бирюков? Ну и вторая партия. 10-11 -Бирюков в блок. 11-12 -Бирюков в блок. 14-15- Бирюков в аут. 15-16 -Бирюков подает в сетку.

[brander]

По первой партии можно сказать так: не наши её проиграли, а болгары выиграли. Очень приличный блок, хорошая игра в защите, подача агрессивная. Всё в купе и предопределило исход.

Не разделяю мнение тех, кто посчитал, что Гранкин плохо вёл игру в первом сете, что Соколов - дырка. Отпринимал наш либеро очень прилично. Одна ошибка на последней подаче болгар + неприём планера в начале второго сета - ну так у кого не бывает. Был ещё один неудачный приём в первой партии, но тогда его успели спасти. Всё остальное практически идеально. Насчитал не менее 7 дигов за игру. Разве это дырка?

Вторая партия. Гранкину зачёт. К счёту 8:6 наши 6 раз атаковали первым темпом + 2 ошибки соперника. А всего в этой партии наши темпы атаковали аж 9 раз! (5 Волков + 4 Малыш). И всё забили!
Михайлов уже не проигрывал. Из 8 атак 4 результативные. Но остальные поднимались и отыгрывались.
Хтей из 8 забил 5, здорово принимал, отметился двумя дигами.
А вот Бирюков второй сет провалил. Одну атаку его подняли, два раза ударил в блок (правда это в доигровке было), один раз в аут. И только последняя атака результативна - как раз та, когда Малыш вывел Дена на безблочную сетку. Правда, держал приём. К приёму претензий нет.

Третья партия. Разыгрался Михайлов. Из 8 атак 6 результативные. Хтей тоже на уровне 50% в атаке. Надо сказать, что через Тараса в этой партии в основном играли доигровку (5 раз из 8 атак). Чуть хуже стал приём. Зато подал все подачи (две серии по три подачи). Первые темпы опять атаковали со 100% результативностью (Волков - 1 раз, Малыш - 4). Ну и Бирюков стал приходить в себя: Из 6 атак 3 результативные, две подняли, одна в блок.

Четвёртая партия. Бенефис Бирюкова. 100% результативность! Из 6 атак забил всё! Подал все подачи. Отметился дигом.
Михайлов забил 4 из 7, Хтей 3 из 5, Волков 1 из 2, Мусэрский 2 раза + 2 переходящих мяча.

А в общем, игра понравилась. Понравился Гранкин. Очень грамотно распределял акцент атаки. Выпадал кто-то один - команда поддерживала. Так держать!

[brander]

michey, я про первую партию говорил, а ты вторую приплёл. Это во-первых. Во-вторых, Ты один мяч за два посчитал. Бирюков на пайпе перешёл среднюю линию. Это была его единственная ошибка. А предыдущий мяч засчитали Бирюкову как результативный, т.к. сетки коснулся соперник.
Была у Дениса ещё одна атака, которую подняли, но мяч вернулся к нам, мы имели доигровку. И была только одна скидка, когда соперник мяч поднял и сам организовал атаку.
У Хтея соперник поднимал мяч 4 раза и 4 же раза имел доигровку, которая заканчивалась результативно (правда, одна атака у Хтея самого была в доигровке). И всё же. После атак Бирюкова соперник только один раз атаковал, после атак Хтея - 4. При этом Бирюков имеет 6 результативных атак, Хтей - 5. Денис играл 2 доигровочных мяча и Хтей 1. Кто лучше?
Про сложность моментов давай не будем.

[michey]

brander, я вообще-то рядом и счет отмечал. У меня счет поменялся с 18-16 сначала на 19-16, а потом на 20-16. Не думаю, что я засчитал две ошибки за одну и при этом еще и счет поменял два раза. Во всяком случае, все остальное совпадает.

[brander]

Пересмотрел. При счёте 15:18 Бирюков скидывает, его поднимают, но соперник касается сетки, мяч отдают нам. Счёт становится 16:18. А дальше Бирюков ошибается на подаче. НА ПОДАЧЕ, а не в атаке. Мы же говорили про АТАКУ! А дальше да, пайп, не очень подготовленный, т.к. Ден играл на двойном блоке.

[michey]

brander, хорошо, но в любом случае, мы кажется говорим о полезности в партии вообще, иначе чего ради ты сам приводишь стат дигов? И получается. что у Бирюкова в партии чистых две ошибки, а у Хтея -0.

[Молодой]

brander
michey
три копейки в Ваш разговор. В каких то случаях стат можно применять как аргумент. Например при утверждении , что либеро = дыра, можно показать количество приемов, их качество(отличные, пзитивные и т.д) и ошибки. И все равно это будет как бы искаженно. Не видно какие по сложности и силе подачи принимались.
В атаке же это вообще может быть далеко от истины. 50% успеха в нападении зависит от игры связки - на какой блок вывел, как довел - недовел по длине мяч, отвел - навел на сетку, высота, скорость передачи. Далее - кто блокирует, в какой ситуации нападение (съем или доигровка) и еще много чего. Даже подача не попадает под сухую статистику. Не подал - да. А вот как приняли - на совести процентов на 50 принимающих.
Поэтому я как то больше доверяю визуальному восприятию. Оно конечно у всех не одинаковое и от еще больших факторов зависимое, но.... оно -личное. Я вот видел по ящику, что Бирюков (это как пример) в первой партии оч.сильно мандражировал(боялся ошибится) и уже поэтому не могу согласится, что он лучший. Хтей же с самого начала рисковал, причем удачно. Потому и говорю, что он практически сразу заиграл на нужном уровне и был лучшим. Остальные подтянулись позже. Да и вообще ставить оценку по партиям по моему не правильно. В целом по игре все залужили по пятерке. А некоторые (называть не буду во избежание споров и гонений) по 5+

[Scramasax]

А с каких пор выступление доигровщика стали оценивать только по количеству набранных очков?

[Князь Игорь]

Либеро-дыра и самое слабое звено.

[abcde]

Уже хорошо , что ребят отправили чартером из КВ ,а не заставили ехать автобусом . Поселили всех в Мариотте , одной из лучших венских гостиниц. Cпрашивал у Хтея, когда они будут завтра играть. Он ответил, что будут играть вторым заходом .Минут пятнадцать назад(т.е. в 23 .30) видел Cашу Старовича в кафе-поздновато. Надеюсь , что наши уже отдыхают перед игрой.Мнение Касторнова, что в финале нашим будут противостоять поляки.Я отдавал предпочтение итальянцам.

[brander]

А с каких пор выступление доигровщика стали оценивать только по количеству набранных очков?

Scramasax, а кто оценивает доигровщика ТОЛЬКО по количеству набранных очков? Ты про Стецко что ли? Тогда соглашусь, не прав комментатор.

[brander]

Я вот видел по ящику, что Бирюков (это как пример) в первой партии оч.сильно мандражировал(боялся ошибится) и уже поэтому не могу согласится, что он лучший. Хтей же с самого начала рисковал, причем удачно. Потому и говорю, что он практически сразу заиграл на нужном уровне и был лучшим. Остальные подтянулись позже.

Молодой, если пересмотришь первую партию, то увидишь картину с точностью до наоборот. Хтей в первых двух своих атаках до пола не добивал (во втором эпизоде просто перебросил), поэтому у болгар была доигровка (в обоих случаях повезло - отбились на блоке). Я не упрекаю Тараса, просто констатирую факт. Тем более, во втором случае со второй попытки Хтей забил (хоть это и был съём, но по сути доигровка, что всегда сложнее).
Денис же после лёгкой первой атаки, потом на своём съёме после двух поднятых атак Михайлова забивает по сути в доигровке на тройном! блоке. В третий раз (передача была высокой) поосторожничал - скинул, но если бы полез через организованный двойной блок, наверняка проиграл бы. А так ошибся соперник, очко досталось Денису. В следующий раз смягчает блоком атаку соперника, в доигровке не проигрывает. Упрекнёшь его за это? А за что? Даже если бы забили болгары, остались бы при своих. А так Денис оставил болгар без внятной атаки, а у нас забил Михайлов. Получается, что опять команда в плюсе. Заметь, происходило всё это в первой трети партии, т.е. до первого технического перерыва.
Вот и получается, что у Дена к этому моменту уже три результативных атаки и ни одного результативного действия болгар после его относительных неудач, а у Тараса только одна атака была успешной. Так кто раскочегарился раньше?
Я думаю, ты всё же под впечатлением комментов Стецко. Эти его слова "Выручает капитан в который раз уже", "Если бы только ему пасовали, глядишь, и не растеряли бы ничего". Да, Тарас снимался на тройном блоке (но и у Бирюкова была подобная ситуация), да, в трудный момент - съём после трёх подряд блоков на Максе и Малыше, но и Денис забил в сложной ситуации, когда в очередной раз закрыли Михайлова, правда, тот подстраховал сам себя, и Гранкин не имел ни малейшего сомнения, кому доверить атаку, и Денис не подвёл. Однако эти эпизоды с Денисом остались без внимания Стецко.
Когда же Денис первый раз не снялся, и болгары нам забили, Стецко тут же прокомментировал: "Не забивает Денис Бирюков, первая атака у него получилась, и вот с того момента как отрезало". И хотя в следующей же атаке Денис забивает, Стецко опять упрекает, мол, с одним блоком с каким трудом. Следующее очко опять добывается им же, но Стецко опять не доволен: "Вновь перестраховывается в атаке". Блин, ну и что? Раз очко наше, значит нападающий 100 раз прав! И что значит "как отрезало"? Все атаки Дениса до этого эпизода Стецко, получается, прозевал.

[brander]

И получается. что у Бирюкова в партии чистых две ошибки, а у Хтея -0.

Вспомни эпизод, когда Гранкин отыгрался от рук блокирующих, мяч по высокой траектории перелетел через Малыша, Хтей оказался не готов поднять этот мяч. То была ошибка Тараса.
Что касается подачи. В первый раз оба не рисковали, болгары легко снимались. Во второй заход Денис рискнул, силовая подача, совсем маленький аут. Тарас вроде и не рисковал, но подача тоже в аут была. В третий круг Денис опять рисковал. И попал в сетку. А как не рисковать при счёте 16:18? Ведь это по сути может быть брейковое очко.
Ну и упрекнуть Бирюкова за ту атаку пайп, когда он среднюю линию перешёл, у меня тоже язык не повернётся. Играл на двойном блоке, старался сделать всё возможное, чтобы выиграть.

Я ни в коем разе не хочу умалить достойную игру Хтея. Он был на высоте. Но если уж сравнивать двух доигровщиков, то в этой конкретной партии Денис принёс пользы больше.
Короче, Бирюков в ЭТОЙ партии не выпадал ни разу, по статистике так и вовсе был лучшим, однако, комментарии Стецко сделали Дениса чуть ли не главным виновником поражения в первой партии. Что считаю не заслуженным. Поэтому и решил восстановить справедливость.

[Молодой]

Упрекнёшь его за это?

нет конечно. упрекать за то, что не пошла игра (это мое мнение) нельзя. Причем в целом по всей игре я очень высокого мнения о Денисе.
Стецко здесь не причем. Хотя, по моему, он не профан в волейболе и доверять его мнению вполне можно.
Говоря о ящике, я имел ввиду выражение лица Бирюкова. Оно было несколько растерянное -опять же ИМХО. А вот когда игра пошла и у него и у всей команды он был злой по хорошему и уверенный. Любо дорого посмотреть.!

[Лиса]

Ага, то есть игру доигровщика мы оцениваем не по набранным очкам, а по выражению лица!