michey писал(а):Al-Leb,
и Спиридонов отыграл бы пайп с неплохой передачи, а Мусэрский разбежался бы в полную силу, а не для имитации атаки.
Спиридонов принимал причем совершеннов другом месте, чем та точка, куда отдавал Гранкин. Как он мог выйти на пайп???
И причем тут Мусэрский вообще?
Зная, что с Вами спорить бесполезно, но я все-таки попробую - принимал не Спирик, а Ермаков.
http://clip2net.com/s/5qz06F
И, судя по следующему скрину - он начал разбег на пайп -
http://clip2net.com/s/5qzako , и даже добежал до места атаки -
http://clip2net.com/s/5qzdgZ , но вся беда в том, что логичней (по мнению Гранкина) - было бы сыграть пайп по центру, то есть за спиной у пасующего, так как центр италов по яйца выпрыгнул с Мусэрским между третей и четвертой зоной.
Просто между Гранкиным и Спириком нет идеального взаимопонимания, исходя из ситуации на площадке - получилось, что Гран сыграл по-игроцки, а Спирик - пошел туда, куда было договорено заранее, несмотря на то, что доводка получилась ближе к четверке и он оказался бы третим нападающим на коротком отрезке сетки.
БОльшая вина, конечно, на связке - он все-таки должен контролировать, куда идет нападающий. Но и со Спирика ответственность снимать нельзя.
Во втором эпизоде Мусэрский опоздал на первый темп на полчаса -
http://clip2net.com/s/5qzBML , да вдобавок забыл прыгнуть. Но отдай Гранкин Павлову на заднюю линию - было бы как минимум два блока, Сивожелезу в четыре - самое логичное продолжение атаки - Сергей отказался от этого. Выбрал, на его взгляд, наиболее оптимальный вариант, но... Мне показалось, что он ошибся технически - пропустил через темп Мусэрского, то есть задержал передачу.
А,коли это не наигрывалось,то со связки и спрос в первую очередь.