michey, очень жаль, но общение с вами становится всё менее конструктивным. Если всё время держаться за своё мнение, то дискуссии лишаются всякого смысла. Собственно, логика для того и придумана, чтобы отдельных мнений переходить к чему-то более значимому и объективному.
michey писал(а):С таким же успехом я каждый первый из них могу объявить "подгонкой фактов".
- просто повторяя мои слова, вы тем самым не записываете значимые аргументы на свой счёт.
Знаете чем логическое, научное мышление отличается от досужих разговоров и как раз такого подтасовывания фактов? Тем, что логическое мышление не пытается бежать от неудобных фактов или приуменьшить их значимость. Вы же упорно пытаетесь всеми правдами и неправдами убедить нас, что игру МЛ за третье место между нашими сборными не следует принимать во внимание. Так сказать, "Тут играем, тут не играем, здесь жирное пятно - рыбу заворачивали". Это некрасиво друг дорогой, этим вы подрываете свой авторитет!
michey писал(а):как-раз таки в той игре за бронзу Кубинцы были ощутимо прибиты, совершенно не мотивированны и именно этим объясняется такая относительно легкая победа нашей команды.
- само собой, это не мы кубинцев победили, а они нам проиграли. И заслуги нашей в этом никакой нет
.
Тогда потрудитесь ответить на несколько вопросов:
1) Вы точно понимаете значение слова "не мотивированны"? Как это кубинцы могли быть немотивированы первым, вообще, призовым местом за довольно долгое время? Я понимаю, когда не мотивированными были бразильцы, всё выигравшие уже, но кубинцы-то с чего?
2) Скажите, а как же насчёт матча против сборной Аргентины? Кубинцы и тогда были не мотивированны?
Пожалуйста, не избегайте ответа на этот вопрос, поскольку именно эту деталь вы до сих пор талантливо упускали из внимания, иначе у меня будут все основания упрекать вас в подтасовывании фактов
3) Не знаю, наверняка, что значит в вашем понимании "прибиты", если это значит, что они прошли пик формы или устали от такого длительного насыщенного турнира, - то да, наши позиции в этом совпадают. Но где гарантии, что в таком же состоянии они не подойдут к финальному этапу этой МЛ-2010?
4) Какие матчи или эпизоды с участием сборной Кубы вы посмотрели в этом году, чтобы утверждать, что такого вновь не произойдёт по ходу финального этапа? Я посмотрел матч против сборной Польши, и там кубинцы меня и всех своих поклонников совсем не впечатлили.
michey писал(а):По поводу силы и слабости Кубы - это молодая, прогрессирующая команда. В прошлом сезоне они нас обыгрывали, а прошлогодний состав, на мой взгляд, был сильнее нынешнего по позициям доигровки и либеро.
1) Вообще-то, счёт по личным встречам 3:2 в нашу пользу! Если вы будуте настаивать, что матч за третье место надо выбросить из рассмотрения, как артефакт, то я буду настаивать, что из рассмотрения надо выбросить матчи группового этапа, т.к. они тогда находились на пике формы, а это совсем не значит, что они всегда так будут играть
Убедительно? Зато вполне в вашем духе!
2) Молодая и прогрессирующая команда, но из которой выпал основной диагональный Майкл Санчес.
3) Леон уже не только не прогрессирует на мой взгляд, но и немножко его талант начал затухать. Хотя лично мне бы этого очень не хотелось.
4) brander приводил уже неплохой довод в пользу нынешнего состава: проблемы у Комарова только с планером, по большому счёту, а у кубинцев его, кажется, только Камехо подаёт.
Потеря Тетюхина - это серьёзно, но возвращение высокого мощного доигровщика в лице Хтея может сыграть значительную роль в соотношении сил между нашими командами, т.к. появится возможность усилить блок и сделать нападение более силовым.
Кроме того появился Мусэрский, а это значит многократное усиление блока по сравнению с Казаковым.
? В полуфинале кубинцы уступили сербам вообще-то.
