Рейтинг российских доигровщиков.
- Купава
- ЗМС
- Сообщения: 1103
- Зарегистрирован: 17 дек 2004, 15:59
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Ну вот пожалуйста.
Одна ложка дегтя в бочке меда всегда найдется!
Все в один голос твердят, что Сборная России своим успешным выступлением на МЛ обязана Вадику (причем, говорил об этом и сам Бернардиньо, а ему, я думаю, можно верить!), но обязательно кто-то найдется, чтобы втихаря плюнуть в нашего капитана!
Да если б не Вадик, мы и из группы бы не вышли!!!
Одна ложка дегтя в бочке меда всегда найдется!
Все в один голос твердят, что Сборная России своим успешным выступлением на МЛ обязана Вадику (причем, говорил об этом и сам Бернардиньо, а ему, я думаю, можно верить!), но обязательно кто-то найдется, чтобы втихаря плюнуть в нашего капитана!
Да если б не Вадик, мы и из группы бы не вышли!!!
"вспомнила бабка, как девкой была" )))gEPEBO писал(а):в сборной СССР по уровню доигрвщики были на много ильнее любого из этого рейтинга
Раньше и центральные играли в защите! И надо сказать очень неплохо ... - а теперь "узкие специалисты" ...
волейбол стал другим...
а относительно Вадима... может он и не лучшая в мире связка, но на данный момент единственная в России, с которой сборная реально может играть ... На МЛ ребята (тот же Бережко) впервые за несколько сезонов играл, не выховыривая мяч из-за антены или с тросса...
Вообще не очень понятно,как в рейтинге доигровщиков появилась фамилия Хамутцких,он конечно атаковал пару раз в финале лиги но наверно рано говорить о смене амплуа))))
И зачем говорить о СССР,волейбол тогда был совсем другим,атлетизм и скорость игры сейчас на совсем другом уровне,у команды скажем начала 80-ых,нет ни единого шанса против современной команды))это не значит что та или другая хуже,она просто другая,как и сама игра))
И зачем говорить о СССР,волейбол тогда был совсем другим,атлетизм и скорость игры сейчас на совсем другом уровне,у команды скажем начала 80-ых,нет ни единого шанса против современной команды))это не значит что та или другая хуже,она просто другая,как и сама игра))
- Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ну, Рико, о Хамутцких я упомянул, просто, поскольку хотел выразить свое мнение насчет нашего волейбола в целом. То, что Болл оказался впереди Хамутцких, говорит лишь о дурости тренерской позиции товарища Сидельникова. Хотя раньше он мне казался очень здравым человеком. О волейболе 80-ых мне, по крайней мере, судить трудно, так как никаких записей достать невозможно
Potamophylax , Насчет Болла я с тобой не согласен, он посильнее Хамутцких будет. Да и еще кроме того сыгранность Болла со Стенли, так что у Хамутцких не было не единого шанса. Ведь именно Стенли - это главная ударная сила казанцев, и я думаю не будь бы Стенли никакие Косаревы и Тетюхины в этот год бы казанцем не помогли бы.Очень уважаю ВАХ за то что он смог уйти из Казани. Извиняйте может быть за жесткость:D
- Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Генрик, я думаю деликатно выскажу общее мнение посетителей сайта Белогорья. В ваших словах удручает не только простительное отсутствие патриотизма, как к национальной команде, так и родному клубу игроков, но прежде всего не вполне обоснованные попытки преуменьшить значение заслуженных игроков, зачем-то принизить их роль в достижении почетных результатов.
Попробуем поразмыслить, если Стенли настолько хорош именно в сочетании с Боллом. И он значительно сильнее наших Тетюхина и Косарева, то как же нам удалось обыграть тот славный состав в Афинах дважды? Может, все дело в том, что Баранов гораздо более состоятельный диагональный, чем Стенли?
Едва ли и Кулешов с Егорчевым были гораздо лучше Хоффа и Миллара...
Если так важна наигранная связка Болл-Стенли, то отчего не пользоваться такими же отточенными связками Вадим-Егорчев, Вадим-Тетюхин, Вадим-Косарев?
Безусловно, как диагональный Стенли сильней чутку Бовдуя, потому-то в итоге Казань оказалась сильнее других клубов России...
Попробуем поразмыслить, если Стенли настолько хорош именно в сочетании с Боллом. И он значительно сильнее наших Тетюхина и Косарева, то как же нам удалось обыграть тот славный состав в Афинах дважды? Может, все дело в том, что Баранов гораздо более состоятельный диагональный, чем Стенли?
Едва ли и Кулешов с Егорчевым были гораздо лучше Хоффа и Миллара...
Если так важна наигранная связка Болл-Стенли, то отчего не пользоваться такими же отточенными связками Вадим-Егорчев, Вадим-Тетюхин, Вадим-Косарев?
Безусловно, как диагональный Стенли сильней чутку Бовдуя, потому-то в итоге Казань оказалась сильнее других клубов России...
Всё это только лишний раз подтверждает что в профессиональном волейболе высочайшего уровня один в поле не воин. Играет команда. Один и тот же доигровщик (диагональный, связующий) в разных командах будет выглядеть по-разному и играть с другой эффективностью. Вопрос: имеет ли вообще смысл выносить личности из контекста команды?