Европейские кубки. Сезон 2012/2013
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
Металлург
Я бы не передёргивал:-) На тот момент испанцы были опытнее и в силу этого сильнее нашей молодёжи. Еще можно поспорить, кто был в финале середняком:-) Не тот пример, такие чудеса возможны лишь в вышке Б.
Я бы не передёргивал:-) На тот момент испанцы были опытнее и в силу этого сильнее нашей молодёжи. Еще можно поспорить, кто был в финале середняком:-) Не тот пример, такие чудеса возможны лишь в вышке Б.
- Silver Tiger
- ЗМС
- Сообщения: 4247
- Зарегистрирован: 04 янв 2007, 23:39
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
Al-Leb
Испанцы были опытнее? В составе, где на уровне звезды играл только связка Фаласка, а его брат считался нестабильным середнячком, способным, как выстрелить, так и обделаться в любоей игре. Где один доигровщик ещё тянул на уровень 2-3 доигровщика не самой топовой итальянской команды, а остальные игроки вообще известны только у себя на родине? И чем же они опытнее? Возрастом? Ну так можно дедушек из сборной Северной Гваделупы собрать и поставить против молодёжной сборной России. И, видимо, гваделупчане наших обыграют
Испанцы были опытнее? В составе, где на уровне звезды играл только связка Фаласка, а его брат считался нестабильным середнячком, способным, как выстрелить, так и обделаться в любоей игре. Где один доигровщик ещё тянул на уровень 2-3 доигровщика не самой топовой итальянской команды, а остальные игроки вообще известны только у себя на родине? И чем же они опытнее? Возрастом? Ну так можно дедушек из сборной Северной Гваделупы собрать и поставить против молодёжной сборной России. И, видимо, гваделупчане наших обыграют
Всё, что не убьёт нас, сделает нас сильнее.
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
Не стоит забывать о Мольто - одном из лучших, если не лучшем на тот момент центральном Европы.LOKO-BolEL писал(а):Al-Leb
Испанцы были опытнее? В составе, где на уровне звезды играл только связка Фаласка, а его брат считался нестабильным середнячком, способным, как выстрелить, так и обделаться в любоей игре. Где один доигровщик ещё тянул на уровень 2-3 доигровщика не самой топовой итальянской команды, а остальные игроки вообще известны только у себя на родине? И чем же они опытнее? Возрастом? Ну так можно дедушек из сборной Северной Гваделупы собрать и поставить против молодёжной сборной России. И, видимо, гваделупчане наших обыграют
За Московский Ордена Ленина, Ордена Октябрьской Революции и Ордена Трудового Красного Знамени Государственный Технический Университет имени Николая Эрнестовича Баумана! (~)
- Silver Tiger
- ЗМС
- Сообщения: 4247
- Зарегистрирован: 04 янв 2007, 23:39
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
SLY
Ну да, соглашусь. Про Мольто я как-то подзабыл. В любом случае, даже Мигеля Фаласку к топовым игрокам отнести нельзя. Хороший связка, но не более того. Таких по несколько человек в каждом чемпионате, даже не самом сильном было в то время.
Ну да, соглашусь. Про Мольто я как-то подзабыл. В любом случае, даже Мигеля Фаласку к топовым игрокам отнести нельзя. Хороший связка, но не более того. Таких по несколько человек в каждом чемпионате, даже не самом сильном было в то время.
Всё, что не убьёт нас, сделает нас сильнее.
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
LOKO-BolEL
Не забываем о Родригесе, так для примера. Прием у испанцев и командная игра несравнимо тогда была в финале лучше ,да нашим еще и помогали слегка судьи:-).
А у нас играл супер игрок Круглов и очень ленивый в защите Полтавский. Об доброй командной игре в том 2007 можно было только мечтать. И еще не забываем об тренере Анастази, который и в качестве тренера пару раз этот титул брал и понимал, что без риска финалы не играются, а у нас супер-Круглов и новичок тренер сборной с огромными амбициями Алекно. Я всегда рассматриваю команду едино игроков и тренера, никогда не отделяя, отсюда и предположения строю, благо насмотрелся:-) Не хватило дыхания, как говориться, испанцы играли очень самоотверженно. Нельзя недооценивать роль тренера.
Не забываем о Родригесе, так для примера. Прием у испанцев и командная игра несравнимо тогда была в финале лучше ,да нашим еще и помогали слегка судьи:-).
А у нас играл супер игрок Круглов и очень ленивый в защите Полтавский. Об доброй командной игре в том 2007 можно было только мечтать. И еще не забываем об тренере Анастази, который и в качестве тренера пару раз этот титул брал и понимал, что без риска финалы не играются, а у нас супер-Круглов и новичок тренер сборной с огромными амбициями Алекно. Я всегда рассматриваю команду едино игроков и тренера, никогда не отделяя, отсюда и предположения строю, благо насмотрелся:-) Не хватило дыхания, как говориться, испанцы играли очень самоотверженно. Нельзя недооценивать роль тренера.
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
Al-Leb ну это в угоду собственной теории немного притянутые за уши обстоятельства, на мой взгляд.
Вот состав нашей сборной:
Доигровщики: Тетюхин, Косарев, Абрамов, Бережко.
Блокирующие: Остапенко, Волков, Кулешов.
Диагональные: Круглов, Полтавский.
Связующие: Хамутцких, Гранкин.
Либеро: Вербов.
Это как же при наличии таких игроков как Тетюхин, Абрамов, Вербов, Косарев можно говорить о каком-то преимуществе испанцев в командной игре в то время? Полтавский между прочим на тот момент был одним из лучших диагональных в мире, а игра в защите не главная его функция и соответственно не решающая в игре, Борода был помоложе и вполне мог соперничать с Фалаской (минимум), ну и центры если и проигрывали (кроме Кулешова) Молто, то не катастрофически. Вопрос: в чем испанцы были сильнее нас?
Мое мнение: проиграли из-за недонастроя. Всерьез соперника не воспринимали. Ну а опыта у Алекно изменить ход игры, внести коррективы в неудачно складывающийся матч, как раз тогда и не хватило - это да. Но если бы настрой на игру был бы соответствующий, то испанцев вынесли бы 100%. Так что данный проигрыш к разряду объективных лично я не отношу. Наши были однозначно сильнее и должны были побеждать
Вот состав нашей сборной:
Доигровщики: Тетюхин, Косарев, Абрамов, Бережко.
Блокирующие: Остапенко, Волков, Кулешов.
Диагональные: Круглов, Полтавский.
Связующие: Хамутцких, Гранкин.
Либеро: Вербов.
Это как же при наличии таких игроков как Тетюхин, Абрамов, Вербов, Косарев можно говорить о каком-то преимуществе испанцев в командной игре в то время? Полтавский между прочим на тот момент был одним из лучших диагональных в мире, а игра в защите не главная его функция и соответственно не решающая в игре, Борода был помоложе и вполне мог соперничать с Фалаской (минимум), ну и центры если и проигрывали (кроме Кулешова) Молто, то не катастрофически. Вопрос: в чем испанцы были сильнее нас?
Мое мнение: проиграли из-за недонастроя. Всерьез соперника не воспринимали. Ну а опыта у Алекно изменить ход игры, внести коррективы в неудачно складывающийся матч, как раз тогда и не хватило - это да. Но если бы настрой на игру был бы соответствующий, то испанцев вынесли бы 100%. Так что данный проигрыш к разряду объективных лично я не отношу. Наши были однозначно сильнее и должны были побеждать
когда человек хочет - он ищет возможность, когда не хочет - причины
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
DeRZ, вот-вот. Читаю споры о составе испанцев - и все пытаюсь понять, кто же в сборной России был неопытной молодежью...
Вот на таком настрое и остановились в шаге от "золота"...
Накануне финала было маленькое интервью с Алекно по ТВ. И основная мысль - замечательно, что теперь при любом раскладе Россия уже отобралась на Кубок Мира. То есть задача-минимум уже выполнена.DeRZ писал(а):Мое мнение: проиграли из-за недонастроя. Всерьез соперника не воспринимали.
Вот на таком настрое и остановились в шаге от "золота"...
Гордые в час победы, верные в час неудачи ©
- Silver Tiger
- ЗМС
- Сообщения: 4247
- Зарегистрирован: 04 янв 2007, 23:39
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
Al-Leb
Родригес даже примерно не игрок топового уровня. У нас таких доигровщиков в стране даже в те времена нашлось бы столько, что в состав сборной России не попадал бы никто.
Родригес даже примерно не игрок топового уровня. У нас таких доигровщиков в стране даже в те времена нашлось бы столько, что в состав сборной России не попадал бы никто.
Всё, что не убьёт нас, сделает нас сильнее.
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
Решающую ошибку ведь Кулешов сделал, которого к молодым никак нельзя причислить на тот момент? Когда мяч с трех метров довел на шесть?Al-Leb писал(а):LOKO-BolEL
Не забываем о Родригесе, так для примера. Прием у испанцев и командная игра несравнимо тогда была в финале лучше ,да нашим еще и помогали слегка судьи:-).
А у нас играл супер игрок Круглов и очень ленивый в защите Полтавский. Об доброй командной игре в том 2007 можно было только мечтать. И еще не забываем об тренере Анастази, который и в качестве тренера пару раз этот титул брал и понимал, что без риска финалы не играются, а у нас супер-Круглов и новичок тренер сборной с огромными амбициями Алекно. Я всегда рассматриваю команду едино игроков и тренера, никогда не отделяя, отсюда и предположения строю, благо насмотрелся:-) Не хватило дыхания, как говориться, испанцы играли очень самоотверженно. Нельзя недооценивать роль тренера.
Полтавский, кстати, эту подачу и подал, которую испанцы на нашу сторону перебили. Или я что-то путаю?
Но в чем-то я с Вами согласен - эту замену - Круглова на блок - сделал Алекно.
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
Все правильно Вы говорите, только одна фраза -DeRZ писал(а):Al-Leb ну это в угоду собственной теории немного притянутые за уши обстоятельства, на мой взгляд.
Вот состав нашей сборной:
Доигровщики: Тетюхин, Косарев, Абрамов, Бережко.
Блокирующие: Остапенко, Волков, Кулешов.
Диагональные: Круглов, Полтавский.
Связующие: Хамутцких, Гранкин.
Либеро: Вербов.
Это как же при наличии таких игроков как Тетюхин, Абрамов, Вербов, Косарев можно говорить о каком-то преимуществе испанцев в командной игре в то время? Полтавский между прочим на тот момент был одним из лучших диагональных в мире, а игра в защите не главная его функция и соответственно не решающая в игре, Борода был помоложе и вполне мог соперничать с Фалаской (минимум), ну и центры если и проигрывали (кроме Кулешова) Молто, то не катастрофически. Вопрос: в чем испанцы были сильнее нас?
Мое мнение: проиграли из-за недонастроя. Всерьез соперника не воспринимали. Ну а опыта у Алекно изменить ход игры, внести коррективы в неудачно складывающийся матч, как раз тогда и не хватило - это да. Но если бы настрой на игру был бы соответствующий, то испанцев вынесли бы 100%. Так что данный проигрыш к разряду объективных лично я не отношу. Наши были однозначно сильнее и должны были побеждать
- мне непонятна.проиграли из-за недонастроя.
Испанцы не проиграли до финала ни одного матча - выиграли два стыковых - с сербами и финами по 3-2.
Неужели можно предположить, что разбор соперника был с приставкой -недо? Недоразбор, недонастрой?
Отличная фраза для демагогов - под это можно списать все поражения. Был настрой соответствующий - мы победили. Не было настроя - проиграли. Знать бы, как настраивать этот настрой, и чемНо если бы настрой на игру был бы соответствующий, то испанцев вынесли бы 100%.
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
Антон
не, можно конечно думать, что испанцы изначально были сильнее. Куда ж только эти монстры волейбола подевались после ЧЕ?
Если уж для Вас роль психологического состояния игроков и степень его влияния на конечный результат является демагогией, то вряд ли мы поймем друг друга.
Могу разве что привести аналогии из хоккея, когда наши обыграв на предварительной стадии ПО канадцев, часто с треском пролетали следующему более слабому сопернику.
Смею предположить, что с разбором соперника там тоже было все в порядке, да только червячка, шепчущего, что дело сделано, не всегда удается заглушить стандартным разбором и настроем.
не, можно конечно думать, что испанцы изначально были сильнее. Куда ж только эти монстры волейбола подевались после ЧЕ?
Если уж для Вас роль психологического состояния игроков и степень его влияния на конечный результат является демагогией, то вряд ли мы поймем друг друга.
Могу разве что привести аналогии из хоккея, когда наши обыграв на предварительной стадии ПО канадцев, часто с треском пролетали следующему более слабому сопернику.
Смею предположить, что с разбором соперника там тоже было все в порядке, да только червячка, шепчущего, что дело сделано, не всегда удается заглушить стандартным разбором и настроем.
когда человек хочет - он ищет возможность, когда не хочет - причины
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
DeRZ
Монстров давно не наблюдаю, серийных побед многократных побед подряд тоже нет. Был удачный сезон Европы 2007 для испанцев, собрались под руководством Анастази и сделали всех, включая и "фаворита". Был бы Гранкин образца хотя бы 2008 года, пожалуй и выиграли бы. А так простоял в запасе, по неопытности. Но вот КМ последующий для Гранкина и Волкова стал скоростным лифтом, когда с ветеранской связкой летели.
Монстров давно не наблюдаю, серийных побед многократных побед подряд тоже нет. Был удачный сезон Европы 2007 для испанцев, собрались под руководством Анастази и сделали всех, включая и "фаворита". Был бы Гранкин образца хотя бы 2008 года, пожалуй и выиграли бы. А так простоял в запасе, по неопытности. Но вот КМ последующий для Гранкина и Волкова стал скоростным лифтом, когда с ветеранской связкой летели.
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
Al-Leb
так я об том и гутарю. Это к вопросу: "а был ли мальчик?"Монстров давно не наблюдаю, серийных побед многократных побед подряд тоже нет.
когда человек хочет - он ищет возможность, когда не хочет - причины
- Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
О матче финала Кубка Вызова "Урал" - "Пьяченца".
Честно говоря, я был поражён итогом встреч «Урала» и «Пьяченцы» в финале Кубка Вызова этого сезона. Я ожидал некоторого преимущества клуба из Италии, но не такого огромного, какое мы в итоге с вами наблюдали. Я ожидал серьёзной битвы в центре сетки, учитывая, насколько высококлассные центральные собрались с обеих сторон, но в итоге обманулся и в этом, поскольку противостояния как-то не наблюдалось. Центральные друг с другом расходились как в море корабли. По первому матчу я не могу припомнить ни одного серьёзного столкновения над сеткой, чтобы можно было посмотреть, кто кого одолеет, кто кого над сеткой передавит.
Как всегда практически, великолепный 1-ый матч провёл Андрей Ащев. Однако на этот раз успешно сыграть ему удалось исключительно в нападении. Максвелл Холт всё время был очень рядом, но Андрей грамотно переводил мяч в сторону от американского центрального блокирующего. С другой стороны, один из не забитых Андреем мячей досадным образом пришёлся на самую концовку 3-ей партии. Но заметьте, он его не проиграл, а наоборот был близок к выигрышу, и извлёк из той ситуации едва ли не максимум.
Почему Ащев не сумел набрать ни единого очка на блоке? Ответ состоит из нескольких частей. В центре Ащев противостоял, в основном, Холту, тот играет на огромной высоте и играет обычно зону на большом расстоянии от связующего. Его вообще закрывать необыкновенно сложно любому игроку, а тут Ащев всё-таки заметно уступал ему и высоте прыжка. Но, как верно подметил Фригони, вся игра «Пьяченцы» по большому счёту свелась к игре через края сетки, а доигровщики атаковали у самых антенн – почти всё через крайних блокирующих. Надо заметить, итальянцы знали игру «Урала» лучше большинства наших тренерских штабов. Они заставили своих нападающих бегать от наших центров, как от огня, и поступили очень правильно.
Ащева, в любом случае, обвинять в чём либо грешно. Он бьётся всегда до последнего, и по такой игре имеет все шансы стать самым недооценённым российским игроком за всю историю нашего волейбола. Похоже, наши потомки будут только недоумевать, как это такой игрок никогда не выступал за сборную России? Он выдал блестящий матч, даже не поставив ни единого блока. Чего стоила хотя бы его игра в защите?
Алексей Казаков в этом матче играл неважнецки, к чему мы начинаем уже привыкать. Блока у него и не было никогда, но вдобавок он растерял почти все свои имевшиеся положительные качества! Итальянцев он не смог напугать своей подачей, а в нападении ему видимо не очень подходит стиль передач Мигеля Анхеля Фаласки. И отсутствие у него внятной игры на блоке, мягко говоря, сказывается на игре команды очень сильно. Он начинает гадать, и он абсолютно никуда не успевает. Не представляет он теперь и прежней угрозы в центре сетки. Неслучаен таким образом был выход и Самойленко в 3-ей партии. Он очень для себя неплохо сыграл в нападении и был заметен на блоке. Ему не удалось отметиться результативными действиями на блоке, однако он несколько раз смягчал атаки противника. Можно, кстати, вспомнить, что в бытность свою игроком московского «Динамо» он играл на блоке не слабее Щербинина и обладал очень неплохой планирующей подачей. Полагаю, он должен вытеснять из состава «Урала» Казакова.
1-ую партию «Урал» проиграл в очень большой степени из-за пушечной подачи американца Максвелла Холта, который своей подачей и начал этот матч. На его подаче «Пьяченца» дошла до счёта 0:6. Первый же технический тайм-аут проходил при совершенно неприличном счёте 1:8 в пользу гостей. При этом выходе Холта на подачу он дважды заставил ошибиться Алексея Вербова , что никак не является обычным явлением для такого качественного принимающего. Последний раз такое на моей памяти было в памятном всем полуфинале ЧЕ-2009 на укороченной подаче во вторую зону от Ромэйна Ваделё. Больше никому не удавалось так “опозорить” лучшего русского либеро! С другой стороны, силовая подача Холта не должна была быть сюрпризом для «Урала». Два года назад он уже обладал очень мощной подачей в прыжке.
Посему главным вопросом на повестке дня должно стать, отчего итальянцы знали о нас на порядки больше, чем мы о них?
Едва ли даже не более значительным фактором поражения в 1-ой партии да и во всём матче тоже стала игра Леандро Виссотто. Бразилец сыграл не просто отвратительно, он сыграл феерически плохо . Давненько я не видел таких ужасных игр от нападающих абсолютно любого уровня. Даже Евгений Сивожелез, абсолютно провалившийся в 1-ой партии матча против «Белогорья» во втором круге, смотрелся более достойно, чем бразильский диагональный. Даже не особенно стабильный, тянущий «Динамо» в плэй-аут, Павел Круглов выглядит по сравнению с Виссотто просто немного авантюрным и прямолинейным игроком!
Скажу сразу, я никогда не любил Виссотто. Прежде всего по тому, как он заменил в «Тренто» Владимира Николова. Тогда самым моим любимым присловьем было, что уровень диагональных в «Тренто» медленно идёт на спад. Ведь за Виссотто был проведший отвратительный первый сезон в «Тренто» Ян Штокр. Но подмеченная тенденция оказалась ошибочной, истина состояла в том, что худшего диагонального, чем Виссотто в «Тренто» не было и, наверное, уже никогда не будет. Он будто Станислав Динейкин времён возвращения из Италии, но без ударной мощи последнего. Я не назову это напрямую отсутствием мысли в игре, это, скорее, крайне сильно выраженная психологическая ломкость в игре после попадания в блок.
Сборная Бразилии собственно ничего не меняла в его игре, он ровно также постоянно оседал в блоке мощных крайних блокирующих вроде Йоандри Леала. Причём в блок он попадал не единожды, а целыми сериями!
Этот матч в итоге, полагаю, станет в этом смысле вершиной его карьеры. Я насчитал 5 попаданий в блок только в первой партии матча! За весь этот короткий матч он попал в блок 7 раз и ошибся в нападении 4 раза! Причём я не уверен, что в число этих ошибок записали такую досадную ошибку, как заступ при атаке с задней линии в равной концовке 3-ей партии.
В принципе, удачную игру «Пьяченцы» на блоке легко объяснить, учитывая класс таких игроков как Холт и тем более Роберлэнди Симон, опыт и ростовые данные Златанова. А Феи и вовсе является сильнейшим в мире по игре на блоке среди диагональных, он и центральным был одним из лучших в своё время!
Понять и простить можно всё, кроме попадания Виссотто в одиночный блок Самуэле Папи. Этому не будет прощения никогда!
Честно говоря, я был поражён итогом встреч «Урала» и «Пьяченцы» в финале Кубка Вызова этого сезона. Я ожидал некоторого преимущества клуба из Италии, но не такого огромного, какое мы в итоге с вами наблюдали. Я ожидал серьёзной битвы в центре сетки, учитывая, насколько высококлассные центральные собрались с обеих сторон, но в итоге обманулся и в этом, поскольку противостояния как-то не наблюдалось. Центральные друг с другом расходились как в море корабли. По первому матчу я не могу припомнить ни одного серьёзного столкновения над сеткой, чтобы можно было посмотреть, кто кого одолеет, кто кого над сеткой передавит.
Как всегда практически, великолепный 1-ый матч провёл Андрей Ащев. Однако на этот раз успешно сыграть ему удалось исключительно в нападении. Максвелл Холт всё время был очень рядом, но Андрей грамотно переводил мяч в сторону от американского центрального блокирующего. С другой стороны, один из не забитых Андреем мячей досадным образом пришёлся на самую концовку 3-ей партии. Но заметьте, он его не проиграл, а наоборот был близок к выигрышу, и извлёк из той ситуации едва ли не максимум.
Почему Ащев не сумел набрать ни единого очка на блоке? Ответ состоит из нескольких частей. В центре Ащев противостоял, в основном, Холту, тот играет на огромной высоте и играет обычно зону на большом расстоянии от связующего. Его вообще закрывать необыкновенно сложно любому игроку, а тут Ащев всё-таки заметно уступал ему и высоте прыжка. Но, как верно подметил Фригони, вся игра «Пьяченцы» по большому счёту свелась к игре через края сетки, а доигровщики атаковали у самых антенн – почти всё через крайних блокирующих. Надо заметить, итальянцы знали игру «Урала» лучше большинства наших тренерских штабов. Они заставили своих нападающих бегать от наших центров, как от огня, и поступили очень правильно.
Ащева, в любом случае, обвинять в чём либо грешно. Он бьётся всегда до последнего, и по такой игре имеет все шансы стать самым недооценённым российским игроком за всю историю нашего волейбола. Похоже, наши потомки будут только недоумевать, как это такой игрок никогда не выступал за сборную России? Он выдал блестящий матч, даже не поставив ни единого блока. Чего стоила хотя бы его игра в защите?
Алексей Казаков в этом матче играл неважнецки, к чему мы начинаем уже привыкать. Блока у него и не было никогда, но вдобавок он растерял почти все свои имевшиеся положительные качества! Итальянцев он не смог напугать своей подачей, а в нападении ему видимо не очень подходит стиль передач Мигеля Анхеля Фаласки. И отсутствие у него внятной игры на блоке, мягко говоря, сказывается на игре команды очень сильно. Он начинает гадать, и он абсолютно никуда не успевает. Не представляет он теперь и прежней угрозы в центре сетки. Неслучаен таким образом был выход и Самойленко в 3-ей партии. Он очень для себя неплохо сыграл в нападении и был заметен на блоке. Ему не удалось отметиться результативными действиями на блоке, однако он несколько раз смягчал атаки противника. Можно, кстати, вспомнить, что в бытность свою игроком московского «Динамо» он играл на блоке не слабее Щербинина и обладал очень неплохой планирующей подачей. Полагаю, он должен вытеснять из состава «Урала» Казакова.
1-ую партию «Урал» проиграл в очень большой степени из-за пушечной подачи американца Максвелла Холта, который своей подачей и начал этот матч. На его подаче «Пьяченца» дошла до счёта 0:6. Первый же технический тайм-аут проходил при совершенно неприличном счёте 1:8 в пользу гостей. При этом выходе Холта на подачу он дважды заставил ошибиться Алексея Вербова , что никак не является обычным явлением для такого качественного принимающего. Последний раз такое на моей памяти было в памятном всем полуфинале ЧЕ-2009 на укороченной подаче во вторую зону от Ромэйна Ваделё. Больше никому не удавалось так “опозорить” лучшего русского либеро! С другой стороны, силовая подача Холта не должна была быть сюрпризом для «Урала». Два года назад он уже обладал очень мощной подачей в прыжке.
Посему главным вопросом на повестке дня должно стать, отчего итальянцы знали о нас на порядки больше, чем мы о них?
Едва ли даже не более значительным фактором поражения в 1-ой партии да и во всём матче тоже стала игра Леандро Виссотто. Бразилец сыграл не просто отвратительно, он сыграл феерически плохо . Давненько я не видел таких ужасных игр от нападающих абсолютно любого уровня. Даже Евгений Сивожелез, абсолютно провалившийся в 1-ой партии матча против «Белогорья» во втором круге, смотрелся более достойно, чем бразильский диагональный. Даже не особенно стабильный, тянущий «Динамо» в плэй-аут, Павел Круглов выглядит по сравнению с Виссотто просто немного авантюрным и прямолинейным игроком!
Скажу сразу, я никогда не любил Виссотто. Прежде всего по тому, как он заменил в «Тренто» Владимира Николова. Тогда самым моим любимым присловьем было, что уровень диагональных в «Тренто» медленно идёт на спад. Ведь за Виссотто был проведший отвратительный первый сезон в «Тренто» Ян Штокр. Но подмеченная тенденция оказалась ошибочной, истина состояла в том, что худшего диагонального, чем Виссотто в «Тренто» не было и, наверное, уже никогда не будет. Он будто Станислав Динейкин времён возвращения из Италии, но без ударной мощи последнего. Я не назову это напрямую отсутствием мысли в игре, это, скорее, крайне сильно выраженная психологическая ломкость в игре после попадания в блок.
Сборная Бразилии собственно ничего не меняла в его игре, он ровно также постоянно оседал в блоке мощных крайних блокирующих вроде Йоандри Леала. Причём в блок он попадал не единожды, а целыми сериями!
Этот матч в итоге, полагаю, станет в этом смысле вершиной его карьеры. Я насчитал 5 попаданий в блок только в первой партии матча! За весь этот короткий матч он попал в блок 7 раз и ошибся в нападении 4 раза! Причём я не уверен, что в число этих ошибок записали такую досадную ошибку, как заступ при атаке с задней линии в равной концовке 3-ей партии.
В принципе, удачную игру «Пьяченцы» на блоке легко объяснить, учитывая класс таких игроков как Холт и тем более Роберлэнди Симон, опыт и ростовые данные Златанова. А Феи и вовсе является сильнейшим в мире по игре на блоке среди диагональных, он и центральным был одним из лучших в своё время!
Понять и простить можно всё, кроме попадания Виссотто в одиночный блок Самуэле Папи. Этому не будет прощения никогда!
- Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
Порадовали в этом матче, как ни странно, наиболее возрастные крайние нападающие. Самуэле Папи переживает по-настоящему вторую молодость! Полагаю, тут не обошлось без каких-то прогрессивных технологий с использованием стволовых клеток, продажи души дьяволу, ну или тестостерон-замещающей терапии , если следовать принципам бритвы Оккама… Игроку в мае исполнится 40 лет, ростом бог его не особенно наградил, а он играет на позиции доигровщика, причём и в нападении он играет совсем недурно. Единственная его заметная ошибка состояла в попадании под одиночный блок Абрамова.
Но как раз Павла Абрамова я тоже собирался отметить, как одного из самых полезных игроков этого матча. Лучший приём в матче и очень недурственное нападение – это всё о нём. Причём часть его попаданий в блок всецело на совести связующего. В некоторых ситуациях на его месте капитулировали бы даже такие извороливые игроки, как Горан Вуевич и Слободан Бошкан! Абрамов выглядел едва ли не ярче наших остальных крайних нападающих в этом матче. Снимал мяч высоко, бил резко. Собственно, его практически не в чем упрекать.
Пожалуй, больше всего упрёков в свой адрес заслуживает Анджиолино Фригони. В данном конкретном матче он предстал перед нами ухудшенной копией Даниэле Баньоли. Абсолютно никакого чувства игры, чувства момента, он просто не понимает своей команды.
Чем была обусловлена такая слепая вера в Леандро Виссотто? Уж точно не историей предшествующих игр в исполнении этого диагонального. Чем не угодила замена с Пантелеймоненко в диагонали?
Зачем Максима Пантелеймоненко переставили на место Алексея Спиридонова – единственного нападающего, способного агрессивно добивать до пола в этой игре? И он был единственным, кто хоть как-то пытался развеять уныние, царившее на площадке…
Наверное, ему помешало отсутствие на позиции второго диагонального Андрея Максимова. Уверен, он смог бы внести перелом в игру. Но в любом случае, не может не угнетать отсутствие запасного плана у итальянского тренера. Мог бы на крайний случай вспомнить, как недурно играл Спиридонов на позиции диагонального в начале сезона.
Люка Монти, напротив, был деловит и почти незаметен. Всю работу он проделал ещё до матча, и проделал на отлично. Поэтому во время матча имел право с интересом наблюдать за уфимской группой поддержки. Единственная замена, что ему понадобилась, – это симметричны выходу Самойленко в "Урале" выход Люка Тенкатти на площадку вместо Симона. И это тоже сослужило его команде очень недурную службу. Особенно планеры итальянского центрального. В прошлом, кстати, игравшего за “Скуадру Адзурру”. Симон был слишком уж расточителен на подаче, так и не выбрав какого-то определённого варианта на этот матч. Он до конца колебался: планер или силовая? Вдобавок Текатти успел и блоком отметиться под занавес матча.
Лучшим игроком первого матча в Уфе можно признать, как Алессандро Феи – неудержимого диагонального итальянской команды, так и блестящего связующего из Аргентины. Правда, не Фаласку, а его молодого визави – Лучано де Чекко. Феи просто был непохож сам на себя образца последних лет. Закрыть блоком его всегда было трудно, а вот количество собственных ошибок он на этот раз свёл к минимуму.
И вообще с приходом в «Пьяченцу» Феи и Монти была решена извечная проблема «Пьяченцы» - проблема второго бомбардира команды, сопоставимого со Златановым. В этом сезоне она впервые решена, хотя до этого и Николов, и Нильссон не могли справиться с этой задачей!
За Лучано де Чекко в межсезонье боролись сразу несколько клубов: «Пьяченца», «Скра» некоторые наши клубы. И я скажу, такой ажиотаж вполне оправдан! Лет 5 назад, когда по «Спорту» регулярно комментировал матчи Тарас Тимошенко, он постоянно раздавал аргентинцу авансы, дескать, будущая звезда мирового волейбола. Бороться за него стоило уже тогда.
На мой взгляд, тогда он не представлял из себя ничего особенного. А если избранные специалисты и могли в нём что-то разглядеть, то спрашивать их, что именно?
Впервые в своей скептической позиции я усомнился на матчах плэй-оффа Чемпионата Италии 11-12, когда «Монца» билась с «Мачератой». Причиной этому стала искромётная, сверхъестественная игра аргентинца в центре сетки против подавляющих сил противника. Мы с коллегой упрекали его в излишнем авантюризме, приводили ему в пример более осторожного, академичного Драгана Травицу. Но глядя сегодня на игру Де Чекко, я думаю, а что будет через год, если он продолжит развиваться теми же темпами? Или даже просто начнёт играть чуть более надёжно? Что тогда сможет противопоставить ему Травица или любой другой молодой связующий? Пожалуй, что только более заметные антропометрические данные и волейбольные навыки, не связанные с основной работой пасующего. Да и то силовая подача у Де Чекко очень приличная, помните, как он по линии метко подал, обманув тем самым Пантелеймоненко? А в защите он играет даже лучше Травицы.
Ещё раз повторю, такими темпами конкурентов скоро у Лучано Де Чекко не будет даже сопоставимых по уровню…
Но как раз Павла Абрамова я тоже собирался отметить, как одного из самых полезных игроков этого матча. Лучший приём в матче и очень недурственное нападение – это всё о нём. Причём часть его попаданий в блок всецело на совести связующего. В некоторых ситуациях на его месте капитулировали бы даже такие извороливые игроки, как Горан Вуевич и Слободан Бошкан! Абрамов выглядел едва ли не ярче наших остальных крайних нападающих в этом матче. Снимал мяч высоко, бил резко. Собственно, его практически не в чем упрекать.
Пожалуй, больше всего упрёков в свой адрес заслуживает Анджиолино Фригони. В данном конкретном матче он предстал перед нами ухудшенной копией Даниэле Баньоли. Абсолютно никакого чувства игры, чувства момента, он просто не понимает своей команды.
Чем была обусловлена такая слепая вера в Леандро Виссотто? Уж точно не историей предшествующих игр в исполнении этого диагонального. Чем не угодила замена с Пантелеймоненко в диагонали?
Зачем Максима Пантелеймоненко переставили на место Алексея Спиридонова – единственного нападающего, способного агрессивно добивать до пола в этой игре? И он был единственным, кто хоть как-то пытался развеять уныние, царившее на площадке…
Наверное, ему помешало отсутствие на позиции второго диагонального Андрея Максимова. Уверен, он смог бы внести перелом в игру. Но в любом случае, не может не угнетать отсутствие запасного плана у итальянского тренера. Мог бы на крайний случай вспомнить, как недурно играл Спиридонов на позиции диагонального в начале сезона.
Люка Монти, напротив, был деловит и почти незаметен. Всю работу он проделал ещё до матча, и проделал на отлично. Поэтому во время матча имел право с интересом наблюдать за уфимской группой поддержки. Единственная замена, что ему понадобилась, – это симметричны выходу Самойленко в "Урале" выход Люка Тенкатти на площадку вместо Симона. И это тоже сослужило его команде очень недурную службу. Особенно планеры итальянского центрального. В прошлом, кстати, игравшего за “Скуадру Адзурру”. Симон был слишком уж расточителен на подаче, так и не выбрав какого-то определённого варианта на этот матч. Он до конца колебался: планер или силовая? Вдобавок Текатти успел и блоком отметиться под занавес матча.
Лучшим игроком первого матча в Уфе можно признать, как Алессандро Феи – неудержимого диагонального итальянской команды, так и блестящего связующего из Аргентины. Правда, не Фаласку, а его молодого визави – Лучано де Чекко. Феи просто был непохож сам на себя образца последних лет. Закрыть блоком его всегда было трудно, а вот количество собственных ошибок он на этот раз свёл к минимуму.
И вообще с приходом в «Пьяченцу» Феи и Монти была решена извечная проблема «Пьяченцы» - проблема второго бомбардира команды, сопоставимого со Златановым. В этом сезоне она впервые решена, хотя до этого и Николов, и Нильссон не могли справиться с этой задачей!
За Лучано де Чекко в межсезонье боролись сразу несколько клубов: «Пьяченца», «Скра» некоторые наши клубы. И я скажу, такой ажиотаж вполне оправдан! Лет 5 назад, когда по «Спорту» регулярно комментировал матчи Тарас Тимошенко, он постоянно раздавал аргентинцу авансы, дескать, будущая звезда мирового волейбола. Бороться за него стоило уже тогда.
На мой взгляд, тогда он не представлял из себя ничего особенного. А если избранные специалисты и могли в нём что-то разглядеть, то спрашивать их, что именно?
Впервые в своей скептической позиции я усомнился на матчах плэй-оффа Чемпионата Италии 11-12, когда «Монца» билась с «Мачератой». Причиной этому стала искромётная, сверхъестественная игра аргентинца в центре сетки против подавляющих сил противника. Мы с коллегой упрекали его в излишнем авантюризме, приводили ему в пример более осторожного, академичного Драгана Травицу. Но глядя сегодня на игру Де Чекко, я думаю, а что будет через год, если он продолжит развиваться теми же темпами? Или даже просто начнёт играть чуть более надёжно? Что тогда сможет противопоставить ему Травица или любой другой молодой связующий? Пожалуй, что только более заметные антропометрические данные и волейбольные навыки, не связанные с основной работой пасующего. Да и то силовая подача у Де Чекко очень приличная, помните, как он по линии метко подал, обманув тем самым Пантелеймоненко? А в защите он играет даже лучше Травицы.
Ещё раз повторю, такими темпами конкурентов скоро у Лучано Де Чекко не будет даже сопоставимых по уровню…
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
За это звание Андрюха он вполне может побороться с Алексеем Рыжовым, который тоже так и не попал в состав сборной России. Даже их манера игры во многом схожа...Potamophylax писал(а):О матче финала Кубка Вызова "Урал" - "Пьяченца".
Он бьётся всегда до последнего, и по такой игре имеет все шансы стать самым недооценённым российским игроком за всю историю нашего волейбола. Похоже, наши потомки будут только недоумевать, как это такой игрок никогда не выступал за сборную России?
За Московский Ордена Ленина, Ордена Октябрьской Революции и Ордена Трудового Красного Знамени Государственный Технический Университет имени Николая Эрнестовича Баумана! (~)
- Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
SLY, я не так хорошо помню манеру игры Рыжова, чтобы их сравнивать. По играм за "Ярославич" Рыжов ну не производил впечателние особенно талантливого игрока...
И замечу, что таким блокирующим, как сейчас, Ащев стал совсем недавно, года 3 назад - после нескольких сезонов в Новосибирске и особенно теперь в "Урале".
Раньше в том же МГТУ он совершенно другое впечатление производил - такого грозного парня, который зашибить, если что может. Тогда он играл совесм по-другому. Достаточно сказать, что и подача у него тогда силовая была
И замечу, что таким блокирующим, как сейчас, Ащев стал совсем недавно, года 3 назад - после нескольких сезонов в Новосибирске и особенно теперь в "Урале".
Раньше в том же МГТУ он совершенно другое впечатление производил - такого грозного парня, который зашибить, если что может. Тогда он играл совесм по-другому. Достаточно сказать, что и подача у него тогда силовая была
Re: Европейские кубки. Сезон 2012/2013
Впечатления :
Огромное СПАСИБО БОРИСУ НИКОЛАЕВИЧУ !!!
Огромное СПАСИБО НАШИМ БОЛЕЛАМ , их даже у нас в углу липецкой области было хорошо слышно.
Огромное СПАСИБО ПАРНЯМ БЕЛОГОРЬЯ . которые КЛАССНО сделали свою работу.
Удовлетворение ЕСТЬ , а радость.... Подождем до завтра.
Огромное СПАСИБО БОРИСУ НИКОЛАЕВИЧУ !!!
Огромное СПАСИБО НАШИМ БОЛЕЛАМ , их даже у нас в углу липецкой области было хорошо слышно.
Огромное СПАСИБО ПАРНЯМ БЕЛОГОРЬЯ . которые КЛАССНО сделали свою работу.
Удовлетворение ЕСТЬ , а радость.... Подождем до завтра.