Лига чемпионов 2009-2010

ТАФИ · Сообщение **ТАФИ** » 15 янв 2010, 16:33

brander, напомню, что речь идёт о матче Олимпиакос - Динамо, а не Олимпиакос - Ярославич

И количество атак Мильковича меня удивляет и радует ещё потому, что с годами у спортсменов, к сожалению, не прибавляется здоровья.

brander · Сообщение **brander** » 15 янв 2010, 16:38

AleKo, bagira, наверно я пытался объяснить, прежде всего себе, почему не нравится игрок, который по всем показателям вроде бы лучший.
Я как раз и написал, что в пятой партии не хватило Бережко. Не хватило его атакующего потенциала. Но рискнул бы я пасовать в концовке Бережко? Я - вряд ли, а вот Гранкин - возможно (и в очередной раз ругали бы Юрия, скорее всего). Но если бы Юрий был с начала партии, возможно и не было бы такой равной концовки, возможно у Динамо было бы преимущество.
Другими словами, в целом - Бережко достаточно сильный доигровщик. Но не могу припомнить игр, где в напряжённых моментах, при игре на больше-меньше Юрий сыграл бы надёжно. Возможно, эти игры впереди.

brander · Сообщение **brander** » 15 янв 2010, 16:40

ТАФИ, Милькович тот ещё конь. На нём ещё пахать и пахать.

Scramasax · Сообщение **Scramasax** » 15 янв 2010, 17:09

Милькович супер. Видимо, кроме природных данных, умной головы и таланта там еще и пахота на тренировках постоянная. Иначе первые факторы начали бы давать сбои, а стабильно классной игре Вани пожно лишь позавидовать.

Да че Бережко дергать? По такой игре Олимпиакоса там любой крайним мог бы оказаться в концовке. Тот, кому доверяют завершать атаки. А греки крыли и поднимали практически все.
Еще мне непонятен риск Гранкина на тай-брейках на подаче. Что с Белогорьем, что с Олимпиакосом. С нами играли - отказался от силовой. Потом почему-то в пятой партии решил на скользком счете засадить изо всех сил. ну да, сюрприз таки сделал, а результат? Очко сопернику.

michey · Сообщение **michey** » 15 янв 2010, 22:20

Если вернутся к разговору о Бережко, то повторюсь - он совершил ошибок больше всех остальных в матче ДМ-Олимпиакос, причем больше в обеих командах. При этом Данте был более задействован в игре - 28 действий в приеме и 31 в атаке, а у Бережко - 15 в приеме и 23 в атаке. Разница ощутима. И что же, Гранкин отдавал Данте только идеальные передачи? Не поверю. Это только подтвержадет мой тезис, что Бережко не только ошибается в концовках, он еще и вообще ошибается больше всех. И все его проценты становтся никому не нужными.
Aleko, а зачем мне идти от обратного? Я давно наблюдаю за его игрой и чем дальше смотрю, тем больше укрепляюсь в своей точке зрения.
brander, ну вот как только те игры, что у него еще спереди он начнет показываать в составе ДМ, так и милости просим в сборную. А пока - за что его там держать? За какие заслуги?

Lyutaya · Сообщение **Lyutaya** » 15 янв 2010, 22:35

AleKo писал(а):А давайте выберем постулат "Бережко хорош в концовках" и попробуем доказать его!

А зачем

Может,заодно попробуем доказать, что Земля-куб?Вдруг получится?

lazio · Сообщение **lazio** » 15 янв 2010, 23:20

Судя по всему, в Самаре центр этого куба

Silver Tiger

Не ну что вы так? Давайте всерьез задумаемся о том, чтобы раскрыть тезис - "Бережко хорош в концовках". А заодно будем сейчас принимать ставки сколько еще дней(месяцев, лет???) тезис будет оставаться без аргументов.

Милькович - мужик. НАСТОЯЩИЙ ПРОФИ и суперзвезда! Нам бы в чемпионат его

Lyutaya · Сообщение **Lyutaya** » 16 янв 2010, 00:36

lazio, я рада, что в тебе не ошиблась.Заодно шоколадку выиграла.Правда,теперь ругаю себя:надо было на коробку конфет спорить, что ты мой постик без внимания не оставишь.

lazio · Сообщение **lazio** » 16 янв 2010, 04:20

LOKO-BolEL, а когда начинается концовка?

Lyutaya, как только в твоем постике прозвучит слово "волейбол", так мне сразу станет неинтересно читать

Но пока ты держишь марку!

Lyutaya · Сообщение **Lyutaya** » 16 янв 2010, 09:28

lazio писал(а): Lyutaya, как только в твоем постике прозвучит слово "волейбол", так мне сразу станет неинтересно читать Но пока ты держишь марку!

Стараюсь.Не только я,уже все поняли, что волейбол тебя не интересует.

Silver Tiger

lazio, средне статистически со счета 18-X и желательно при напряженном счете, а не 18-6!!!! И отдельной графой будем считать мячи со счета 22-Х, так же при ровной борьбе! Там еще больше веселуха будет!
А потом, чтобы получилась картинка объективная, предлагаю сопоставить плюсы и минусы!
Е-Мое как дипломная работа по волейболу

Кот Баюн

Господа, положа руку на сердце, в российском волейболе есть только один доигровщик о котором можно сказать, что он надежен в концовках - это Тетюхин. Это давно известно на российских состязаниях, это подтверждают и международные матчи и клубные чемпионаты. Большая часть достижений на клубном уровне непосредственно связаны с командами, в которых он играет. Не было его в Казани в прошлом году - и не дошла она до плей-офф. Так что считаю хорошей тенденцией для Юры, что его действия оценивают по столь высокой планке.
P.S. кстати, michey, вы давно в штабе сборной?

michey · Сообщение **michey** » 16 янв 2010, 17:39

Кот Баюн, а что, здесь тренерский совет? А я думал - форум для любителей волейбола, где каждый волен высказывать свою точку зрения. Или Вас коробит тот факт, что я свою аргументирую? Так аргументируйте и Вы свою, а то в последнее время все поклонники таланта Бережко только и могут говорить что-то вроде - "неправильная статистика","скучные цифры" или вообще - "Бережко просто хороший игрок потому что он хороший игрок, это аксиома которую не надо доказывать". А речи типа - "сам попробуй, а потом пиши", "почему если ты такой умный, то не тренер сборной" и т.д. просто несерьезны.
Теперь по поводу надежных доигровщиков. Вообще-то, , не только Тетюхин не позволяет себе грубо и сериями ошибаться в концовках. Есть еще Шулепов, Косарев, Пантелеймоненко, Бирюков, Спиридонов.

AleKo · Сообщение **AleKo** » 16 янв 2010, 18:41

michey, в отношении Пантелеймоненко и Спиридонова я бы поспорил.

Так первого в начале сезона очень ругали казанские болельщики как раз за его нередкие ошибки в ключевых моментах партий.

Машинист

"Чтобы добраться до финального раунда казанскому «Зениту» в первом раунде плей-офф нужно обыграть греческий «Олимпиакос» (Пиреи), а затем победителя пары «Динамо» (Москва, Россия) – «Панатинаикос» (Афины, Греция)."Прикольный расклад,из разряда: нарочно не придумаешь!!!!

GSV · Сообщение **GSV** » 22 янв 2010, 13:49

Мужчины. Лига Чемпионов/ Ф4 – в Лодзи. Результаты жеребьевки
21.01.2010
В штаб-квартире ЕКВ в Люксембурге состоялась жеребьевка плей-офф. Перед началом процедуры было определено место проведения «Финала Четырех» -- решающие матчи состоятся 10-11 апреля в польской Лодзи. Хозяин площадки – клуб СКРА (Белхатов), освобожденный от «Раунда 12» и «Раунда 6».

Раунд 12
9-11 и 16-18 февраля

Тренто (Италия) A1 – Кнак (Бельгия) D2
ЦСКА (Болгария) В2 – Ресовия (Польша) F1

Фридрихсхафен (Германия) E1 – Хипо Тироль (Австрия) C2
Ах Воллей (Словения) F2 – Любе Банка (Италия) C1

Динамо М (РОССИЯ) A2 – Панатинаикос (Греция) E2
Олимпиакос (Греция) А3 – Зенит (РОССИЯ) B1

Если в Ф4 выйдут два клуба из одной страны («Тренто» и «Любе Банка», «Ресовия» в дополнение к хозяину турнира команде СКРА), то они будут сведены в одну пару полуфинала.

Volleyservice

Potamophylax

Сейчас посмотрел наконец матч "ЦСКА" - "Зенит". Либо это был планомерный слив игры, либо "Зенит" слабее, чем нам кажется. Я не хочу принижать заслуги ЦСКА, но это пока не тот коллектив, который может обыгрывать лидера нашего чемпионата.
Никаких ссылок на состав "Зенита" нельзя принимать. Сейчас объясню, почему:
1) В составе был Черемисин, которого в любом случае нельзя называть игроком второго состава. Может, он и идёт за Стенли, но времени получает столько же.
2) Был в составе и Пантелеймоненко - как-никак самый результативный игрок "Зенита" в этом сезоне.
3) Из центральных были и Абросимов, и Богомолов.
4) Куликовский тоже должен был быть в отличной форме, а если он в такой не находился, то тренерские косяки Алекно. Зачем было брать основного доигровщика "Факела" и мариновать его на лавке.
5) То же касается и Бабичева, который устпает, конечно, Вербову, но не настолько, чтобы не получать практики вообще

.
6) Отсутствием Болла всё объяснить довольно сложно: всё-таки с Гаркушенко выиграли на выезде у "Уникахи", которое посильнее клуба из Софии.

В первой партии "Зениту", откровенно говоря, повезло, т.к. "ЦСКА" вело где-то 23:20 и сами немного убедили себя, что игра уже сделана.
Да ведь казанский клуб неплохо вёл и во второй партии, но игроки поплыли на подаче Стефанова. Стыд и позор, столько раз ошибиться при приёме силового наката

И теперь для стало практически очевидно, что Черемисин не способен планомерно держать основную нагрузку в нападении в течение всего матча. В любой форме он в итоге начинает "плыть". Выйти на замену он способен очень неплохо, а вот быть основным забойщиком команды

С "Туром" его спасало отсутствие толковых блокирующих, а с болгарами такие шутки не проходят.

brander · Сообщение **brander** » 24 янв 2010, 02:27

Считаю, что у Пантелеймоненко сейчас идёт спад. Поэтому и показывает столь неубедительные цифры. Винить за это игрока нельзя: спад переживают все. Куликовский и был призван в команду на случай спада у одного из доигровщиков. Но он после операции никак не восстановит прежние кондиции. Скорее всего здесь и недостаток игровой практики сказывается.
А сравнивать Гаркушенко и Болла

Мне - так просто смешно. Гаркушенко играет так, как может, а Болл так, как хочет.

michey · Сообщение **michey** » 24 янв 2010, 11:39

Potamophylax,

что Черемисин не способен планомерно держать основную нагрузку в нападении в течение всего матча. В любой форме он в итоге начинает "плыть".

Напомню, что в этом сезоне ряд матчей Черимисн проводил именно как основной диагональный и картины игру Зенита не портил.