Сезон 2010/2011. Мужчины
Тренер Зенита подлил водички на колесо Гайича))))
Александр СЕРЕБРЕННИКОВ, старший тренер «Зенита»:
- Показалось, что в конце второго сета игроки «Урала» уже сдались…
- Мне кажется, это произошло в начале третьей партии. Нужно было что-то менять, но Гайич ничего не предпринял.
- Чего не хватает «Уралу» в этом сезоне?
- На мой взгляд, взаимопонимания между игроками и тренерами.
Александр СЕРЕБРЕННИКОВ, старший тренер «Зенита»:
- Показалось, что в конце второго сета игроки «Урала» уже сдались…
- Мне кажется, это произошло в начале третьей партии. Нужно было что-то менять, но Гайич ничего не предпринял.
- Чего не хватает «Уралу» в этом сезоне?
- На мой взгляд, взаимопонимания между игроками и тренерами.
Каждый думает, что он не каждый
Опять разочарован поражением! По этому резултьтату ничего нельзя сказать, вылазит из ямы по игре команда или нет. Но результат для нас плохой. Как же я надеюсь, что ГЯШ, все же что-то поменять, пока у нас одно движение в низ таблицы. Это главный показатель! Кто-нибудь знает, кто играл у нас? и играл ли Красиков?!
максим, отчет по игре, Красиков сегодня лучший в Факеле: http://www.fakelvolley.ru/vi/16012011_f ... gorod.html
"Кирпичи, выложенные иным способом, превращают стену в мост". ОШО.
LM, по набранным очкам?
А вообще, согласно Спорт-экспрессу, лучший в Факеле ХАНСЕН!!!
Вообще-то такое бы надо в перлы заносить. Из сегодняшней газеты:
ФАКЕЛ - ЛОКОМОТИВ-БЕЛОГОРЬЕ - 3:2 (25:22, 21:25, 24:26, 25:23, 15:13)
Лучшие по версии "СЭ": 1. Хансен (Ф). 2. Мусэрский (Л). 3. Крицкий (Ф).
Согласно статистике, Хансен появлялся на поляне эпизодически во втором и третьем сетах, которые Факелом были проиграны. Как можно стать при этом первой звездой матча??? Бред какой-то...
Не знаю, тянет ли Факел Хансена на Приз Кузнецова, но уж точно СЭ дискредитирует и себя и сам конкурс.
Крицкий третья звезда? За 5 эйсов дали? В остальном по цифрам как-то он не очень результативен. А почему не Бакун?
А вообще, согласно Спорт-экспрессу, лучший в Факеле ХАНСЕН!!!
Вообще-то такое бы надо в перлы заносить. Из сегодняшней газеты:
ФАКЕЛ - ЛОКОМОТИВ-БЕЛОГОРЬЕ - 3:2 (25:22, 21:25, 24:26, 25:23, 15:13)
Лучшие по версии "СЭ": 1. Хансен (Ф). 2. Мусэрский (Л). 3. Крицкий (Ф).
Согласно статистике, Хансен появлялся на поляне эпизодически во втором и третьем сетах, которые Факелом были проиграны. Как можно стать при этом первой звездой матча??? Бред какой-то...
Не знаю, тянет ли Факел Хансена на Приз Кузнецова, но уж точно СЭ дискредитирует и себя и сам конкурс.
Крицкий третья звезда? За 5 эйсов дали? В остальном по цифрам как-то он не очень результативен. А почему не Бакун?
И скорбел в недоуменьи на иконах мутный лик
-
BelForever
- ЗМС
- Сообщения: 6662
- Зарегистрирован: 15 фев 2007, 11:00
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
Мдя, 20 ошибок в приеме и 22 на подаче, это очень много, практически 2 партии отдали. А Факел молодцы, целенаправленно подавали в Хтея. Малыш снова на высоте, только блоком мало помог, аж 8 ошибок. А вот чем занимался второй центральный, не понятно. А Саня с Базукой снова в уголке всю игру простояли...
Восьмикратные победители Кубка и Чемпионата РОССИИ!!!
-
AleKo
- ЗМС
- Сообщения: 11268
- Зарегистрирован: 26 янв 2005, 14:55
- Откуда: ВИОГЕМ
- Контактная информация:
Scramasax, а в 11 туре что было? Нет! деточка, конечно, красавец, но, ИМХО, не должен быть второй звездой матча, если команда влетела без вариантов! Третьей, не больше! А тут с Хансеном, конечно, ваще пуля!!!! 
У Тараса 8 ошибок в приеме при хороших процентах!!! Жесть! Я не понял. Получается, либо черное, либо белое? У Ковыряева и Ильиных та же история! Т.е. либо принимаем на нос, либо никак.
У Тараса 8 ошибок в приеме при хороших процентах!!! Жесть! Я не понял. Получается, либо черное, либо белое? У Ковыряева и Ильиных та же история! Т.е. либо принимаем на нос, либо никак.
Сделано в СССР!!!
AleKo, думаю, ты не прав. Совершенно равная игра, победителя которой на тай-брейке отделили лишь два очка. Вполне нормально, когда лучший игрок проигравшей команды становится вторым. И только из-за того, что проиграли, Деточка второй, хотя вполне достоин быть первым.
Второй центральный у нас в этой игре, похоже, отсутствовал напрочь.
И 6 (!) ошибок на тай-брейке! С таким количеством как можно выиграть?
У Мусэрского одна ошибка в атаке, и та пришлась как раз на тай-брейк, на его начало
Второй центральный у нас в этой игре, похоже, отсутствовал напрочь.
И 6 (!) ошибок на тай-брейке! С таким количеством как можно выиграть?
У Мусэрского одна ошибка в атаке, и та пришлась как раз на тай-брейк, на его начало
И скорбел в недоуменьи на иконах мутный лик
Кроме Мусэрского хочу отметить еще игру Ильиных. Это был еще и его день. А так, хочется отметить, что и у игроков Локомотива (и у некоторых болельщиков, судя по постам) идет или недооценка соперников или переоценка собственных возможностей (второе менее вероятно, но все же). Посмотрите просто статистику матчей с Факелом за последние три года. Как минимум на равных.
По игре. Первую половину первой партии Белгород стоял ступором. Поэтому удалось сделать отрыв и довести до конца сэт. Дальше шла равная борьба кроме разве что пятой партии, а так могло все обернутся как в одну так и в другую сторону.
Что касается игроков, то выше всяких похвал игра Мусэрского и Ильиных. Для меня было открытием, что Дмитрий, когда Динейкин и он остаются оба на задней линии остается на позиции диагонального. Как минимум одно очко ему можно записать с задней линии. Хтей свои проценты в атаке набрал, зато в защите провал. Такое ощущение, что при быстрых подачах ему на ноги одели гири. Процентов 70 эйсов на его совести. Почему Панченко (Шипулина не было) его заменил на Косарева только в пятой партии не понятно. Начудил либеро.Планеры для Кашицына определенно проблема. В четветой партии отрыв в четыре очка Факел создал, когда Куликовский целенаправленно подавал на Кашицына, тот не мог довести мяч до Багрея. После этого его сменили до конца игры на Ковыряева. На позицию второго центра с первых минут вышел Сычев. Но там, когда он был у сетки у Факела наступало раздолье. Панченко перепробывал всех запасных центральных, но пользы это не приносило. Багрей сыграл ровно. Колодинский вышел один раз в первом сэте на один-два розыгрыша, так-что сравнить их игру не представилось возможности.
У Факела отличную игру выдал Красиков. Общее впечатление смазал прием, но когда было необходимо его меняли или Сивожелез или Липезин. В конце пятой партии именно подавая в него Мусэрский сумел отыграть четыре очка в концовке. Красикова поменял Липезин, Факел смого сняться скидкой Жлобы. Порадовал Россамахин. Нет правда еще его фирменных "зависаний", но в общем игра стабилизируется. Проблемы еще остаются на позиции второго доигровщика, приходится выбирать между приемом и стабильностью в атаке (Сивожелезом и Куликовским). Удивил выход с первых минут Жлобы, но это оказалось на пользу. Хансен выходил на замену. В третьей партии могли выиграть, но из-за его явных ошибок, запороли последние две атаки. Поэтому появление фамилии Хансена как лучшего игрока матча смотрится как какое-то недоразумение.
А так впечатления от игры очень хорошие, сорвали глотки. Спасибо за игру.
По игре. Первую половину первой партии Белгород стоял ступором. Поэтому удалось сделать отрыв и довести до конца сэт. Дальше шла равная борьба кроме разве что пятой партии, а так могло все обернутся как в одну так и в другую сторону.
Что касается игроков, то выше всяких похвал игра Мусэрского и Ильиных. Для меня было открытием, что Дмитрий, когда Динейкин и он остаются оба на задней линии остается на позиции диагонального. Как минимум одно очко ему можно записать с задней линии. Хтей свои проценты в атаке набрал, зато в защите провал. Такое ощущение, что при быстрых подачах ему на ноги одели гири. Процентов 70 эйсов на его совести. Почему Панченко (Шипулина не было) его заменил на Косарева только в пятой партии не понятно. Начудил либеро.Планеры для Кашицына определенно проблема. В четветой партии отрыв в четыре очка Факел создал, когда Куликовский целенаправленно подавал на Кашицына, тот не мог довести мяч до Багрея. После этого его сменили до конца игры на Ковыряева. На позицию второго центра с первых минут вышел Сычев. Но там, когда он был у сетки у Факела наступало раздолье. Панченко перепробывал всех запасных центральных, но пользы это не приносило. Багрей сыграл ровно. Колодинский вышел один раз в первом сэте на один-два розыгрыша, так-что сравнить их игру не представилось возможности.
У Факела отличную игру выдал Красиков. Общее впечатление смазал прием, но когда было необходимо его меняли или Сивожелез или Липезин. В конце пятой партии именно подавая в него Мусэрский сумел отыграть четыре очка в концовке. Красикова поменял Липезин, Факел смого сняться скидкой Жлобы. Порадовал Россамахин. Нет правда еще его фирменных "зависаний", но в общем игра стабилизируется. Проблемы еще остаются на позиции второго доигровщика, приходится выбирать между приемом и стабильностью в атаке (Сивожелезом и Куликовским). Удивил выход с первых минут Жлобы, но это оказалось на пользу. Хансен выходил на замену. В третьей партии могли выиграть, но из-за его явных ошибок, запороли последние две атаки. Поэтому появление фамилии Хансена как лучшего игрока матча смотрится как какое-то недоразумение.
А так впечатления от игры очень хорошие, сорвали глотки. Спасибо за игру.
Scramasax, какой Хансен и СЭ :http://fakelvolley.ru/ru/news/1206-n1601201101.html, а также http://fakelvolley.ru/ru/news/1207-n1601201102.html. Верим специалистам или СМИ? Точно "перлы"
"Кирпичи, выложенные иным способом, превращают стену в мост". ОШО.
