Сезон 2011/2012. Мужчины

[SBN]

Дэвид Ли о матче с «Белогорьем»

Центральный блокирующий столичного «Динамо», американец Дэвид Ли после матча в Белгороде поделился своим мнением о возможных причинах поражения в выездном матча.
- В чем причина поражения, такого чувствительного для вашей команды?
– У нас сегодня были очень большие проблемы с подачей и приемом. А для меня это очень важный момент, практически всё в игре. Должен отдать должное команде Белгорода, сегодня они играли очень хорошо, хотя и мы сами в какой-то степени позволили им это сделать. Но если сравнить с нашей последней встречей в Кубке ЕКВ, сегодня «Белогорье» на сто процентов было другой командой.
– Как настраивались на встречу? Рассчитывали на победу в Белгороде?
Лично я очень расстроен, что мы упустили позицию лидера в чемпионате. Перед матчем нам говорили, что не стоит думать о том, кто будет первым, главное сыграть раскрепощенно. Но я расстроен – мне очень хочется быть на первом месте, я хочу, чтобы к плей-офф наша команда подошла лидером.

http://www.vcdynamo.ru/news/news/detail.php?ID=42007
Мистер Ли,в растроенном состоянии непросто стать лидером!

[AAY]

Про Павлова: Станиславов в интервью говорил, что Санчеса "вели" уже давно (чуть ли не 3 года), занимаясь "кубинскими делами" и гражданством. А раз так, то Павлову места в команде не находилось автоматически. Не стал же бы он у нас вторым, после стольких лет в роли лидера.

Значит ещё до прихода Санчеса,уже знали что он будет играть сильнее Павлова.Если Павлов был лидер и играл хорошо зачем было заниматься Санчесом.Растолкуйте

Ну а что ж тут толковать? Коля - наш любимец, и игрок замечательный. Но Санчес, по-моему, просто сильнее.

[Rys]

Если с Шёпсом не продлим контракт, мы можем взять Павлова в "Искру" очень хороший игрок.

Прелесть какая! Обещаешь?

[Никол]

Куда?

А хоть и в Белгород на годик, пока Макс в силу не войдет, да и в любом случае двух диагональных в команду надо...

abmir, не согласен я на такую постановку вопроса. Да эт возможно и будет успешным для Белогорья, но тогда Макса просто потеряем, если не как волейболиста, то как игрока команды уж точно. Вспоминаю первую игру с Искрой этого сезона, Данилов там рвал и метал нс как тузик грелку, хотя как игрок доигровки, он не очень-то на своем месте. Пусть Макс поколбасится на первых ролях диагонали, ...пока есть Тетюхин. Очень верю в его прогресс, добрать бы ему малость... мышечной массы.

[abmir]

Никол, да я согласен, Макса терять нельзя не в коем разе, парень заиграет, спору нет, но замена ведь по любому нужна, мало ли что, а Косарев в диагонали -это изврат натуральный, по моему непрофессиональному мнению. Если только Тарас после выхода из травмы подстрахует в диагонали, в доигровке по любому места ему уже нет . Ну и конечно, насчет подкормить Макса (можно салом ) - полностью согласен, только что бы летучесть не потерять.

[Джена]

abmir, а почему Тарасу нет места в доигровке? По мне так как раз наоборот. Тараса туда, Диму в диагональ...

[birochka]

а не проще из Димы уже готовить замену Хтею и Тетюхину в доигровке?

[Князь Игорь]

birochka,Тетюхин априори незаменимый, а вот внесто Хтея- однозначно!Дима-боец!Такие нам нужны!
Хотя это только мечты.Захочется Хтею форму игровую поддержать в клубе в котором он числится , Дима на лавке осядет...

[michey]

brander, по Жигалову я написал все, что думал. Где ты увидел, что я считаю его игру сверухудачной? Я ясно написал, что игру он не провалил. Были удачные отрезки, были не очень. Провальной игру Жигалова назвать нельзя, вот и вся та мысль, которую я хотел донести. Извини, но дальнейшие дискуссии на эту тему считаю бессмысленными. Каждый волен оставаться при своем мнении.
Что до роли диагонального в команде -а что, априори все тяжелые мячи должен играть только диагональный? То есть, если даже у тебя доигровка явно сильнее - что не редкость - то ты все равно будешь грузить диагональ? Это все сильно от команды зависит, такое мое мнение. Да, в Белогорье диагональный - не сверхзвезда. Зато подбор доигровщиков отличный. И Белгороду вовсе не обязательно опираться в концовке на диагональ. Более того, играй там даже Михайлов, Шёпс или Полтавский в своей лучшей форме я б еще десять раз подумал, кому в концовке отадвать - им или Тетюхину?
По спаду формы - вообще-то, по крайней мере про Искру, это же сказал Вербов. Или он тоже не в курсе, в каком состоянии его команда и он сам находятся?

[michey]

AAY, это с чего бы Санчес просто сильнее Павлова? По каким именно игровым показателям? Сильно интересно.

[Silver Tiger]

AAY
Тоже не понял, с чего это Санчес просто сильнее? Думается мне, что Николай-то получше играл в диагонали Новосибирска. Другое дело, что со временем у Санчеса есть возможность стать сильнее Павлова, тем более, что Николай сейчас на банке "засыхает"...

Но в целом Павлов был лидером, который переламывал временами исходы неудачных матчей. А у Санчеса я пока вижу игру из чисто кубинского разряда "попёрло/не попёрло"...

P.S. Мне оба игрока симпатичны. Но Санчес играет пока на фоне откровенной прухи и большей свежести. Посмотрим на него в плей-офф и сделам точный вывод, если получится

[AleKo]

michey, "меня терзают смутные сомнения..." А разве кто-то действительно назвал игру Жигалова "провальной"? По-моему, тут третий день все, кроме тебя, пытаются донести мысль, что неплохо было бы иметь диагонального, на которого не страшно опереться. Таковым Макс пока не является. Вот в кубковом матче с Зенитом был красавчик. В остальных играх пока не рыба ни мясо. michey, тебе сказали, что Максу не занести этот матч в актив. Ты, как часто бывает, понял эту мысль по-своему, и эту, неправильно понятую мысль, который день пытаешься опровергнуть.
brander, мысль по Жигалову сформулировал предельно четко. Мне к этому добавить нечего. Да! Не провалил. Но и не был достаточно надежным.

[michey]

AleKo,Я вообще-то в самом начале спора написал, что Жигалов сыграл не плохо. Понимаешь? Не гениально, не сверхубедительно а не плохо.
Так с чем спорили-то тогда? С тем, что он не плохо сыграл?А ведь именно после этого поста спор и начался. И с чего вдруг я начал спор? Я высказал свою точку зрения. Ее начали опровергать. Мне надо было согласиться?
И еще-считал и считаю, что игру можно и нужно заносить Жигалову в актив. Мнение свое никому не навязываю, но и с чьим-либо в этом вопросе соглашаться не намерен. Поэтому и сказал выше, что каждый волен остаться при своей точке зрения.

[abmir]

AleKo, michey господа, мы тут все желаем Максу вырасти в настоящую звезду, надеюсь так и будет со временем, тем паче у него постоянно перед глазами в качестве примера отношения к себе и к делу такой человек, как Сергей Юрьевич. Думаю разночтение возникло от того, что мы все помним, как Жигалов играл в плей-офф прошлого сезона, ну и подспудно ожидаем от него постоянно такой же игры, а это пока не всегда получается, но ничего, у него еще все впереди, плей-офф покажет ху из ху . Как-то так, но думаю, дублер в диагонали нужен все равно.

[korro]

AleKo, michey господа, мы тут все желаем Максу вырасти в настоящую звезду.... Как-то так, но думаю, дублер в диагонали нужен все равно.

А может - Яковлев? Мне почему то кажется, что в Краснодаре он не прижевется.

[brander]

michey, я тебе задал конкретные вопросы. Ты на них предпочёл не отвечать. Конечно, ты волен оставаться при своём мнении, но сейчас ты отмахнулся и получился не спор, а детский лепет, типа сам дурак. Ну да ладно.

Что касается высказывания Вербова, то ты меня просто шокировал. Когда это мнение игрока было для тебя незыблемой истиной? С чего это вдруг ты так на 100% поверил? Может потому, что это мнение совпало с твоим?

Думаю, Вербов немного лукавил, говоря о не очень хорошей форме. Ты вот понял его слова как плохая ФИЗИЧЕСКАЯ форма. А он, возможно подразумевал не очень хорошее ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ состояние игроков. Действительно, Искра готовилась к этому Кубку, собиралась его выиграть, а тут поражение от команды, которую к фаворитам явно не относили. Вот команда и подсела после такого. Отсюда и объяснения про плохую форму.

[Молодой]

Кстати, Вербов не утверждал, что дело в спаде формы, а всего лишь сделал предположение.

[shults]

По поводу Искры
тут у психологии роль огромная. Не получается справляться с бременем лидерства. Причем, как я понимаю, даже у руководства команды. Когда разговаривал с ребятами, после игры в Белгороде, сказали, что щас они выхватят на разборе, так как руководство уже было удивлено как это ОНИ без кубка остались? Типа, мы же на первом месте, всех рвем и тут без кубка!!! А тут еще Белгород... А потом Москва... Короче, шатнули психологию руководства.

[lunishka]

shults, без Кубка они остались закономерно, ибо при той игре, которую они в Казани показывали ловить им было нечего. Не в полуфинале, так в финале.
Бесспорно Искра к началу Финала 8 была самым явным фаворитом: сыгранный состав (по крайней мере никаких дерганных сборников), нет травмированных игроков (тьфу-тьфу-тьфу чтобы не было) - хронические все же не в счет, плюс еще и отмена дисквалификации Спиридонова. А по факту что было? В атаке стабильно играл только Абрамов. Сзади работал опять же он и Вербов. И все. У Данилова - как фишка ляжет. Спиридонова и на полную партию по эмоциям не хватало, не то что на матч. На Шёпса надежды не было никакой. В матче с Губернией был просто тихий ужас, ибо Йохан, бьющий в одиночный блок при открытом ходе...
В четвертьфинале Губернию банально недооценили. В полуфинале не хватило на концовку. Да и беготня Искры к арбитру, думаю, тоже игроков вымотала. У Абрамова по той игре сумасшедшая нагрузка в приеме была, да и в нападении. А Павел еще после четвертьфинала со льдом (по крайней мере показалось так) на правом плече сидел. Могло банально не хватить на 2 матча.
Так что отсутствие Кубка - это по той игре, что показывали в Казани - закономерность.
В Москве была опять картина как с Губернией - отдавали без вариантов. И Шёпс через раз, Абрамова вообще загнали. Плюс не было Вербова, а Ромашкин все же игрок другого уровня. Так что с приемом при плотной динамовской подаче у Искры были проблемы.
Не принимаешь, не забиваешь и почти ничего не ловишь на блоке... Как с этим можно выиграть? Хотя в этом матче еще стоит отметить работу Чередника. Из сухого проигрыша Кузбассу тренер сделал самый главный вывод: проблемы у команды, в-первую очередь, с приемом, точнее с его отсутствием. Не знаю как, но Чередник нашаманил приемлемый прием и Брагину, и Калинину. Первый ошибся только в 3 партии на отличной подаче Бурцева, но таких провалов как в четвертьфинале с Кузбассом - 3 подряд не принятых мяча, либеро себе уже не позволил.
И еще, у Искры команды не было на площадке. По крайней мере, мне с трибун команды не увиделось. ИМХО. Что в Казани, что потом в Москве.
Так что тут не психологию руководства пошатнуло. Тут, в-первую очередь, надо спрашивать, что с самими игроками происходит и почему Сантилли выглядит таким беззубым в острые для команды моменты.

[DeRZ]

lunishka Сантилли не первый, кто выглядит беззубо. Игроки тоже разные были, а результ почти одинаковый - как решающие матчи, так сразу проблемы. Вот поэтому подозрение и закрадывается - мож руководство такое дерганное, что к решающим матчам начинает истерить, перекачивать игроков и тренеров и как следствие - команда, заряженная такими эмоциями выглядит нервно в ответственных матчах?