Сезон 2010/2011. Мужчины

SBN · Сообщение **SBN** » 01 ноя 2010, 09:33

Scramasax, такая же "беда" и у "Кузбасса", там на главной статистику вообще не дают, а пишут отчёт, которой не соответствует реальной игре.Похоже сайты дебютантов к ЧР ешё не готовы.

Scramasax · Сообщение **Scramasax** » 01 ноя 2010, 10:02

Не терпится глянуть статистику еще по той причине, что ГЯШ на послематчевой пресс-конференции сказал, что ЛБ поставил 24 блока. Слишком большой контраст получается по сравнению с тем, как наш блок работал до этого. Хочется не только убедиться в таком выдающемся результате, но и посмотреть, кто там преуспел).

SBN, тут дело может быть совсем не в сайте. Отправка статистики в федерацию лежит на статистике, и раз ее вчера так и не было на сайте волей сервиса, значит она не была отправлена. Возможно, человек просто не был уверен в ее достоверности и потом сидел и пересчитывал, просматривая видеозапись.
А сайт улыбнул тем, как поступал онлайн. Дело хорошее и надо сказать спасибо за то, что взялись заменить сухие цифры Волей сервиса на свои комментарии, которые давали какое-то представление о происходящем на площадке. Но когда счет третьего сета начинает поступать, когда уже давно закончена четвертая партия, это весело)) Но это повод для общения с техподдержкой, чтоб в дальнейшем не было таких затыков. Болельщики Белгорода - это все же весьма жесткая проверка сайта на прочность

SBN · Сообщение **SBN** » 01 ноя 2010, 10:42

Scramasax, да мы сама жесть

AleKo · Сообщение **AleKo** » 01 ноя 2010, 11:47

SBN, ты даже не представляешь, насколько мы жесть для волейбольного Краснодара!!!

Я прикидываю, какой бы для них был шок, если бы нас не 4 трезвых человека приехало, а автобус из 45 подогретых луженых глоток!

Сообщение **JAZZZ** » 01 ноя 2010, 12:06

Scramasax писал(а):Не терпится глянуть статистику ... и посмотреть, кто там преуспел).

Статистика на волейсервисе появилась. Судя по ней преуспели абсолютно все

Конкретно прибили блоком Ривалдо - он в него уперся 12 раз, правда и атаковал он в своей команде больше 40 раз.

Джена · Сообщение **Джена** » 01 ноя 2010, 12:16

Статистика обнадеживает

Scramasax · Сообщение **Scramasax** » 01 ноя 2010, 12:23

А мне не понравились цифири в атаке наших центральных(((

Кот Баюн

Нормальную статистику кладут на uralvolley.ru. Не обмылок, как на воллейсервис, а полный лист из datavolley.

michey, скорее всего у него сейчас акклиматизация - ведь человек только неделю назад приехал. Собственно, он вышел, когда "Динамо" в концовке проигрывало одно очко, тогда же на двойную вышли Яковлев и Зайцев. Усилили приём, усилили атаку и дожали. Думаю, если бы у Маркина игра не пошла, то Данте и подольше на площадке бы пробыл.

NATI(Новосиб)

Янтарь порадовал! Благодаря им у Зенита 5 очков,а не 6. Мелочь,а приятно...

Scramasax · Сообщение **Scramasax** » 01 ноя 2010, 14:07

Интересно, а если команда гостей, не желающая играть на несоответствующем регламенту покрытии, упрется и откажется выходить на такую поляну, могут ли ее заставить играть матч?))) И к чему вообще приведет такой прецедент?)

SBN · Сообщение **SBN** » 01 ноя 2010, 14:11

AleKo,

AleKo · Сообщение **AleKo** » 01 ноя 2010, 15:10

Scramasax, это ты про Краснодар? У них там паркет.

Scramasax · Сообщение **Scramasax** » 01 ноя 2010, 15:28

AleKo, просто мне не понятно, почему соперники должны скакать на паркете. Я понимаю, что клуб заплатит штраф в кассу вфв. А какой резон остальным клубам суперлиги там ноги бить? Ради чего?

Silver Tiger

Статистика по обоим матчам получилась весьма любопытной. У Белгорода правда не впечатлили цифры в атаке у Мусэрского. Но зато он весьма дал жару сполна на подаче и на блоке. По Зениту - судя по всему старались дать поиграть всем тем, на кого рассчитывают всерьез, а потом к концовке сформировали основу, которая и выйграла 5 сет.

michey · Сообщение **michey** » 01 ноя 2010, 17:43

У Зенита действительно дали сыграть всем и не у всех игра пошла. Из самого приметного -явно не задалось в аатке у Сергея Тетюхина - на 8 ударов всего 3 очка, 38% и 2 ошибки. Правда, в приеме было все в порядке. Пантелеймоненко, котрого заменил Тетюхин выглядел очень неплохо в атаке, но чуть хуже на приеме, а вот Придди был хорош во всех компонентах -на 24 действия в атаке 12 очков, 3 ошибки и 50% результативности. Ну и хорош был Михайлов, правда, интересно узнать, в каких моментах матча он набирал свои 6 ошибок. Неужто опять в концовках партий?
Неплохо сыграли центральные Зенита, правда Егорчев за 3 партии атаковал существенно меньше, чем Абросимов за 1,5.
Как обычно , Зенит был очень хорош на блоке - 16 очков и это при том, что Абросимов не набрал в этом компоненте ни одного очка. Зато 4 очка набрал Апаликов, 4-Болл и 3 -Михайлов.
У Янтаря основую нагрузку нес Салах -55 атак, 24 очка, 9 ошибок и 44%, неплохо сыграл Жилин -4 эйса, качественный прием - на 38 действий всего 1 ошибка, 74% позитивного и 39% отличного.

michey · Сообщение **michey** » 01 ноя 2010, 17:59

У Факела отличную игру показали Бакун - на 24 действия 14 очков всего 3 ошибки, 58% результативности! На блоке отлично отработал Крицкий - 6 очков. В атаке оба центральных правда были заигранны весьма мало -Россамахин - 2 действия, Крицкий - 4, но это, видимо объясняется неважным приемом у Факела. И если ошибки Бекетова (4) еще объяснимы тем, что это все же не его позиция, то Сивожелез мог бы играть в приеме и получше. А вот в атаке и Сивожелез и Бекетов выглядели очень хорошо - у обоих по 1 ошибке и 50% результативности.
У Ярославича по сути всю игру тащил Полтавский - 50 действий в атаке, 20 очков, 9 ошибок,40% результативности, но зато 3 очка на блоке и еще 3 - с подачи. Все остальные сыграли куда хуже - центральные были почти не заигранны, а доигровщики в атаке выглядели крайне неубедительно - всего 2 мяча забил Титич и 3 -Янич при 20% результативности. Разумется, при такой игре трудно рассчитывать на что-то большее, чем победа в одной партии.

чик.К · Сообщение **чик.К** » 01 ноя 2010, 18:53

LOKO-BolEL писал(а):По Зениту - судя по всему старались дать поиграть всем тем, на кого рассчитывают всерьез, а потом к концовке сформировали основу, которая и выйграла 5 сет.

Поправка: основа целиком появилась уже в третьем сете. Его она и выиграла. Она же и проиграла четвертый

[видимо калининградцы изрядно предыдущими сетами воодушевились]. И вытащила тяжелейший пятый.

Основа выходила не одновременно. Сначала вместо Черемисина вышел Михайлов (еще во втором сете). Это не сильно помогло - он там поначалу пару разов в блок уткнулся. Несколько позднее заменили Егорчева на Абросимова. Его Болл задействовал сразу энергично. В таком состоянии Зенит смог счет во третьем сете сравнять, но не более того. Ближе к концу третьего вместо Пантелеймоненко выпустили Тетюхина. Хотя сразу после этого его фамилия в аудиотрансляции звучала мало, но Зенит сразу ушел в отрыв. Похоже Тетюхин одним своим присутствием на площадке всех успокоил

//// это всё по аудиотрансляции ////

чик.К · Сообщение **чик.К** » 01 ноя 2010, 19:02

michey писал(а): Ну и хорош был Михайлов, правда, интересно узнать, в каких моментах матча он набирал свои 6 ошибок. Неужто опять в концовках партий?

Ну, в концовке второго сета при счете 23:24 ММ вышел на подачу и подал в сетку. Бывает

Сет проигран 23:25.

чик.К · Сообщение **чик.К** » 01 ноя 2010, 19:12

michey писал(а):правда Егорчев за 3 партии атаковал существенно меньше, чем Абросимов за 1,5.

Абросимов вышел раньше Тетюхина - т.е. еще в третьем сете (точно раньше второго технического).
Правда комментатор чего-то бормотал про Егорчева и в четвертом сете, но видимо это были у него глюки ////там в аудиотрансляции столько плюх было, что этого комментатора можно считать вторым Жванецким - типа волейболистов он упорно называл футболистами, вместо "казанцы" говорил "рубиновцы", а пятый сет у него - овертайм////

michey · Сообщение **michey** » 01 ноя 2010, 19:17

чик.К. ну не знаю -судя по стату на ВС Абросимов вышел только в четвертой.

в концовке второго сета при счете 23:24 ММ вышел на подачу и подал в сетку. Бывает Сет проигран 23:25.

У него это с пугающей регулярностью "бывает" в концовках. Думаю, что все же это не случайность, а закономерность.