это была не сказка,а хорошая игра.bp писал(а):К сожалению, красивая сказка закончилась.
Вчера такой не получилась.И тем не менее ребята старались.А низкий процент атак объясняется еще и хорошей игрой в защите "Искры".
Сезон 2007/2008
Прочитала на сайте http://www.bel.ru/news/sport/2008/02/03/28576.html объяснение спорной ситуации
Перед началом третьего сета произошёл инцидент, повлиявший в конечном итоге на судьбу матча. Заполняя бланк стартовой расстановки на партию, белгородский тренерский штаб нечётко написал цифру «7», которая была принята за единицу. То есть, когда на площадке появился седьмой номер «Локомотива» Александр Абросимов, судьи засчитали это как замену Аркадия Козлова (номер 1), сделанную ещё до стартового свистка. Несмотря на то, что в протокол матча эта замена была внесена, официально ее не провели (т.е. Козлова не вернули в площадку и затем заменили, а Абросимов так и оставался на поле). Вследствие этого, в напряженной обстановке матча тренеры «Локомотива» упустили из внимания этот факт.
Верим, надеемся!
как-то у меня закрадывается впечатление, что я смотрела другую игру ... Да собственно и не игру, а очередной матч чемпионата... Ну может, конечно Искра играла по сопернику... И при том, что вроде как и Вербов, и Кулешов, и Асташенков отыграли очень хорошо ... А удовольствия от матча минимум...
На Жибу было посмотреть интересно, а на разминку- растяжку Жибы рекомендую всем сходить как на отдельный спектакль. Такой гибкости и растяжек ни у кого из наших вы не увидите... (разница как ивовый прутик и полено)..
не знаю внутреннего положения в команде (у кого чего отваливается), почему не взяли Малютку, а при том, что у Искры подает только Жиба взяли второго либеро... поэтому что-то про ребят сказать трудно
А вот тренерский штаб оказался совершенно не готов к тому, что не пойдет игра у Фукса, что Франк будет пасовать невесть куда ... Давненько у Белгорода не было такой перетасовки состава - недавно ж было заявлено, что мы наконец определились с составом... Вспомнилась прошлогодняя игра в Лиге чемпионов, когда нужно было выигрывать 3-0, а более идиотской расстановки, чем в первой партии трудно себе было представить...
Да и ситуация схожа... только наш тренерский штаб заявит -"ща всем покажем", как сразу находится оппонент,который говорит "а за базар надо ответить" ...
Если в первых двух партиях с обеих сторон на площадке было мертво ... То в третьей наконец начали зарубаться... И тут тренерский штаб лажанулся по полной... Ну хорошо, первая странная замена (если только Виталик там действительно не травмировался) может быть объяснена тем, что забыли, что Абрикос уже вышел на замену (минус судье информатору - замену и по залу не объявили). Но когда ж они запомнят, что НИ РАЗУ замена связки на Козлова не приносила успеха - даже если получалась доигровка, ее всегда проигрывали из-за отсутсвия связки. А этот раз вообще блеск - этой совершенно бесполезной заменой отобрали у команды последний шанс зацепиться за игру... А шанс там был.
Ругали первые темпы Белгорода - только хотелось бы знать - куда им пасовали, если Абрикос с таким прыжком и рукой, еле добирался по высоте до мяча...
а следующая игра опять "за шесть очков" ... Хорошо б опять не проиграть тренерскую дуэль ...
На Жибу было посмотреть интересно, а на разминку- растяжку Жибы рекомендую всем сходить как на отдельный спектакль. Такой гибкости и растяжек ни у кого из наших вы не увидите... (разница как ивовый прутик и полено)..
не знаю внутреннего положения в команде (у кого чего отваливается), почему не взяли Малютку, а при том, что у Искры подает только Жиба взяли второго либеро... поэтому что-то про ребят сказать трудно
А вот тренерский штаб оказался совершенно не готов к тому, что не пойдет игра у Фукса, что Франк будет пасовать невесть куда ... Давненько у Белгорода не было такой перетасовки состава - недавно ж было заявлено, что мы наконец определились с составом... Вспомнилась прошлогодняя игра в Лиге чемпионов, когда нужно было выигрывать 3-0, а более идиотской расстановки, чем в первой партии трудно себе было представить...
Да и ситуация схожа... только наш тренерский штаб заявит -"ща всем покажем", как сразу находится оппонент,который говорит "а за базар надо ответить" ...
Если в первых двух партиях с обеих сторон на площадке было мертво ... То в третьей наконец начали зарубаться... И тут тренерский штаб лажанулся по полной... Ну хорошо, первая странная замена (если только Виталик там действительно не травмировался) может быть объяснена тем, что забыли, что Абрикос уже вышел на замену (минус судье информатору - замену и по залу не объявили). Но когда ж они запомнят, что НИ РАЗУ замена связки на Козлова не приносила успеха - даже если получалась доигровка, ее всегда проигрывали из-за отсутсвия связки. А этот раз вообще блеск - этой совершенно бесполезной заменой отобрали у команды последний шанс зацепиться за игру... А шанс там был.
Ругали первые темпы Белгорода - только хотелось бы знать - куда им пасовали, если Абрикос с таким прыжком и рукой, еле добирался по высоте до мяча...
а следующая игра опять "за шесть очков" ... Хорошо б опять не проиграть тренерскую дуэль ...
-
JAZZZ
- Добрый админ
- Сообщения: 597
- Зарегистрирован: 19 июн 2004, 14:38
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
Надо признать, что Искра была великолепна в игре в защите. У Локо чувствовалось отсутствие концентрации. Это раз. Тренер тоже немного начудил с заменами. Это два. С одной стороны и на старуху бывает проруха, но мне все же показалось, что Шипулин немного перемудрил в тактическом плане, слишком принципиальной была дуэль из-за личных амбиций, а в результате - проиграл. Но в конечном счете ничего страшного не произошло, проиграли очень достойному сопернику. А что касается тренера, то мне Яковлевич всегда нравился тем, что не ищет виноватых среди игроков или "бандитского судейства", а молча делает выводы из своих ошибок и вносит коррективы в свои действия.
С уважением
JAZZZ
JAZZZ
Я могу показаться конечно наивным, но всю третью партию ждал, когда выйдет на подачу Данилов и "мочканет" пару раз за себя и того парня, и подарит нам хотя бы еще один сет... А тут даже какое-то неприличное количество подач получилось с касанием сетки! Вот написали про Бирюкова, который участвовал в усилении борьбы в третьей партии, но последний мяч проиграл все таки он, хотя за результат игры на нем нет ответственности. Я к чему - к тому, что показалось, что у белгородских связок как-то быстро не стало надежного партнера, который выручит, забьет... Может, на Фукса плохо "повлиял" Жиба, на Г.Я.Шипулина - Гайич, но нередко передачи Франка (или все-таки Франсуа?) и Кости выглядели предсказуемо и безнадежно как-то что ли.
А вот у Искры первый темп действительно был силен. Ну и Вербов конечно - умница. У Локо прием местами был аховый при не самой сильной подаче.
Это я про впечатления из зала, без оглядки на статистику, как нетрудно заметить...
Что еще отмечу. Пайп. У Искры. А у Локо он где? Объясните, а?
А вот у Искры первый темп действительно был силен. Ну и Вербов конечно - умница. У Локо прием местами был аховый при не самой сильной подаче.
Это я про впечатления из зала, без оглядки на статистику, как нетрудно заметить...
Что еще отмечу. Пайп. У Искры. А у Локо он где? Объясните, а?
-
BelForever
- ЗМС
- Сообщения: 6662
- Зарегистрирован: 15 фев 2007, 11:00
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
Ну что сказать... По-видимому, игроки не совсем поняли задумки ГЯШ, или просто не получилось их реализовать. По поводу первого темпа... ГЯШ прекрасно зная способности Кулешова мог бы и придумать контр-меры, но... Фукс очень сильно мне напоминает нашего Сергея Баранова, т.е. игрок настроения. Либо летит все, либо практически ничего. Ну а в общем, такой результат тоже прекрасный результат. Ребята думаю извлекут урок, ну и с помощью ГЯШ встретят Факел во всеоружии. Думаю там будет дуэль между Депестелем и ВАХ. Пойду завтра билеты покупать.
Удачи ЛОКО!
Удачи ЛОКО!
Восьмикратные победители Кубка и Чемпионата РОССИИ!!!
-
Potamophylax
- ЗМС
- Сообщения: 3434
- Зарегистрирован: 16 июн 2007, 20:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Судьи выкрутилисьbagira писал(а):Прочитала на сайте http://www.bel.ru/news/sport/2008/02/03/28576.html объяснение спорной ситуацииПеред началом третьего сета произошёл инцидент, повлиявший в конечном итоге на судьбу матча. Заполняя бланк стартовой расстановки на партию, белгородский тренерский штаб нечётко написал цифру «7», которая была принята за единицу. То есть, когда на площадке появился седьмой номер «Локомотива» Александр Абросимов, судьи засчитали это как замену Аркадия Козлова (номер 1), сделанную ещё до стартового свистка. Несмотря на то, что в протокол матча эта замена была внесена, официально ее не провели (т.е. Козлова не вернули в площадку и затем заменили, а Абросимов так и оставался на поле). Вследствие этого, в напряженной обстановке матча тренеры «Локомотива» упустили из внимания этот факт.
Исходя из статистики и некоторых впечатлений от просмотра, отмечу несколько моментов из того, что еще не сказали:
1) Очень неважный процент в приеме у Данилова. При этом не отношу это к настрою игрока - скорее всего этого добились искровцы своими подачами.
В послематчевых интервью кто-то из игроков Искры отмечал, что их основной задачей было затруднить игру Депестелю. Похоже своего они добились через Данилова.
2) Двойной блок Кулешов-Жиба действовал против Фукса очень эффективно. При этом в большинстве случаев они оставляли довольно большое пространство в линию.
Вывод - хорошо разобрали Фукса, а у того вкупе с Депестелем возможности перестроиться не оказалось.
3) Надеятся на мощь подачи Данилова с такой линией приема, как у Искры довольно наивно. Паша Абрамов однозначно в пятерке лучших принимающих доигровщиков России, а уж про Жибу и Вербова и говорить нечего.
Сочувствую, и по-прежнему уверен, что у ваших многое еще впереди
1) Очень неважный процент в приеме у Данилова. При этом не отношу это к настрою игрока - скорее всего этого добились искровцы своими подачами.
В послематчевых интервью кто-то из игроков Искры отмечал, что их основной задачей было затруднить игру Депестелю. Похоже своего они добились через Данилова.
2) Двойной блок Кулешов-Жиба действовал против Фукса очень эффективно. При этом в большинстве случаев они оставляли довольно большое пространство в линию.
Вывод - хорошо разобрали Фукса, а у того вкупе с Депестелем возможности перестроиться не оказалось.
3) Надеятся на мощь подачи Данилова с такой линией приема, как у Искры довольно наивно. Паша Абрамов однозначно в пятерке лучших принимающих доигровщиков России, а уж про Жибу и Вербова и говорить нечего.
Сочувствую, и по-прежнему уверен, что у ваших многое еще впереди
Я вижу, что тут многие из Сочи...
статистика как-то довольно сильно разошлась с субъективными впечатлениями - ошибок на подаче почти одинаково, хотя казалось, что Белгород ошибался существенно чаще. По ощущениям Шёпс подал из 13 не 8, а в лучшем случае 5 подач...
и все бы я списала на субъективизм восприятия, но Дениса Бирюкова-то все на поляне видели, а в статистике его вообще нет в заявке ...
И интересно с чего заполняется расстановка в статистике?? Там в третьей партии в расстановке Абросимов, а не Козлов, а Козлов выходил в третьей на замену... т.е. они внесли в статистику те замены, которых НЕ ДАЛИ...
и все бы я списала на субъективизм восприятия, но Дениса Бирюкова-то все на поляне видели, а в статистике его вообще нет в заявке ...
И интересно с чего заполняется расстановка в статистике?? Там в третьей партии в расстановке Абросимов, а не Козлов, а Козлов выходил в третьей на замену... т.е. они внесли в статистику те замены, которых НЕ ДАЛИ...
-
AleKo
- ЗМС
- Сообщения: 11268
- Зарегистрирован: 26 янв 2005, 14:55
- Откуда: ВИОГЕМ
- Контактная информация:
Можно подытожить!
1) Слишком многие в Локо хотели что-то доказать, кому-то в Искре. Шипулин - Гайичу. В результате начудил нипадецки, и запутал скорее своих. Фукс - Жибе. В результате полностью скис после несколькоих неудачных атак. И т.д. А доказывать никому ничего не надо было. Надо было просто и спокойно делать свою работу и получать от нее удовольствие! По сути, работу исполнял один Виталик Евдошенко.
2) Белгородцы неплохо принимали. И по моим ощущениям, и по статистике у наших прием лучше. При этом у наших выпадал Данилов, у Искры принимал один Вербов. Однако, большинство наших подач как раз в Вербова и летели. Стоило подать в Жибу или Абрамова, и у Искры почти неизменно возникали проблемы! Какие бы авторитетные принимающие не были Жиба и Абрамов, но прием они проиграли.
3) Искра почти поголовно подавала тактический планер по линии между 1-й и 2-й зонами. Это позволило значительно увеличить "читаемость" наших связующих. Следствием этого и плохая игра Депестеля. Причем, сразу прихватили наших первых темпов блоком. Потом поймали Фукса. Пришлость всю атаку переводить в 4 зону. Т.е. прием то у нас был хороший, только вот вариантов развития атаки с этого приема было немного!
4) Спасибо, что растолковали ситуацию с заменами! Однако всё равно многое в голове не укладывается. Если не разрешили замену, то почему не разрешили и выход либеро?! Сложилось впечатление, что судейская бригада просто решила проучить зарвавшегося Шипулина, который пытался плести какие-то тактические кружева. Чтож, Шипулину будет наука! Повторюсь: Надо спокойно и рассудительно делать свою работу, а не изобретать велосипед! Кстати, Шипулин кривит душой, сказав, что судьи в начале партии о нарушении состава игроков умолчали. Какое-то движение там перед третей партией было! Короче, ИМХО, "рыльце в пушку" там у всех!
Остается только надеяться, что перед игрой с Факелом, который сейчас на подъеме, тренерский штаб сделает правильные выводы! Порой поражения бывают много полейней постоянных побед. По-моему, это как раз тот случай!
1) Слишком многие в Локо хотели что-то доказать, кому-то в Искре. Шипулин - Гайичу. В результате начудил нипадецки, и запутал скорее своих. Фукс - Жибе. В результате полностью скис после несколькоих неудачных атак. И т.д. А доказывать никому ничего не надо было. Надо было просто и спокойно делать свою работу и получать от нее удовольствие! По сути, работу исполнял один Виталик Евдошенко.
2) Белгородцы неплохо принимали. И по моим ощущениям, и по статистике у наших прием лучше. При этом у наших выпадал Данилов, у Искры принимал один Вербов. Однако, большинство наших подач как раз в Вербова и летели. Стоило подать в Жибу или Абрамова, и у Искры почти неизменно возникали проблемы! Какие бы авторитетные принимающие не были Жиба и Абрамов, но прием они проиграли.
3) Искра почти поголовно подавала тактический планер по линии между 1-й и 2-й зонами. Это позволило значительно увеличить "читаемость" наших связующих. Следствием этого и плохая игра Депестеля. Причем, сразу прихватили наших первых темпов блоком. Потом поймали Фукса. Пришлость всю атаку переводить в 4 зону. Т.е. прием то у нас был хороший, только вот вариантов развития атаки с этого приема было немного!
4) Спасибо, что растолковали ситуацию с заменами! Однако всё равно многое в голове не укладывается. Если не разрешили замену, то почему не разрешили и выход либеро?! Сложилось впечатление, что судейская бригада просто решила проучить зарвавшегося Шипулина, который пытался плести какие-то тактические кружева. Чтож, Шипулину будет наука! Повторюсь: Надо спокойно и рассудительно делать свою работу, а не изобретать велосипед! Кстати, Шипулин кривит душой, сказав, что судьи в начале партии о нарушении состава игроков умолчали. Какое-то движение там перед третей партией было! Короче, ИМХО, "рыльце в пушку" там у всех!
Остается только надеяться, что перед игрой с Факелом, который сейчас на подъеме, тренерский штаб сделает правильные выводы! Порой поражения бывают много полейней постоянных побед. По-моему, это как раз тот случай!
Сделано в СССР!!!
я спрашивала у Дениски - после замены и отмененной замены либеро не имеет право менять игрока, участвовавшего даже в несостоявшейся замене.
А разборки перед третьей партией действительно были и как раз по поводу Абросимова.
Ага, и меня удивило - почему не подавали в Жибу? Тонус тонусом, но после приема хороших подач, Жиба из атаки выпадал ... А уж грузить Вербова - странный тактический замысел ...
А разборки перед третьей партией действительно были и как раз по поводу Абросимова.
Ага, и меня удивило - почему не подавали в Жибу? Тонус тонусом, но после приема хороших подач, Жиба из атаки выпадал ... А уж грузить Вербова - странный тактический замысел ...
